『他社はどう見てるのかな？』のクチコミ掲示板

[スナドリネコ]

日本でこのクラスのノートと言えば、IBMのT40シリーズがあるにせよ、
VAIO-Zシリーズの独壇場のような状況でしたよね。
これに、NECがLaVie RXを出してきて、さらにPanasonicがCF-Y2を発表してきた。
さてはて、SONYはどんな対抗馬を出しつもりなのか（それとも、何も考えてないのか）、
他社、特に富士通は参戦してこないのか（MGシリーズを拡張してこないのか）、
夏モデル、秋モデルで他社がどう出てくるか、ちょっと見ものもですね。

書込番号：2425145

[スナドリネコ]

しかし、Panasonicがこんなに早くこのクラスに参戦、少し予想外、してくとは
自分としては裏のかかれたように感じてます。
　年末に重さからT.P.T40（SXGA+モデル）からCF-W2買い換えたばかりですが、
SXGAやSXGA+に慣れてしまったので、やはりXGAは狭く感じ、ちょっと不自由ですね。
　と言う訳で、SXGA+液晶のCF-Y2に、大いに興味ありです。
　早く実物が見てみたいですね。

書込番号：2425154

[スナドリネコ]

↑　打ち込みミスです。（１行目）

×　しかし、Panasonicがこんなに早くこのクラスに参戦、少し予想外、してくとは

○　しかし、Panasonicがこんなに早くこのクラスに参戦してくるとは、少し予想外、

書込番号：2425385

この程度のスペックならば、sony製のバイオZ1の方が、優位だと思いますよ。

書込番号：2431841

↑Ｙ２は、値段が高すぎると思います。旧モデルＷ２を購入した人は絶対この程度のスペック変更ではＹ２に手を出さないでしょう。
Ｗ２のモデルチェンジに対する期待が大きすぎたために、その期待を裏切ってＹ２を発表したのは裏目に出ると思います。

書込番号：2431858

その通りです！　Ｗ2にＤＶＤマルチを搭載し、液晶を12.1ＷＸＧＡ
の低反射かつクリアー（日立のプリウスギアのような）なものにする。そしてなおかつＣＰＵはＰｅｎＭ1.5〜1.7とし、Radeon9600搭載。
期待してたのはＷ2をパワフルにしたこんなモデルです。
夏までには何とかしてくださいよ、松下さん！！！

書込番号：2432268

＞TOOX　さん、仰せのスペックを実現すると、よほど大容量のバッテリーが開発されないと、Ｗ２の特徴の一つであるバッテリー実駆動時間は大幅に短縮されてしまいますね。

書込番号：2432319

そうですか。では大容量のバッテリーもついでに
開発お願いしましょう。
Ｙ2はやはり中途半端感は否めないですね。
市場を獲得し続けるためには、
これでもか、これでもかと２段跳び、３段跳びで進化し続ける
ことが大事だと思います。
いずれにしてもＷ2の進化系の方に
皆さんの期待が多くあることは間違いないでしょうね。

書込番号：2432436

[スナドリネコ]

patent-writerさん、 TOOXさん
なるほどー、そう言う見方もありますね。
自分の場合、パソコン利用がCAD（建築構造設計）をやったり、一棟の建物の
材料の見積もり（案）をEXCELで算定し、その結果をクライアントにプレゼしに
行くことが主なので、どうもSXGA+の液晶で超？軽量ノート、と言われると、
ズズズィーっと目が行ってしまいます。
片側に図面を抱え、反対にパソコンを入れたアタッシュケースを持ち歩くことが多いので、
CF-Y2、すごく気になっていると言った具合です。

書込番号：2432873

ＴＯＯＸさん。スペックを高めて、軽量化まで放棄すると、よくある
ＳＸＧＡ＋機になってしまいますよ・・・？
それだとＳのＺ１や、ＮのＲＸなどとの競合ですね。

逆に、ＳＸＧＡ＋機の軽量化として３段跳びをやってのけたと
感じています。

ただ、メーカーにとっては相反する軽量化と薄型化ですが、ユーザーには
どちらも携帯性の部分なんですよね。
１７００程度でも最軽量を謳いつつ、剛性を高めることでバランスのいい形に
できたと思われるのですが・・・
（たぶん内部はスカスカでしょうし）

そこは１５００を切るっていうインパクトか話題性を求めたんでしょうね

書込番号：2433672

ＳＳ９さんのおっしゃるとおりだと思います。(^_^)v

全てを求めるときりがない。
今　自分自身が必要としているものを選ばれるほうが良いと思います。

私もY２欲しいです。(ToT)/~~~

書込番号：2435381

＞全てを求めるときりがない。
皆さんのおっしゃる通りです。
スナドリネコさんの仕事目的には、なるほどＹ2は確かに大きな
救いとなる機種だと納得致しました。
「必要な人が必要な時に自分に合ったものを買う」。これ以外は
しょせん趣味の世界ですから。(^_^)

松下には、「次期Ｗ2で、さらに他社を大きく引き離すくらいの気概で
開発がんばってくださいよ」という期待の意味を込めた
はっぱがけのレスでした。ここのレスは各企業もニーズを把握する
ために恐らくウオッチしていると思いますから。

今は実現無理と思われる事も、5年もすれば120％実現
されていることでしょう。燃料電池なんかも開発されて
いるようだし、あと何年かすれば使用時間も何倍にも
なってると思いますよ。無理と思えることを他社に先駆けて
実現させたところが市場においてＷｉｎｅｒとなるということ
ですね。でも今の松下の上り調子（黒字転換成功）はホント
すごいですね。次期Ｗ2がんばってほしいと思います。

ということで皆さんどうぞ迷いなくＹ2購入してあげて下さい。(^_^)v

書込番号：2435919

>今は実現無理と思われる事も、5年もすれば120％実現
１４．１インチ画面ノートが２ｋｇ切るのに６年もかかったけど・・・
技術の進歩って遅すぎ。

書込番号：2450174

カルファ　さんへ
＞>今は実現無理と思われる事も、5年もすれば120％実現
＞１４．１インチ画面ノートが２ｋｇ切るのに６年もかかったけど・・・
＞技術の進歩って遅すぎ。
あなたが開発していたら、５年で、出来ると言う事ですか？

書込番号：2463655

＞１４．１インチ画面ノートが２ｋｇ切るのに６年もかかったけど・・・
＞技術の進歩って遅すぎ。
＞
技術の進歩ではないと思いますよ。
たとえばサムソンを見てください。
http://www.samsung.com/Products/Semiconductor/common/product_list.jsp?family_cd=LCD02
１５ｉｎｃｈでＱＸＧＡ（２０４８×１５３６）で６８０ｇなんてものが
大量生産されようとしています。
東芝のポリシリコンＴＦＴができた時点で
１４ｉｎｃｈで２ｋｇ未満ぐらいは開発すれば作れたはずです。

もともと液晶の技術は進んでいるにもかかわらず
メーカーがそれを使わないだけなのです。
なぜ作らないか？多くのユーザから要望や不満がないからです。
今回の１４ｉｎｃｈで２ｋｇ未満など未開拓の分野に
新製品を投入するのはメーカーには大きなリスクなのです。
その意味ではこのシリーズはすごいと思います。

でも正直Ｙ２にはまだまだ本腰を入れてないと思いますよ。
みなさんが指摘する厚さなどがその象徴です。
液晶がサブノート用ではない(当たり前ですが)ため、
液晶部分が厚いのは致し方ありませんが
本体部分はＷ２と同等の機能でＷ２より面積が大きいのだから
薄くならないわけがありません。(笑)

と、いってもみんなが買い控えをすると
次機種は洗練されるどころか潰されてしまうし・・・
資本主義って恐いですね。

書込番号：2463720

高精細の液晶を使用しないのは、メーカーのしん技術導入のアクセプタンスの問題もあるかもしれませんが、多分ＯＳのサポートの問題だと思います。
現在のＯＳが想定している画面上でのＤＰＩがまだマッチしていないので、画面上での文字が読みにくいとか、あるいは美しくないとか、そういう理由の方が大きいように思います。
ハードがすべてではない。それがＰＣの世界です。

書込番号：2475533

ＤＰＩの都合上で見難いなんてクリア済みだと思いますよ？
なにせ１４．１のＳＸＧＡ＋や１５のＵＸＧＡなんかは
フルサイズノートではかなり前からありますからね。
他で実績のある液晶を違うジャンルで使わない理由はリスクだけですよ。
思いつかなかったとは言わせません。(笑)

書込番号：2476911

そういえば他社別製品ですがこんなものを見つけました。
http://dynabook.com/pc/catalog/ss/031204m2/index_j.htm
１２．１ｉｎｃｈでＳＸＧＡ＋だそうです。
光ドライブなしで２．１ｋｇは驚きですけど。。

書込番号：2476931