


ノートパソコン > パナソニック > Let's NOTE R3 CF-R3DW1AXR


先日やっとR3をパナセンスにて予約して来ました。
5月に購入するかどうかで悩んだのですが、資金的に見送って以来
少しR3のことは忘れていたのですが、先日ふらっとネットを見ていて
パナセンスに行くとオンボード512MBバージョンが出ているではないですか!
ということでいても立ってもいられず、衝動的に申しこんじゃいました。
と、前置きが長くなってしまいましたが、R3を使っているみなさんに
メモリ搭載量の差での使用感をお聞きしたいのです。
前述のように512MBで申し込みし、増設はしておりません。
足り無そうな感じでしたら増設を検討しようかと思っております。
用途は基本的には使用でそんなに負荷のかかかる用途はなさそうですが、
参考までにお聞かせいただけるとあり難いです。
宜しくお願いします。
書込番号:3221763
0点


2004/09/04 12:14(1年以上前)
http://www.atmarkit.co.jp/fwin2k/win2ktips/166memoryusage/memoryusage.html
に詳しく書いてある記事がありました。
書込番号:3222015
0点

R3使っていませんが、通常用途に置いて512MBのメモリがあれば問題ありません、やる作業によりますがそれ以上搭載しても体感できる差はあまりないとおもいます。
書込番号:3222018
0点

モバイルノートに外付けUSBのTVチューナー付キャプチャなど
使うとそれだけで100MB前後メモリーを消費します。
これはメーカーにより差はあるものの、初期状態で230MB消費し
グラフィックで取られ、TVチューナー付キャプチャを付けて
テレビを見ながら別な作業をするとかなら512MBでもキツイ。
現にテレビを見ながらAdobe Photoshop系の編集やWebsite編集を
すると512MBは瞬く間に消えます。
書込番号:3222961
0点


2004/09/04 23:50(1年以上前)
質問者も、
“用途は基本的には使用でそんなに負荷のかかかる用途はなさそうですが、”
と言っていますね。
>モバイルノートに外付けUSBのTVチューナー付キャプチャなど
>使うとそれだけで100MB前後メモリーを・・・云々
問題外ですな・・・
ましてや、R3でそんな使い方する人いるのかなぁ?
全く、困った人だ・・・
書込番号:3224646
0点


2004/09/05 00:10(1年以上前)
皆さんお答えありがとうございます。
pooh324299875さん、これから見てみます。
ありがとうございます。
☆満天の星★さん、ありがとうございます。
そういう使い方をすると増設が必要になりそうですね。
質問者の立場になって・・・さん、
>用途は基本的には使用でそんなに負荷のかかかる用途はなさそうです>が、
の後の
>参考までにお聞かせいただけるとあり難いです。
について☆満天の星★さんがお答えくださったのだと思います。
そうでなかったとしてもせっかくお答えくださっているので
そういう言い方はどうかと思います。
私はdesktop機も持っていますが、R3の方が性能は上ですので
もしTV、編集系の作業をすることになったらR3でやることになると
思いますよ。
書込番号:3224738
0点

>私はdesktop機も持っていますが、R3の方が性能は上ですので
>もしTV、編集系の作業をすることになったらR3でやることになると
>思いますよ。
そういうことするなら、デスクトップのマシンを買いなおしたほうがいいと思いますよ。
ショップブランドなら10万もあれば十分高スペックな物が得られるでしょう。
10.4型でテレビを見ながら別な作業をするというのは考えないほうがいいかと。
できないことはないと思いますけどね。
書込番号:3224846
0点


2004/09/05 01:50(1年以上前)
自分の使っているアプリがドンだけメモリを使っているかを見りゃ良い。
書込番号:3225217
0点

最大値とは云わないまでも通常使うと予想される範囲は
伝えたほうがいいでしょ??
エンコーディングしながらAdobe Photoshop使うようなことも
まったくないとは云えない。
シングルCPUでは厳しいけどメモリー量があればやれないことも
ないですから。
書込番号:3225491
0点


2004/09/05 08:24(1年以上前)
R3ユーザー仲間入りさん、求めていた回答(情報)が得られてよかったでしょうが、後味わるくなりましたね。私は一方的に「質問者の立場になって・・・さん」を責めるのはどうかと思いますよ。質問する側にも各回答者に配慮が必要かとも思いますし・・・。よけいなことですいません。
書込番号:3225688
0点


2004/09/05 12:13(1年以上前)
ったく、いつまでも「揚げ足取り」と「オレこんなに詳しいんだもんね」の応酬ばっかり
「満天の星」という人の「今回」の「レス」は「私にとっては」参考になりましたけど
(15インチダイナブックオンリーは外付けUSBのTVチューナー付キャプチャしながらのネット閲覧など512Mでもきついなあ、と思っていたので・・・)
でも
>自分の使っているアプリがドンだけメモリを使っているかを見りゃ良
>い。
でもこれは私も「見方」を知らないし、知ってれば質問しないかも
そういう質問者に「怒り」アイコンは・・・悲しくなる
やはりこのサイト特有の「これくらいも知らんのか」レスか?
>シングルCPUでは厳しいけど・・・
まあこのへんが、「オレはデュアルもやってる凄腕」ってのが見え隠れ
書込番号:3226429
0点


2004/09/05 15:52(1年以上前)
まず、この件し関しては私のこの書き込みを最後に終わりましょう。
xlr250さんのおっしゃる通り、私の返信に至らない点があり、不快に思われた方には申し訳ありませんでした。「質問者の立場になって・・・ さん」の言っている質問者の〜というのは私もごもっともとは思いますが、あまりにも文調に棘があったので正直自分は見て不快になったので一言書いてしまいました。
前の返信でも書きました通り、「基本的には」負荷をかける作業はしないだけで、皆さんがどんな作業をした時にメモリ不足を感じるかという実体験をお聞きしたかったのです。現時点での用途は把握していても将来そういう使用をするかもしれませんし。自分の使用用途等は自分で把握しておりますので、頂いた意見から取捨選択すればいいだけなので満天の星さんの意見も私にとっては貴重なご意見でした。
結局私の至らない部分があったことも含めて荒れてしまいましたよね。
それ以降、本題からそれてしまっていますし。
満天の星さんの意見を賛否両論するところがあるみたいですが、
私としては自分には必要ない意見でしたら参考にしなければいい話で、
どんどんそういった意見は頂きたいです。勉強にもなりますし。
それが嫌な方はわざわざ返信せずに、読み飛ばせばいいことではないでしょうか。
長々となってしまいましたが、私は上記のような考えを持っています。
自分の考えは変えるつもりはありませんが、以前の返信、今回の返信によって気分を害された方には申し訳ありません。
以上
書込番号:3227226
0点


2004/09/06 00:25(1年以上前)
もし私の書き込みを「荒れてしまいましたよね」という意味であるなら
全く心外です
「全く困った人だ」で「荒れる」予感がし
「デスクトップに」「買いなおした方がよい」(もう買ってしまったのに???)というビミョーなレスを呼び
「自分の使っているアプリがドンだけメモリを使っているかを見りゃ良い。(怒)???」という風に展開し
「満天の星」さん、せっかくいいレスだったのに
まるで負荷のかかる作業を前提としたように
「シングルCPUでは・・・」と進んだんではないのでは
私自身ここもほかのところも
「そんなことも知らんのか」レス
「オレこんなことまで知ってるもんね」レス
(質問からはずれる場合のみのこと)
「ちょっとした言葉に揚げ足取り」レスはもう
無視することにしたい
これで「書き込みを最後に終わりましょう」って
宣言してもいいのでしょうか??????
書込番号:3229466
0点


2004/09/06 11:25(1年以上前)
> クソじじい
言っても無い、思っても無い事を沢山装飾するのは止めよ。
このアイコン"怒"は単に好きだから使っているのであり他意はない。
Ctrl+Alt+Del>窓タスクマネージャ>プロセスやパフォーマンス
を参照。
この質問で問題点を指摘するなら
負荷が掛かる事(CPU大忙し)とメモリ消費はあまり関係しない。
512MBよりも(1024MBが使えるのに)768MBが良いってケースはあんまり思い浮かばん。
困ってから増設に一票、一々ケースを挙げるとキリが無い。
だが映像編集しようとか、CGやろうとか、このパソコンやりたいと思わん。
書込番号:3230390
0点

そんなことより満点の出した数字がいい加減だということに気づけよ
書込番号:3233554
0点


2004/09/07 01:52(1年以上前)
言葉遣いのマナーについては、気持ちはわかりますがこういう所では言うだけムダなので、
マナーのなっていない者は言葉に鈍感なアホだと思って、放置黙殺を貫く…
というのが匿名掲示板の賢い使い方かな、と思います。
メモリを768MBにするメリットですが、768MBで仮想メモリを
全く使わない設定にすると、スワップが無くなりHDDの駆動音がそれほど
気にならなくなります。
HDD交換するより手軽に静音環境が手に入ります。
消費電力はそれほど変わらないようですが、若干は増えていると思います。
ただ、その状態だとPhotoshopなどが起動しないのでデフォルトより更に割り切り型のPCになります。
実用的な面では、仕事上Photoshopでどこででも画像編集をするのですが、
600dpi以上の画像などで、512MBでは重くて使い物にならないけれども
768MBなら何とか行ける、という場面が多々あります。
CF-R3で画像編集やキャプチャ、エンコーディングは現実的ではないとの意見もありますが、
その全部を部分的にこの機種にやってもらっておりかなり助かってます。
要はPCの特性を考慮して、用途を限った賢い使い方をすればいいだけですからね。
やる事が明確でないのに増設するのは、若干でも無駄な電力消費に繋がっているのでお勧めはしませんが、
増設したらしたでそれなりに出来る事の幅は広がりますよ。
512MB増設してるCF-R3ユーザの一意見でした。
書込番号:3233594
0点


2004/09/10 00:18(1年以上前)
スレ主さまが締めたあとに意見を続けて恐縮ですが、今後このスレをはじめて読まれる方のためにあえて一言・・・
10年以上パソコンを仕事にホビーに使用しているため、知人におすすめのパソコンは?とよく聞かれます。そして大抵は「たいした使い方はしないよ」という言葉のあとに、子供を撮影したビデオの編集をしたいとか、最新のゲームで遊んでみたいとか続いちゃうことが多いです。
パソコンに詳しいひとは「どこが大した使い方じゃない」やねん!と
ズッコケたくなりますが、初めての人にはたかがゲームじゃん、2万円弱のゲーム機にできることが、何で20マンのパソコンにできないの?と不思議に思ってしまうようなのですね。
「人にとって大したことかどうか」と「機械にとって大したことかどうか」は、残念ながらイコールではないのですが、初めての人はそのことをなんとなく肌で感じてはいるものの、具体的にどう対処していいのかわからないわけで。で、質問されているわけで。でもそもそも雰囲気で心配しているから、質問は具体的でないわけで。。。
でもそれでいいのです。だって分からないのですから。何度か意見交換すれば問題点はでてきます。スレに返信がつく、というのはすばらしいことです。たとえ、多少記述にとげがあっても・・・。昔は試行錯誤して自分で(もしくはお金で、泣)解決していました。皆さん、忙しい中をさいて、それぞれの立場からアドバイスしていただけるわけで。それで時間とお金が節約できるのなら、いいじゃないですか。多少のことは、我慢しましょうよ。いい時代になったなー、と私は思いますよ。
せっかくのスペースですから、有効活用しましょう!変なまとめですみません。256+256MBでも快適に使っているCF-R2Cユーザーでした。
書込番号:3245158
0点


2004/09/10 07:38(1年以上前)
> はなまがり
じゃあアンタが訂正すれば良いだろw
> arumimi
頭の3行がちょっと頭悪そう、残りは別に良いが。
書込番号:3245869
0点


2004/09/11 07:08(1年以上前)
R3ユーザー仲間入りさん、もう読まないかもしれませんが一応記載させていただきます。
私も512MBオンボードタイプを購入しました(増設なしです。)。使い道は、学会の発表、ちょっとした暇な時に書類を少しでも作れるように、ということで購入しました。買った最大の理由はやはりバッテリーです。
作業はもっぱらワード、パワーポイント、エクセルに翻訳ソフトを使用してますが、これらが全部立ち上がっても通常はきびきびと動いております。
図や写真を貼り付けて数十MBのファイルを作業するとさすがに遅くなりますね。ただ、現在は増設のことは全く考えていません。でも、この機種を買うと、1GBまで増設しないとなんか損した気分になります・・・。
買う時は、将来、万が一OS更新や、動画作業が多くなったら困るかな?と考えて(半分は衝動買いですが(笑))買ったのですが、今後購入される方、私と同じような使い方ならば、オンボード256に+αをお勧めします。ハード60GBも、今の私には多すぎです。ははは・・・
書込番号:3249637
0点


このスレッドに書き込まれているキーワード
「パナソニック > Let's NOTE R3 CF-R3DW1AXR」の新着クチコミ
内容・タイトル | 返信数 | 最終投稿日時 |
---|---|---|
![]() ![]() |
4 | 2010/05/20 19:48:49 |
![]() ![]() |
2 | 2007/04/08 22:47:51 |
![]() ![]() |
1 | 2005/03/05 2:35:27 |
![]() ![]() |
4 | 2005/02/11 20:37:04 |
![]() ![]() |
5 | 2004/12/27 21:33:49 |
![]() ![]() |
1 | 2004/12/19 0:55:46 |
![]() ![]() |
8 | 2004/12/19 23:46:19 |
![]() ![]() |
3 | 2004/12/22 21:38:38 |
![]() ![]() |
0 | 2004/11/02 11:57:08 |
![]() ![]() |
9 | 2004/11/04 0:03:07 |