ノートパソコン > パナソニック > Let's NOTE LIGHT W2 CF-W2FW6AXR
W2がまだ発売になっていないのに,“3ヶ月後にはW3”と書かれているのを目にします。
W2EWとW2FWでは,CPUが0.1upだけでした。
W3は,どのようなスペックになる可能性があるのでしょうか。
ノートパソコンの今の流れが見えていない私です。
W2よりW3のほうが,私にとって価値がありそうな可能性があれば待ち!
おいしそうな変化がなさそうであればW2!なんてむしのいいことを考えています。
あくまでも可能性で結構ですので,ご意見を聞かせていただければ幸いです。
よろしくお願いします。
書込番号:3931619
0点
何処のメーカーもニューモデルは年3回か多いところで4回です
ないところは撤退するメーカーだけです
夏モデルは5月の連休明けには発表されるのが普通です
次期モデルはsonoma搭載されないと売れないでしょうね。
Silver Jack
書込番号:3931702
0点
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2005/0210/mobile277.htm
ここを見る限り、当分Let's noteでsonoma搭載はないように思います。
というか消費電力で現行と同程度になるまでは855GMEのままでしょう。
それならそれで、Mobile RADEONくらい搭載して欲しいものですが。
正直なところ、Mobile RADEON(Direct X9世代の)が搭載されるのなら855シリーズでも充分でsonomaに急いでする必要はないように思います。
書込番号:3931786
0点
2005/02/14 19:55(1年以上前)
でも、さすがにDirectX9世代のMobilityRadeonを積めば、消費電力はAlvisoよりも下がると思います。
重量も増えるでしょうし。
i915GMSのオンボードGPUのコアクロックは最大160MHzでi855GMEの250MHzよりも低いですから、それほど消費電力が増えることはないのではないかと期待しています。
もちろん、GPUのコアクロックだけで消費電力が決まるわけではないでしょうけど。
私は今回はi915GMSのメーカー供給が遅れたかなにかでSonomaを載せられなかったのではないかと思っています。
春モデルではどこのメーカーの製品でも載せてこなかったですし。
次の夏モデルには載ればいいなと思っています。
一応、これが私の勝手な予想というか期待です。
書込番号:3932202
0点
>さすがにDirectX9世代のMobilityRadeonを積めば、消費電力はAlvisoよりも下がると思います。
上がるの間違い?
書込番号:3932504
0点
チップセット内蔵にしては電機を食うと評判のAlviso内蔵VGAと、
独立VGAとしては省電力と評判のMobility RADEONでは微妙な勝負だが、
独立したVRAMを積まなければならない後者の方が、やはり消費電力では
不利だと思う。
書込番号:3932734
0点
2005/02/14 22:27(1年以上前)
>都会のオアシス さん
ありがとうございます。
その通り、上がるの間違いです。
…ちょっと恥ずかしいです。
書込番号:3933214
0点
Direct X8の世代だと消費電力的にはRADEON有利で、TPD的にはチップセット内蔵有利といわれていましたが。
Direct X9世代だとどうでしょうね。
書込番号:3936606
0点
2005/02/16 16:27(1年以上前)
みなさん,ご意見ありがとうございます。
よくわからない用語やアルファベットがありますが,グラフィック機能が上がり消費電力が高くなっていくということでしょうか。
ゲームや3Dは行わない私にとっては,今が買いなのかなあと思えてきました。
そんな判断でいいのかな。
ありがとうございました。
書込番号:3941495
0点
高性能グラフィックチップは、バッテリの敵ということで^^
発熱や騒音(冷却ファンなど)のネタにもなります。
書込番号:3942652
0点
このスレッドに書き込まれているキーワード
「パナソニック > Let's NOTE LIGHT W2 CF-W2FW6AXR」の新着クチコミ
| 内容・タイトル | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|
| 0 | 2006/11/22 17:10:46 | |
| 9 | 2006/12/03 23:25:06 | |
| 4 | 2005/10/23 11:21:25 | |
| 6 | 2006/02/17 23:14:24 | |
| 1 | 2005/07/27 10:52:37 | |
| 1 | 2005/07/07 13:34:32 | |
| 4 | 2005/07/04 17:24:25 | |
| 5 | 2005/05/11 3:02:13 | |
| 1 | 2005/04/24 22:42:01 | |
| 1 | 2005/04/05 23:23:59 |









