『T4購入して』のクチコミ掲示板

[GD1]

先週木曜日にCF-T4GW5AXRを165,000円で買いました。
FMV BIBLO LOOX T70(2004秋冬モデル）からの買い替えだったのですが比較して思った点をいくつか

・処理速度
　LOOX:Pentium M 733 (1.1GHz) + intel855GME
　T4:Pentium M 753 (1.2GHz) + intel915GMS
　OS起動とかが若干早いような気がします。ゲームなどはほとんどやりませんのでグラフィック性能の差は感じません。

・動作温度
　Let'sは熱いとよく言われますが、ファン内蔵にもかかわらずLOOXも熱いです。Officeでの文書作成やネットサーフィン等の軽い負荷で使うことが多いのですがそれだと差は感じません。（キーボード面が我慢できなくなるほど熱くなるということはありません。）

・動作音
　これはファンレスのLet's圧勝です。LOOXはちょっとしたことでファンが高速動作していました。HDDの動作音は少しLet'sの方がうるさいかもしれませんがファンの音に比べれば．．．

・液晶ディスプレイ
　画面の鮮やかさはLOOXの方が綺麗です。しかし、いわるゆ「ツルピカ液晶」のため映り込みが気になります。そのため長時間作業ではノングレア処理のLet'sの方が目は疲れにくいです。（LOOXの前はThinkPad X31,X32を使っていたのですが、一般受けはしないかもしれませんがビジネスマシンにはノングレア液晶の方がいいと思います。）
　欲を言えばSXGAに対応してほしかったというところでしょうか。

・無線LAN
　どちらもトリプルワイヤレス対応でしたが、感度はLet'sの方がいいです。家では802.11aを使っていますが同じ場所でLOOXだとギリギリ、Let'sだとまだ余裕といったケースがありました。
　ちなみにLet'sはintelのサイトにある最新版ドライバを使用しています。有線で使うこともほとんどありませんのでネットセレクターは自動起動からはずしました。

・キーボード
　個人によって感じ方が違うでしょうけど、若干Let'sの方が打ちやすいですかね。でも、そんなに大きな差ではないと思います。

・タッチパッド
　ボタンのクリックのしやすさはLet'sがずっと上です。LOOXは特に右クリックが押しにくいです。LOOXのパッドは速度を最大にしてもカーソル速度が遅いです。また、Let'sのホイールパッドはスクロールに便利ですね。

・バッテリー駆動時間
　標準バッテリーではもちろんLet's圧勝です。LOOXにドライブベイ内蔵タイプのバッテリーを増設してもLet'sの標準バッテリにかないません。

・本体重量
　標準バッテリー同士だとそんなに差がありませんが、バッテリーの駆動時間が違いすぎます。長時間駆動するためLOOXをデュアルバッテリー状態にすると400gくらい重くなります。

・光学ドライブ
　LOOXは内蔵できますのでT4と比べるとLOOXの勝ちですね。でも、これまでアプリのインストールくらいしか使用しませんでしたので、不要でしたね。いざとなれば母艦のデスクトップマシンで仮想ドライブ化して送り込んでやればいいし．．．（ということで今回はW4ではなくT4にしました。）

・筐体強度
　LOOXは筐体の端を持つと結構ミシミシいいます。Let'sはそういったこともなく剛性は高いと思います。モバイルで常に持ち歩くことを考えるとこの筐体剛性はありがたいです。

・総合
　T4は非常によくできたマシンだと思います。キャンペーンで申し込んだ軽量バッテリーが届けばさらに魅力的になりそうです。LOOXも悪くはなかったのですが、私にとってはLet'sの方がよりよかったということです。

書込番号：4381932

[GD1]

>・液晶ディスプレイ
>　・・・LOOXの前はThinkPad X31,X32を使っていたのですが、・・・

X30,X31の間違いです。いくらなんでもX32からの乗りかえってことは．．．

書込番号：4382074

[都会のオアシス]

・ 処理速度について
OSの起動時間は、CPUやチップセットによる違いより、モデル（機種）自体の違いによる方が大きいと思います。CPUも極端な差があれば別ですが…。

・ 液晶ディスプレイ
DVD等の鑑賞をしないなら、確かに非光沢液晶の方がいいですね。

＞欲を言えばSXGAに対応してほしかったというところでしょうか。
ノートでは、SXGA（1280×1024）は最近見かけませんが。SXGA+（1400×1050）の間違いでしょうか？だとすると、12.1インチでは文字が小さすぎて使い物にならない気がしますが…。

書込番号：4382113

[GD1]

1280×1024が欲しいんです。
LOOXが1280×800だったんで、Let'sの12.1インチならSVGAがいいなと思っただけです。

書込番号：4382777

[☆満天の星★]

ここ10年でノートのSXGA機種は、私の記憶ですと2-3タイプ
しかなかったです。

つまりノートでは何故か人気が無いのと、パネルメーカーの
量産体制と発注側とのコスト面の問題も若干はあるかと思い
ます。量産すればしただけコストは抑えられますから。

書込番号：4383248

[GD1]

確かにSXGA需要が少ないのかもしれませんね。

LOOXとの比較の追加を
・ACアダプタ
　LOOXははっきり言って大きいです。長期出張のときくらいしか持ち歩きませんがやはり小さい方がいいですね。

・PCカードスロット
　LOOXはダミーカードで蓋をしていますがちょっと時代遅れかなと．．．

・メモリカードスロット
　使用しているデジカメがCFなのでLOOXのようにCFスロットが付いているのは個人的には便利だと思っています。でも多くの人にとってはあまりメリットないですかね。

書込番号：4383999

[mini*2]

>1280×1024が欲しいんです。
>LOOXが1280×800だったんで、Let'sの12.1インチならSVGAがいいなと
>思っただけです。

私も欲しいです。10.4インチのR4がXGAで十分文字が読めるので、同じ
ドットピッチで12.1インチなら、1200×900ぐらいに相当します。
しかし、12.1インチのSXGAパネルを作っているところはなさそうなので
期待薄です。メーカーもDVDビデオが快適に見れないPCは売れないとみて
ワイド画面に走っていますが、ビジネス用途なら断然4:3の方がいいと
思います。

書込番号：4530459

[mini*2]

自己レスです。
東芝松下ディスプレイテクノロジーって会社が11.1インチの1366×768
ドットのWXGA液晶を作ってるんですね。
http://www.tmdisplay.com/tm_dsp/press/2005/05-10-17_j.htm
松下もかんでいる、ということで、時期レッツシリーズはこれかも。
（すでにソニーの新製品に搭載されている？）

書込番号：4530650