『ＣＰＵについて質問です。』のクチコミ掲示板

[friendgg]

質問ですが、Core　Soloについて色々と雑誌で見かけますが、実際に使われてみていかがでしょうか？
あと、世界最長１１時間に魅力を感じますが、１１時間ももつのでしょうか？
ちなみに、当方のノートパソコンは、２時間少々で、バックライトが暗くなって使い物になりません。

書込番号：5610103

[もじくん]

バッテリーが持つかはまだ検証していませんがパフォーマンスは同クロックのPentium M より上だそうです。

実際使ってみての感想ですがフリーズもあまりなくCeleron MのPCよりだいぶ快適に使えます。

書込番号：5610148

[都会のオアシス]

この機種、持っている訳ではありませんが…。

カタログ値（11時間）どおり持つ事はないでしょうね。
使い方にも因るでしょうが、実質カタログ値の7割前後でしょう。

書込番号：5610178

[renethx]

＞実質カタログ値の7割前後でしょう。

「7割」という数字はどこからのものでしょうか。リンクをお願いします。それとも個人的体験に基づく感覚的表現ですか？

書込番号：5610283

[はらっぱ１]

過去にわたしも、たしか６割くらいって書いてます。（CF-Y2とCF-Y4）ですが。

パナに限らず、だいたい６〜７割でしょう。（使い方によって、かなり違いますが。）

書込番号：5610378

[かっぱ巻]

私が試用したときは、11aでネットを使い続けて、残量10%を割る警告が出るまでまで7時間ぐらいかかりましたから、そのぐらいだと思います。

書込番号：5610400

[もじくん]

＞質問ですが、Core　Soloについて色々と雑誌で見かけますが

ネットではCore soloの情報はあまりないんですよねェ。
ネットの特集記事などでは取り上げられているのはCore Duo かCore2 Duoが多いです。

friendggさん

雑誌の記事にはどのようなことが載ってますか？　よかったら教えてください。

書込番号：5610461

[renethx]

皆さん個人的経験からは6-7割で一致していますね。

11時間を記録した測定方法は

http://panasonic.jp/pc/products/r5k/mobile.html

http://it.jeita.or.jp/mobile/pdf.html

に書かれています：

画面輝度を20cdとしMPEG1の動画ファイルをハードディスクから読み出しながら連続
再生する時間を測定する。

１）音量は最低とする（ミュートでも可）
２）液晶輝度 20cd以上
３）動画再生ソフト：規定なし。
４）再生画面の表示サイズ　１倍　（ 320×240 ）
５）バッテリが何％まで落ちたら、終了とするか：規定しない。云々。

書込番号：5610533

[renethx]

使われているCore Solo U1300は超低電圧版でTDPがわずか5.5Wしかありませんから、さもありなんというところでしょうか。もちろんパフォーマンスはかなり劣るとみてよいでしょう。ちなみに

Core Soloの標準版：27W
Core Soloの超低電圧版：5.5W
Core Duoの標準版：31W
Core Duoの超低電圧版：9W
Core 2 Duoの標準版：34W
Core 2 Duoの超低電圧版：11W

書込番号：5610583

[renethx]

補足ですが、Core Soloは実質的にはCore Duoと同一であり、Core Duoのなかで片方のコアが不良なものをそのコアをdisabledにして製品化されたものです。したがってsingle-threaded、single-taskではCore Duoとほぼ同一の性能を示し、multi-threaded、multi-taskではCore Duoに分があるといえます。

Core 2 Duoのシングルコア版は引き続きCeleron Mのブランドで販売されます（Celeron M 520/530）。

書込番号：5611643

[もじくん]

>Core Duoのなかで片方のコアが不良なものをそのコアをdisabledに>して製品化されたものです。

renethxさん

これはCore solo はCore Duoの製造で失敗したが片方のコアは使えるのでそれを製品化したということでしょうか?
だとするとCore Duo の不良品がCore soloになっているわけですね。

書込番号：5612370

[renethx]

そういうことになりますね。でも有効な方のコアは当然問題ないものを使っているでしょうからシングルコアCPUとしては完璧な製品でしょう。

書込番号：5612414

[もじくん]

>そういうことになりますね。でも有効な方のコアは当然問題ないも>のを使っているでしょうからシングルコアCPUとしては完璧な製品
>でしょう。

そうなんですか。　ちょっとショックです。　ぼくはCore solo T1300搭載のノートの使っているので,,,
CPUの製造にも不良品があるとは始めて知りました。

Core soloの性能はPentium M ＋程度だそうですけど、どの程度の性能なんでしょうか？

書込番号：5612699

[renethx]

Core Duo/Core Solo（コードネームYonah）はPentium Mと同じ系列にあり、内部構造に幾ばくかの改良があるほかに、大きな違いとして製造プロセスが90nmから65nmになり、またデュアルコアが導入されたことでしょうか。Core Duoに関する記事、ベンチマークは豊富ですがCore Soloはほとんど無いですね。大雑把にはCore SoloがPentium Mより少し上でしょうか。参考文献へのリンクは私が書いた記事

Core 2 (Conroe & Merom) Motherboards - A Complete List of: With a Short Guide to Chips and Chipsets

http://forums.anandtech.com/categories.aspx?catid=29&entercat=y

Core 2 Duo (Conroe & Merom) Motherboard List - With a Short Guide to Chipsets

http://www.avsforum.com/avs-vb/forumdisplay.php?f=26

にあります。

書込番号：5612848

[friendgg]

大変沢山のご回答いただきアリガトウ！ございます。
雑誌は、確かＷＩＮＰＣたったと思います。
１１時間もてば、残業を数時間しても社外で仕事ができると思ったのですが・・
あまいでしょうね。

書込番号：5613006

[TOUDOU]

　私も大変勉強になりました。

　ところでfriendggさん、R5のCPUは超低電圧版ですよね。
うーん、理論上はPenMとの能力差はあるのでしょうが、正直言って、超低電圧版の場合、普通の人間（？）にPenMだの Core Soloだのの差は感じられないのではないでしょうか。

　私は、いずれも超低電圧版のPenM900MHz搭載LOOX、同1.1GHz搭載dynabook MX、Core Solo1.06GHz搭載Let's NOTE W5と使って来ましたが、CPU力というか、処理能力の差なんてものは何も感じませんでした。
ただ、W5は起動が早い感じはあるのですが、これは余計なソフトが入っていないせいではないかと思っています。

　当然新規にPCを購入する際は、その時の最新型CPUを積んでいた方が嬉しいですし、精神衛生上もよろしいのでしょうが、何しろ「超低電圧版」というCPUであれば、正直何を積んでいても変わらないというのは極端な考え方でしょうか。

　確か私の使っていたLOOXは、PenM発売直後のモデルで、超低電圧版としては最もクロックの低い型と思うのですが（間違っていたらごめんなさい）、現在息子の愛機となったそのLOOXを久しぶりに触ってみても、現在使っているW5と比べてトロい感じは まったくありません。

　標準版同士であれば、能力差は体感できる程度のものなのかもしれませんが、超低電圧版同士の場合、もともと性能のトップが低いのですから、私のようなライトユーザーには差は感じられないのかもしれません。

書込番号：5614261

[friendgg]

TOUDOUさん、有難うございます。
色々とネットで探してみましたが、超低電圧版のテータについては、よく分からないというのが実情です・・
ノートパソコンに常駐ソフトを多数起動させておくと、やはり性能差が出るようです。

書込番号：5615939