『どの程度の性能のアップ』のクチコミ掲示板

[nishipee]

春モデルは買わずに我慢し、Ｒ５Ｋをモバイルとして使用しています。軽いし、丈夫だし、よいのですが、もう少し画面の大きい夏モデルのＷ５Ａの購入を考えています。ハードディスクが８０ＧＢになったのとメインメモリが１ＧＢに増えたのはそこそこ安心したのですが、Core　DuoとCore2Duoとではどの程度の性能アップかが判断できないのですが素人にわかるようにおおまかにどの程度のアップと考えたらよいのでしょうか。よろしくお願いします。

書込番号：6286489

[もじくん]

通常版のCore Duo,Core 2 Duoで最高２割程度の性能アップといわれています。

ましてや超低電圧CPUなので、あまり差はないと考えてもいいでしょう。
この前Core Duo(LV版)のレッツ触ってきましたが、動作も軽く快適でした。
常駐ソフトはてんこもりではないけど結構ありましたが、通常版Celeron M(1.66Ghz,1.73Ghz)の他のPCよりも軽い印象をうけました。メモリーは１GBでした。

書込番号：6286524

[nishipee]

2割程度のアップですか・・・
そんなものだと思っていましたが、だとすると、夏モデルを買うのと、春モデルにメモリを追加するのとでは、価格面を考えると、安くなった春モデル＋メモリの方がお買い得なのでしょうかね（ハード２０ｇｂ分差はありますが・・）難しいですね。

書込番号：6286562

[都会のオアシス]

モバイル用途では、Core DuoとCore 2 Duoの差は殆ど分からないのでは？
OSが、XPから重いと言われているVistaに変わっているので、尚更でしょう。

書込番号：6286570

[is430]

性能差よりも64bitOSへの対応有無のほうが大きいかと

書込番号：6286654

[都会のオアシス]

＞64bitOSへの対応有無のほうが大きいかと
Vistaの64bit版なんて、使ってる人いるの？それとも別のOS？

書込番号：6286951

[もじくん]

64bit版はドライバーの対応、ソフトウェアの対応があまりにも少ないので、いまはこの有無は気にされなくていいと思いますよ。

そもそもCore 2 Duoは64bitに最適化されたプラットフォームのなかで作られたCPUでありあくまでも「64bitにもできますよ」という感じです。
メーカー製もCPUが64bitに対応している製品でもプレインストールOSは全部32bit,Vistaのパッケージも64bitはUltimete以外ディスク取り寄せが必要など64bitの普及はまだ先でしょう。

実際にベンチマークでも32bitよりも数値が下がったという報告がIT関係のHPにも載っていましたし,,,

書込番号：6286986

[is430]

Topicとして64bit対応してますといいたかっただけですよ。

現状、Core2 Duoはプロセッサスピードや基本設計は大きく変わらないマイナーアップデート版という感じですから、あまり劇的に変わることはないでしょうね。

将来、64bitOSが主流になったとき使えますが、それが主流になったときは別の高性能CPUがすでに開発されているでしょうから今は気にする必要ないですね。

確かに64bitではAthlonのほうがベンチマークでの成績はよいという記事はありましたね

書込番号：6287036

[もじくん]

>そもそもCore 2 Duoは64bitに最適化されたプラットフォームのな
>かで作られたCPUでありあくまでも「64bitにもできますよ」という
>感じです。

訂正です。

ただしくは

そもそもCore 2 Duoは64bitに最適化されたプラットフォームで作られたCPUではありません。
あくまでも「64bitにできますよ。」という程度のもです。

書込番号：6287132

[花龍]

こんにちは。推測ですが、

体感速度はL2キャッシュの容量でかなり変わると思います。

実は職場に、
Celeron 2.8GHz、L2キャッシュ128kBメインメモリー512MB
のHPのノートパソコンがありますが、
PentiumM900MHz、L2キャッシュ2MB、メインメモリー256MBの
レッツノートW2Aに思いっきり負けています。
CPUのアルゴリズムもあるかと思いますが。

それなので、今回L2キャッシュが4MBになるのは
とても期待させられます。

現在自分はW5M(1.5GBメモリ)(vista)を所有、
会社では同僚がW5L(512MBメモリ)(xp)を使用していて、
電源ONからファイルのやり取りなどでは
体感的にはほとんど互角です。

書込番号：6301942

[花龍]

訂正します、W5Aで使われる
CPUのL2キャッシュはW5Mと同じ2MBでした。
core duoとcore2 duoの違いについて以下のような
ものを見つけました。アーキテクチャーが全く違うそうです。

http://kikitai.teacup.com/kotaeru.php3?q=2305511

書込番号：6304673

[いちごほしいかも・・・]

そういう板はちゃんと検索した方がいいね。
その板はキャッシュ周りの話など、かなり当てずっぽだからね。
Core Duoの世代から共有2次キャッシュなんだけどな（笑

http://www.intel.com/products/processor/coreduo/product-brief.pdf
アーキテクチャの基礎は同じようなもんですよ。いろいろおまけはついてるけど。
いくら何でも悪あがきで出したyonahとかいうくだりは失笑ものではないかと。

んで、
CoreDuoとCore2Duoの比較はこちら。
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2006/0829/tawada82.htm

書込番号：6304819

[phantomcat]

Core 2 DuoとCore Duoの違い。

64bit対応：多くの人には関係無い。
SEE実行速度アップとSEEE3の追加：SEE系の改良はアプリによってはかなりの改善になる。
L2キャッシュの扱い方：少しだけ利口になったらしい。
性能アップという点では、この３つになるかな。

モバイル用途の場合…性能ダウンとなる点がある。
それが「システム全体の消費電力アップ！！」
バッテリー駆動時間で３０分〜１時間減というのはどうなのかね？（レッツノートの場合）
性能差を体感できそうなのは、SEE系の命令を多用するソフトでのみ。
出先でエンコードやパイ焼きをしたい・・・という人を除けば、駆動時間が長い方が良いと思う。
まぁ、自宅にメインマシンが無い人は、少しでも処理の早いCore 2 Duo搭載機の方が幸せになれるだろう。

書込番号：6304874

[透くん]

しかし、やっと１Gで、HDD容量アップで来たかって感じですね
あとは値段がこなれれば買いに走ろうと思ってます

でもこれHDDの回転数って5400みたいですね
このへんをけちらなかったらすばらしいんですけどね〜

書込番号：6305509

[HUGE]

バッテリー寿命が縮んだのはメモリが１GBになったからみたいです。直販モデルの仕様見るとそんなかんじです。

書込番号：6340469