『MPEG2エンジンとＧｉｇａＰｏｃｋｅｔの差』のクチコミ掲示板

2点御質問させて頂きます。
デスクトップ（PCV-MXSやPCV-RXなど）に搭載されているMPEG2エンコーダは「GigaPocketエンジン」ですが、ノート（PCG-RZX、PCG-RZVシリーズ）に搭載されているものは「MPEG2　Rエンジン」となっています。
録画時の違いは何かあるのでしょうか？
SONYに確認したところ、
GigaPocketで、TV録画をする場合や、外部コンポジット入力による動画を録画する場合はハードウェアエンコーダを使うが、GigaPcoketでの再生などでは、ソフトウェアエンコーダ処理となる。
という説明でしたが、本件、SONY担当者の説明を補足する情報をお持ちの方、その他の違いを御存知の方、いらっしゃいますか？
もう1点ですが、ノート（PCG-RZX、PCG-RZVシリーズ）搭載のGigaPcoketは、ver5.0とありますが、ノート版ver5.0は、元がGigaPocketLEであり、その改良版なので、デスクトップに搭載されているGigaPocket ver5.0とは違うらしいのですが、違う点は、「長時間モードがない」「プレイリストビルダーの機能がない」と言う点以外に何がありますか？

書込番号：1252535

[ひなた]

http://www.vaio.sony.co.jp/Products/Software_02q3/GigaPocket/index.html

書込番号：1252594

ひなたさん、ありがとうございました。
カタログは目を通したつもりでしたが・・・。
納得しました。
現在所有しているRXで録画したものより、画質が落ちるのかどうか？が一番の疑問点だったのですが、画質はビットレートだけで決まるもので、ハードエンコードである限りは、画質が落ちることはないという事ですね？

書込番号：1252705

[ひなた]

あと画質を左右するものに電波状況、録画解像度があります。
ＲＸにはそれなりの対策がなされていますね。

書込番号：1252882

ひなたさん、回答ありがとうございます。
＞あと画質を左右するものに電波状況、録画解像度があります。
＞ＲＸにはそれなりの対策がなされていますね。
電波状況は設置個所を同一（ＲＸで使用している壁面アンテナ端子を使用し、ＲＸは移設する）にすれば、同一の環境となる筈なので問題ないと考えています。
次の、録画解像度とはビットレートの事でしょうか？これも同一ビットレート（高画質8Mbps、標準4Mbps）を有しているので問題ないかと思っています。
最後にある、ＲＸの対策とは具体的にどういったものでしょうか？

更に、追加質問がありますので、どなたか教えて頂けますでしょうか？
GigaPocketver4.0以降を搭載するVAIOとLAN接続すれば、ビデオカプセルのコピーも出来るらしいのですが、ｉーＬｉｎｋ接続でもコピー出来るのでしょうか？１時間番組のカプセルをコピーする所要時間はどのくらいでしょうか？

書込番号：1255762

「ひなた」さんがリンク張ってくれたところからコピペ。

=================================================================
ハードウェア処理による、高画質で安定した録画を実現。

「Giga Pocket Engine」（バイオMX/バイオHS）
「バイオMX」「バイオHS」には、新開発のMPEG2エンコーダーボード「Giga Pocket Engine」を搭載。ハードウェア処理で映像を変換するので、CPUに負担をかけずに、より高画質な映像をより安定して記録できます。新たに設計されたバイオ専用TVチューナーを備え、映像をより鮮明に映し出します。

「Giga Pocket Engine DX」（バイオRZ）
「バイオRZ」には、通常の「Giga Pocket Engine」に加えて、「3次元Y/C分離回路」と「ゴーストリダクション回路」を装備した「Giga Pocket Engine DX」を搭載。さらなる高画質を求めました。

「MPEG2 R-Engine」（バイオノートGR/バイオC1）
「バイオノートGR」「バイオC1」には、MPEG2エンコーダー「MPEG2 R-Engine」を搭載。ハードウェア処理で映像をリアルタイムにエンコード。CPUに負担をかけず、安定した高画質録画を実現します。

=================================================================
具体的には

「3次元Y/C分離回路」と「ゴーストリダクション回路」を装備
ってとこじゃないの？

＞カタログは目を通したつもりでしたが・・・。

ほんとかなぁ？

僕もこれ買うつもりですが、」プレイリストビルダーの機能がないのはかなりマイナスだなぁ。。。

書込番号：1257753

SST20さん、回答ありがとうございます。
PCV-RZシリーズに搭載されているＧｉｇａＰｏｃｋｅｔＥｎｚｉｎｅ DXは、ゴーストリダクション機能と3次元Ｙ／Ｃ分離、が謳い文句で出ていますので良く分かるのですが、
SST20さんの文章の中に抜粋して頂いているＳＯＮＹの説明文章は、ＭＰＥＧ２−Ｒ Engineと、PCV-MXSシリーズ（ＰＣＶ−ＲＸも？）に搭載されているGigaPocket Engineとの差が、あまり明確でなく、理解できませんでした。
比較表を見ると、なんとなく納得という感じで少しは分かりました。
ところで、比較表には、デコードという項目があります。
最初はどういう作業のことを言うのかピンと来なかったのですが、MPEG変換したもの（録画したもの）を再生する作業を指すのですね。
ＭＰＥＧ２−Ｒ　Ｅｎｇｉｎｅのように、再生時にソフト処理をする事で画質って落ちるものなのでしょうか？
ハードで再生する事に比べてデメリットって何なんでしょうか？
再生中の録画は双方にコマ落ちの可能性があるのは分かるのですが…。

プレイリストビルダ−がないので、ＣＭカット等の編集が必要なものについては、ＰＣＶ−ＲＸにビデオカプセルをコピーして、そちらでＤＶＤに焼く作業をしても良いかなと思っています。で、コピー時間も少し気になっています。

私が目を通したカタログとは、ＳＯＮＹの出している冊子版（電器店店頭で入手）と、SONYホームページ新製品の仕様一覧の部分です。
ホームページの隅まで探した訳ではなかったので、こちらの落ち度ですし、「目を通したつもり…」の文言も説明が不充分でした。失礼しました。

書込番号：1258685

＞ホームページの隅まで探した訳ではなかったので、こちらの落ち度ですし、＞「目を通したつもり…」の文言も説明が不充分でした。失礼しました。
あー、そんなつもりでは・・・。こちらこそ失礼しました。
ただ、GRV88検討中さんの書き込み見て、自分用の確認のためソニーのホームページ見てたらすぐに見つかったんで。ついつい。

デコードがハードかソフトかは、結局CPUパワーをそのために使うかどうかじゃないですか？僕はあまり気にならないからどっちでもいいと思うけど。画質についてはソフトだから良くないって事は無いと思います。ソフトの「デキ」によるのでは？

あと、VAIOのハードウェアデコードだとテレビなんかに出力したとき動画部分だけが全画面に出力されるんじゃないですか？
ソフトウェアだとパソコン画面上のものがそのまま出力されます。

この出力機能も僕はいらないのであまり詳しくないです。
誰か詳しい方にバトンタッチ。

書込番号：1258888