『C1とTRの比較について』のクチコミ掲示板

こんにちは。
現在、モバイル用のパソコンを検討しています。
２Ｋｇちょっとのパソコンを持ち歩いていますが、お世辞にも持ち運びが便利とはいえません。
ＳＯＮＹでは、Ｃ１という、１Ｋｇを切るＰＣがありました。
現在ラインナップから外れているようです。
中古品を購入するしかない状態です。

ＴＲに関しては、少し重いとの印象がある人もいるようです。

使い勝手に関して、どちらがいいのでしょうか？
使用目的は、主に、メールのチェック、インターネットの検索、書類作成、写真の保管等です。
このクラスのＰＣになると、モバイルとして割り切った方がいいのでしょうか？
アドバイスをお願いします。

書込番号：1775112

TRを使っています。その前はU1を使っていました。
重さですが、確かに重たい気がしますが、持ち運びが苦にならないぎりぎりのレベルだと思います。

8626さんは、バッテリーで使用されることが多いですか？
C1の標準バッテリーですと実質1時間くらいしか持たないと思います。
また、大容量バッテリをつけると重くなります。
TRですと、標準で5時間は使用できます。通信をともなうともう少し減りますが。
また、光学ドライブも初めから搭載されているので、これが意外と便利です。
そして、液晶も1280×768と解像度が高く、Excelを表示するのに最適です。
クリアブラック液晶もキレイですし。
価格と重さにこだわらなければ、TRをオススメします。
2kgのPCを持ち運んでいたのなら、TRでも軽く感じると思いますよ。

書込番号：1775191

HN通りC1からTRに乗り換えた者です。

moonsさんのご指摘通り、TRの絶対的アドバンテージはバッテリーの持ちです。
C1に大容量バッテリー（L)をつけると約1.3kgになり、TRとあまり変わりません。
しかも大容量バッテリーをつけても稼働時間はTRよりも短いです。
同じような重さで長時間バッテリー駆動する、私にはこれが
今回の買い換えを決心した大きなファクターでもありました。
加えて作業画面が大きくなり文句無しです。帰宅後のメインの座をも凌駕する勢いです(^^ゞ
TRにおいて、私にはモバイルという割り切りは不要になりました。
8626さんの用途でしたらC1でもこなせると思います。
バッテリーを外してACアダプタと共に持ち歩かれるのでしたらC1もアリでしょう。
（これだと1.2kgくらいです）ただ、それではモバイルではないです（笑）
バッテリー駆動でしたら間違いなくTRだと思います。
実は一時期C1XFの後継のクルーソー搭載であるC1MSX
（店によっては在庫があるかもしれません）も使用しておりましたが、
起動からアプリにいたるまで処理が「のんびり」しすぎてガマンならず
まもなく元のXFに戻りました。はじめてストレスを感じたPCでした。
U1もクルーソーでしたが、moonsさんはどうでしたか？

投影面積が大きくなったので重い印象があるかもしれませんが、
C1＋大バッテリーを持ち歩くならTRを薦めます。

書込番号：1775283

>U1もクルーソーでしたが、moonsさんはどうでしたか？

U1Crusoeなので、非常にもっさりしていました。
TRに替えてからは快適の一言です。
もし8626さんがC1を購入されるなら、Crusoeのもっさりした動作を許容した上で
購入しないとあとで後悔されると思います。

書込番号：1775633

早速の書き込みありがとうございます。
やはり、本体を軽くしても、バッテリが重くなるのでは、問題ですね。
それなら、富士通のLOOXや東芝のLIBRETTOはクルーソーで、速さはともかく、発熱の問題で、長時間の使用は控えたほうがいいようなことを友達がいっていましたので、やはり、クルーソーでないほうがいいのかもしれませんね。クルーソーに変わるモバイル用のＣＰＵ機が出るのを待ったほうがいいか＾＾。
もう少し検討してみます。

書込番号：1776580

あのう、CPU に対する要望は PenM で満たされてませんか？
重いのが嫌なら1スピンドルの Pen M 搭載機で探せばいいと思いますよ。
そんなあなたにInterLink。僕はTRにしましたけど。

書込番号：1778581

Crusoeに変わるモバイルCPUといえば、TRが採用しているPentium Mです。
来年には、新しいCPUが出るようですが、それまではPentium Mで十分高性能
だと思いますよ！

書込番号：1779087

[宗麿]

tm8000のことでしょう？予定では、サンプル出荷は、はじまっていると思いますが、量産は９月からだと思います。たぶんpenM(超低電圧)
よりはやいんでないかな？

書込番号：1780409