


ノートパソコン > SONY > VAIO PCG-U1


私は以前からのバイオ愛用者です。
しかしこの機種に限っては、キーボードの使いやすさ、バッテリーの持続力など、富士通のLOOX S73Aが格段に勝っていて、ほとんど勝負にならないと実感しています(唯一の欠点はメモリスティックがすぐには使えないこと)。
いったい人気というのどういうものか、本当に考えさせられます。
ご意見がありましたら、お聞かせください。
書込番号:764264
0点

VAIOだからです。
Uに限らず、VAIOユーザーの大半が、
購入理由のひとつに「VAIOだから」をあげています。
もし富士通がUやWと全く同じ商品をソニーより先に発売したとしたら、
驚くほど売れなかったのはほぼ間違いないでしょうね。
日本人はブランド志向が強く、イメージ戦略に弱い民族です。
書込番号:764278
0点


2002/06/10 18:37(1年以上前)
小さいし、XGAだからでは?
XGAは結構、魅力だと思いますよ。
使いやすさやバッテリーは富士通かも知れませんが...。
書込番号:764283
0点

個人的にはバッテリの厚さが無くならないと×です。
でも、あの画面と大きさだけで買う人は多いでしょうけど
SVGAだったら商品力無いですよね
書込番号:764310
0点


2002/06/10 18:47(1年以上前)
きまってるじゃん。
いいからよ。
スペックが同等でもちょっと画像にウェイトを置いたアプリを立ち上げてみ、LOOXやLIBと比べて全然動くもん。
作り手がどこまでちゃんとチューンしてるかってことだね。
書込番号:764311
0点

たしかにU1は小さく使いずらいかもしれない。私はもっと電池の持ちも悪く、キーボードも小さい、でもそいつにはビデオカメラが着いていた。
記録と制御をパソコンがする。こんなのほかにあるかね?いやない。ただしこいつはマニアックだったようだ。逆に邪魔なレンズが取れてすきりのU1がなぜか売れている。確かに小さい分不便さは倍増する。しかし、表面上の不便さだけで語れないのがU1でありGT1というわけ。はっきり言ってほかのVAIOとはかなり違う。だから私は買った。ノートパソコンはVAIOなどと決めていない
書込番号:764511
0点


2002/06/10 21:03(1年以上前)
デザインと性能でしょ?
もともとがセカンドマシンが前提だし、
素人が買うマシンではないだろうし。
書込番号:764521
0点


2002/06/10 21:37(1年以上前)
オイラは最初U1とLOOXのスペックを見比べてLOOXを買うつもりだった。
でもLOOXを買うんだったらサイズ的にC1やLibでもイイかなって気がしてきた。
でもって迷ってたら、某電気屋のチラシにU1が載っていた・・・。
その店に行って店員と色々と話していたら在庫を出して来てくれた・・・
迷うことなく買ってしまった(爆)
サブノートと割り切っている以上、買って後悔する必要もないっス♪
書込番号:764599
0点


2002/06/10 22:29(1年以上前)
今まで、sigmarion→sigmarionIIとWindowsCEをサブマシンとして使ってきました。
それは、小型で電源のON/OFFが早いからです。
でも、VAIO UはWindowsXP搭載していながら、スタンバイ時間は早くキーボードもsigmarionと変わらず、
そして、液晶がXGAで表示できてしまいます。
バッテリーの持ちはしょうがないですが、あの大きさは非常に魅力的ですよ。
sigmarionのキーボードに慣れていたため、VAIO Uのキーボードに違和感がありませんでした。
そして、WindowsCEよりも使えるソフトが豊富で、凄く満足しています。
書込番号:764734
0点


2002/06/11 01:13(1年以上前)
>teraちゃn さん
確かにGTからカメラ取ったC1は人気ありますね。
C1もカメラ取って縦の液晶サイズ広げた(縦が768で)の出してくれないかなぁ。。でたら絶対に売れると思うんだけど?
書込番号:765152
0点

>VAIOだからです。
いえいえ。
私はどちらかというとVAIOは好きではないのですが、U1を買いました。
ck3さんが書いている様に、小さくてXGAなのが大きな理由だと思います。
VAIOが余り好きではなかった理由に、トラックパッドが嫌いというのがありました。
小型ノートが欲しかった私は、PCG-C1がずっと欲しかったのですが、
約20万円という金額に手が出ずにいる間にIBMからS30が発売され、
購買意欲はそちらに移っていましたが、やはり手が出ませんでした。
そしてU1の発売。やはり金額の安さというのも大きいと思います。
書込番号:765261
0点


2002/06/11 02:39(1年以上前)
>確かにGTからカメラ取ったC1は人気ありますね
間違えた。正しくは
確かにGTからカメラ取ったUは人気ありますね
書込番号:765287
0点


2002/06/11 22:53(1年以上前)
LOOX S は LOOX T に比べて画面の解像度と CPU が
見劣りするので、迷いつつも結局買いませんでした。
せめて LOOX S の解像度が LOOX T と同じだったら、
VAIO U ではなくて LOOX S を買っていたかも。
書込番号:766706
0点


2002/06/13 21:34(1年以上前)
私もU1とLooxS73Aで迷いました。U1を店頭で初めて見た時は、
あまりの可愛さに衝動買いをしそうになりましたが、1時間ほど
カタログを見ながら頭を冷やした後、店に戻ってU1をいじって
みて、残念ながら私には使えないとの結論になってしまいました。
まず、評判通りブラインドタッチは無理であること、次に厚みが
ありすぎること(Vaio SRXがちょっと大きいから乗り換えようと
思っていたのに、厚みがありすぎて鞄に入れにくい)、そして1番は
文字が小さすぎて見ていられないこと(10分も見ていたら、めまい
がしてきました)。LooxSは一目惚れをするようなインパクトがなかった
のですが、いろいろ比べた結果、購入しました。IEEE1394がないのが
唯一の不満ですが、ワイアレスLANも便利ですし、U1よりお勧めでは
ないかと思います(店に在庫がないかもしれませんが)。
以上、長文で失礼しました。
書込番号:770544
0点


2002/06/13 22:55(1年以上前)
>そして1番は文字が小さすぎて見ていられないこと
私は常にZOOM IN状態で使用してますが、
これだと見難いってのはないです。
書込番号:770735
0点

画面のプロパティで110dpi位に設定すると文字が綺麗で見やすくて
とてもいいのですが、文字が入りきらないダイアログが続出・・・
結局100dpiにして使っていますが、いい方法はないものか・・・
書込番号:772994
0点

U1、一つのブランドを築いたようだね。はやくも。・・・GTは若干滑ったようだがね。しかし、何が売れるかわからない時代だとつくずく感心する
実は、GT−1(ビデオカメラ付)の方はビデオやデジカメを制御するのにwinを使いHDDに記録する。わかりやすい機能だからC1とどちらにしようか迷ったとき使い方の明確な方を選んだつもりだった。しかしバッテリーといい、ホールド感といい、まだまだ中途半端な気がしないでもなく、・・・となってくるとU1はカメラをとたった、なんと、明確だったはずのカメラがでかく重いカメラが・・・そうか、こいつが一番中途半端だったのか!
書込番号:777117
0点


2002/06/17 21:31(1年以上前)
もっと小さくして欲しいです。重さも。
書込番号:777697
0点


2002/06/18 14:26(1年以上前)
>teraちゃn
GTの反転する液晶はWINforタブレットPCが出たら
復活しそうですけどね、次かそのまた次のU(出るのか?)辺りには
採用されるかも?
GTはU以上に出るのが早すぎましたね。
書込番号:778918
0点

あああ!確かにGT1はU1より先に出たため、逆にU1を引き立ててしまうに過ぎない役割になってしまったようだ。
しかし、U1はアイデアが生きているしGT1の欠点を大きくカバーしてきている
コレは次のGTシリーズを発展させるだけの魅力がある。もっとも、SONYが切り捨てなければだが。今度はU1にカメラがついてきそうだ???
書込番号:785190
0点


2002/06/22 04:08(1年以上前)
出す順番を間違えたようですね。今GTを出せばヒット!かな???
でも私はマイナーなGTが大好きです(^_^)
書込番号:785632
0点

確かに、私も好きですしマニア的一品ですが、GT[大きいカメラ付ノートでU1の基を築いた]をどうとも思っていないかもしれないのでここではこれ以上書かないとしても、U1とGtでは兄弟にたとえれば、賢く頭がいい弟が生まれてきたような感じ、でもGT兄いはカメラも持ってるしビデオ端子でみんなと遊べるちょっと遊び人だ。まあようするにU1も遊び人だがなぜか贅肉が取れたスマートなやつのもんで結構もてるんだね。でも、GT兄いはもっと遊びを知ってるぜ
くるっと反転画面でキーボードを隠して遊んじゃう。もうほんとに、どこへ一ちゃんだ。
書込番号:785786
0点


このスレッドに書き込まれているキーワード
「SONY > VAIO PCG-U1」の新着クチコミ
内容・タイトル | 返信数 | 最終投稿日時 |
---|---|---|
![]() ![]() |
7 | 2013/02/17 10:17:07 |
![]() ![]() |
1 | 2009/07/02 1:40:02 |
![]() ![]() |
4 | 2008/02/09 22:51:33 |
![]() ![]() |
0 | 2007/12/20 18:47:11 |
![]() ![]() |
8 | 2007/07/22 10:18:26 |
![]() ![]() |
2 | 2005/01/31 17:47:30 |
![]() ![]() |
1 | 2004/10/04 20:13:36 |
![]() ![]() |
2 | 2004/05/27 3:52:15 |
![]() ![]() |
8 | 2004/03/09 18:44:38 |
![]() ![]() |
4 | 2004/02/20 1:24:23 |