『SP1へのダウングレード』のクチコミ掲示板

始めまして、zimaと申します。初めてのスレ立てで質問というのも恐縮なのですが、SP2標準搭載のType-TをSP1へダウングレードすることは可能でしょうか？又ダウングレードによる弊害などはありますでしょうか？当方も３日ほど前にソニスタで注文しまして来週には届くのですが…
どなたかご教授の程宜しくお願いいたしますm(__)m

ちなみにソニスタにて８日から始まる金利１％＆送料無料キャンペーンに気付かず後々カスタマに交渉するも対象外…そんなこんなでこんなアイコンです(;;

書込番号：3360417

[☆満天の星★]

プリインストールのものは戻すのは無理じゃないかな??
買った後に＜プログラムの追加と削除＞でアーカイブになって
いればアンインストールできるかもしれない。

製品版OSのSP-1のを買って上書きインストールすればSP-1に
なりますけど。

書込番号：3360687

[きこり]

今後は基本的に全てWindows XP Service Pack 2であることが前提となるでしょう。
その前提での情報などが前提条件を満たしていない自分の面倒を見切れるなら問題はないでしょう。
MicrosoftのサポートもService Pack 2が前提となるので、不具合修正などが疎かになっても自業自得です。

書込番号：3360981

なるほど、やはり後々の事を考え標準搭載SP2になれていかなければなりませんね。ご教授、ご指摘痛み入ります。ありがとうございました☆

書込番号：3361586

[GRとMURAMASAが好き]

>その前提での情報などが前提条件を満たしていない自分の面倒を見切れるなら問題はないでしょう。

相変わらず絶望的な日本語使ってますね。難しく言おうとして途中で混乱しだすBushのようだ。しかも横柄。「自業自得」とか、「自分の面倒見切れる」とか、何様ですか、あなたは。

あたなのヘンテコな実質価格の計算に対する反論書き込んどきましたよ。

書込番号：3366998

[きこり]

CPUのマイクロアーキテクチャに依存しない2次キャッシュの容量と性能との法則性を新発見したことに対する追加講演はやらないの？
その話を尤もだと信じてるひとは少ないだろうけど。

自分の非を指摘されて、非を心の中で認めているものの体面的に認めたくなく暴力的饒舌になる。
そういうありがちなパターンによく似てます。
恥かかされた自分の名誉を回復する為に相対的に自分の誤りを指摘した人を貶めているのでしょうけど、それで名誉が回復されたとは第三者が感じることはないと思うよ。

書込番号：3368239

[GRとMURAMASAが好き]

はあ?　P-MだろうがP-4だろうが512Kが通常用途の快適さの目安だと言ったでしょ。512kがマイクロアーキテクチャに関わらず快適さの目安になると言って、信じる人は大勢いると思いますよ。これは実際使って見ての経験的な話ですから。

そもそも「局所性から効果的」の説明まだ聞かせてもらってないんですけどね。自分で使いこなせない難しい表現はやめなさい。

>自分の非を指摘されて、非を心の中で認めているものの体面的に認めたくなく暴力的饒舌になる。

ここから以下、そっくりお返しします(笑)

書込番号：3368285

[きこり]

目安には私は何も触れていないけど、CPUメーカーがキャッシュに性能が大いに関係ありそうな性能調節して発売していると指摘したら、それは嘘だと反発したんでしょ。
つまり、容量そのものに意味があると考えている証拠。
しかも複数のマイクロアーキテクチャ、キャッシュ容量を列挙してたんでしょ。
性能調節しているとIntelが消費者を騙しているのかと妄想を抱き、妄想が間違いだと第三者から指摘があると私が妄想を掻き立てさせ書き方をしていたと責任転嫁。

日本語格助詞「から」の意味知らないのかもしれないけど、自分が知らないからといって難癖付ける理由にはなりませんよ。

書込番号：3369298

きこりさんは、誇大妄想の気がありそうですね。
それに、もう少し文章を整理できるようになってから
物を話したほうがよいのでは？自分だけが理解できる
文章に価値はありませんから。

書込番号：3369493

[きこり]

妄想があったと断定できてからにした方がいいよ。
それに、理解できないと表明しているのは事実でしょうけど、理解できていないかどうかは別物です。

知っていても知らないと発言することは可能なので、発言が事実だと安易に断定は出来ないのです。

理解できないのは理解する側に問題がある場合もありますね。
その辺の問題の切り分けもした見解を添付した方がいいですね。
添付出来るなら自らの主張の裏付けになるので、手抜きしないで添付した方が良いですよ。

書込番号：3370225

[GRとMURAMASAが好き]

>ナビクンクンさん、
援護射撃ありがとうございます(笑)。困りますよね、この人。別にいても無害ならいいんですが、読んでて気分悪くなりますから。この人に何言われても気にしないようにしましょうね。僕は鎖につながれた狂犬を棒で突っついて遊んでる感覚ですが(笑)。

>きこりさん、
第三者からも突っ込まれてしまってますね、いつものことですが(笑)。馬鹿に無理なのはわかりますが、いつか反省できる日が来るといいですね。あなたを生んだ親御さんには、心底同情します。

二次キャッシュの話の始まりは、そもそもあなたの矛盾だらけのレスが始まりでしたね。二次キャッシュは性能と関係ないと書いた次のパラグラフで二次キャッシュは大きいほど性能が高いと書いて。削除されたのが実に残念です。晒し者にとっときたかった。

話を整理しましょう。僕の言っていることは、512Kはアーキテクチャに関係なく体感レスポンスが快適になる目安だと言ってる。そして、これは経験的に正しい。そこであなたはインテルの性能調整に騙されていると言ったから、じゃあそういうあなたはインテルがキャッシュだけ増やしてわざと性能を落としたインチキ品売ってると言うのか、という問いかけでした。そしてそんなインテルの戦略を知った風に言えるのはインテル関係者ですか、というものです。あなたの指摘は、稚拙なすり替えと曲解と理解不能に満ちていて、人格を良く物語っています。

いちいち引用するにも穢れすぎていて不快なので割愛しますが、あなたの文章は、他人の文章から少しでも難癖つけれそうな部分を抜き出して、そこに馬鹿独特の屁理屈でかみつくというものです。そして最後のお決まりの捨て台詞は、「自己との対話」を他人にしてしまっています。あなたの気持ち悪い内面見たくないので、「自己との対話」は人前でやめてください(笑)。

早く、「局所性から効果的」の説明お願いしますよ(笑)。

書込番号：3370259

CPUについての話でなくて申し訳ないのですが、
きこり　さんの発言に

>理解できないのは理解する側に問題がある場合もありますね。
>その辺の問題の切り分けもした見解を添付した方がいいですね。

とありましたので、正しく理解することが難しいと感じた箇所を１つ取り上げて切り分けしてみたいと思います。それは、GRとMURAMASAが好きさんのおっしゃるところの「絶望的な日本語」部分についてです。

>今後は基本的に全てWindows XP Service Pack 2であることが前提となるでしょう。
>その前提での情報などが前提条件を満たしていない自分の面倒を見切れるなら問題はないでしょう。

たった２行ですが、すこし難解です。問題は２行目で、その構造をみてみると、

「�@が�Aを�Bならば�Cは�D」

誤解のないようにひとつづつ見ていきます。

書込番号：3394321

＞その前提での情報などが・・・�@
「その」とは、１行目にある「Windows XP Service Pack 2であること」をさしますので、
「Windows XP Service Pack 2であることが前提での情報などが」
つまり、
「Windows XP Service Pack 2であることを前提としたうえでの情報などが」
「Windows XP Service Pack 2使用者向けの情報などが」・・・�@'
という意味になります。

＞前提条件を満たしていない自分の面倒を・・・�A
「前提条件」とは、１行目にある「Windows XP Service Pack 2であること」をさしますので、
「Windows XP Service Pack 2であることを満たしていない自分の面倒を」
となります。
文章構造的には
「自分」が「その前提での情報」をさしているとも取れますが、
「Windows XP Service Pack 2であることを満たしていないWindows XP Service Pack 2使用者向けの情報などが」
ではまったく意味不明になってしまいますので、
「自分」は
>SP2標準搭載のType-TをSP1へダウングレードすること
を行った場合の、zimaken　さんをさしているようです。
「Windows XP Service Pack 2であることを満たしていないzimaken　さんの面倒を」
つまり、
「Windows XP Service Pack 2使用者ではないzimaken　さんの面倒を」・・・�A'
という意味になります。

＞見切れるなら・・・�B
「見切れるならば」・・・�B'
という条件です。

＞問題はないでしょう。・・・�C�D
「問題はない」という結論です。「でしょう」のニュアンスによっては、
「問題はないはずだ」
「問題はないと思います」
「多分問題はない」
といくつか解釈ができますが、ここではとりあえず
「問題はない」・・・�C'�D'
としておきます。

書込番号：3394327

ここで出来上がった文章を前述の
「�@が�Aを�Bならば�Cは�D」
というように組み立てると、

�@'「Windows XP Service Pack 2使用者向けの情報などが」
�A'「Windows XP Service Pack 2使用者ではないzimaken　さんの面倒を」
�B'「見切れるならば」
�C'「問題は」
�D'「ない」

使用者向けの情報が、使用者ではないzimaken　さんの面倒を見切れるとは考えにくい
ので結論としては「問題あり」という事になります。

文章中に�Bのような条件をつけた場合、読み手は条件を満たす場合と満たさない場合の両方
の可能性があるように受け止めますが、上記のように満たさないことが明らかな（あるいは
満たすことが難しい）条件を示したうえで結論部分を実際の結論とは逆の意味に記述してい
ることが、難解な原因と思われます。同じ意味の文章を書くとすれば、

「今後は基本的に全てWindows XP Service Pack 2であることが前提となるでしょう。
そうなるとSP1の面倒が見切れないので問題が生じるでしょう。」

といったところでしょうか。

書込番号：3394329

[GRとMURAMASAが好き]

>akitakさん

久しぶりに覗いてみましたが、きこり語の分析お疲れ様でした(笑)。我ながら暇だなと思いますが、akitakさんの労作に対して敢えてもう一つの読解可能性を提示させてもらいます。趣旨はきこりさんの日本語がいかに破綻してるかを示すだけなので、悪く取らないでくださいね(笑)。

きこりさんが言いたかったのは、「サポート対象外の問題が生じても、自力で解決する自信があるならやってみろ」という趣旨だと思います。おおまかな意味は一緒ですが、「問題が生じた際にその問題を解決するのは誰か」、主体が問題です。「情報」か、「自分」か。

問題の一文が文法的に成立する形で読むと、akitakさんの解釈どおりですね。しかし、ここで、「情報が自分の面倒を見切れる」というのは意味的にありえません。「情報」に人の面倒を見る「意思」と「能動的能力」はないですから。

ここは明示されてはいませんが、意味上は「自分で自分の面倒を見切れる」以外の解釈の余地はありえません。「不具合修正などが疎かになっても自業自得です。」という次の一文は、この解釈が前提になりますね。しかしそうすると、「その前提での情報などが」の節が宙ぶらりんになって、構造的に破綻する。本人、書いてる途中で主体が「滑った」のでしょう。

いずれにしても、意味的に破綻してるか、構造的に破綻してるか、どちらかですね、きこりさんの精神構造は(笑)。

この一文が示す「主体」の不安定な揺れは、偶発的なミスではないようです。よく彼が他人に吐きかける不快な捨て台詞は、そのまま当人にぴったり当てはまるものばかりなのが特徴ですが、どうも自己同一性に深刻な問題を抱えているようです、この人。

書込番号：3414301

>GRとMURAMASAが好き　さん

こんばんわ。戯言にかまって頂き、ありがとうございます（笑）。
ここの掲示板ではある事柄（もっぱらＰＣ関係？）について間違っていたり誤解を含んだ書き込みをすると詳しい人（誰とはいいません笑）がボロクソに攻撃するといったことが多々あるなあと感じています。
「議論」の目的はお互いの意見の一致をみることだと思っていますが、ここでの「議論」と呼ばれている行為は単に相手を屈服させたり不快にさせたりするのが目的となっているようですね。コミュニケーションの欠如です。悲しいことです。
というわけで、本来どうでも良い箇所に突っ込みをいれてみました。
（ＰＣ関係の話題では到底かないませんから＾＾；）
ここでの「議論」と呼ばれる行為に及んだ場合に相手はどういう気持ちになるかを少しでもご理解頂くためです。

>「情報」に人の面倒を見る「意思」と「能動的能力」はないですから。

わかってて最後まで気づかないふりっていうのはちょっと意地悪すぎでしたか（笑）
しかし、そのように改めて冷静にいわれると益々笑えます。
ということで誰しも間違いはあるので尊大な態度はやめませんか？（もちろん誰とはいいませんが）

書込番号：3416739

私の場合は、Professional（ＳＰ２）版のステップアップグレードを１３８００円で買ってきました。この価格なら、２３８００円で通常売っているアップグレード版よりも安いので、気軽にアップグレードできるんじゃない？

書込番号：3416924