『1024x600でのパフォーマンス』のクチコミ掲示板

[そそいね]

こちらで質問するのも場違いかと思いましたが、実際にご覧になった方にお聞き出来ればと思います。
未だに帰りの新幹線で、Ｕ１０１で図面チェックしてるものです（ＰＤＡ以外、こう言ったマイクロＰＣを仕事以外で使う事は全くない者ですが）

1024x600でもＵ１０１以上のパフォーマンスはあると考えてもいいものでしょうか？
ワイヤーフレームのレンダリングでもXGAが最低条件。レイトレーシングなら尚の事。
知人のOQO Model 01+でもShadeをインストールさせてもらい試しましたが、解像度がＶＧＮ−Ｕ並みではやはりどうにもなりませんでした（モデルが詳細で大きいと、Ｕ１０１並みのレンダリングなど望むべくもなく・・・当然ズームしても解像度を下げても全体との相関関係がとても掴み難く。）

ＯＱＯと比べ、それなりのサイズと重量になってしまう事は、
ＣＦスロットその他「通信カード必須の日本のＰＣ」らしく色々積んでる事を考慮すれば左程問題ではないのですが（ディスプレイサイズがＯＱＯより小さいのは流石にかなり気になりますが・・・リアルＶＧＡ化したＰＰＣやpdaXromのリナザウと大差ない？）
パフォーマンス的にどの程度と考えていいものでしょうか？

書込番号：5109735

[かっぱ巻]

パフォーマンスというより解像度とドットピッチの問題ではないですか？

・縦の解像度が768ドットから600ドットと8割弱に減ったことによる解像度の変化。

・ドットピッチがU101の180dpiからザウルスの215dpiを飛び越えて265dpiになったことによる極小化。

がご自身の許容範囲かどうか、ということではないでしょうか？

ちなみに一般的にパフォーマンスといわれる処理能力や性能のことなら、ザウルスやU101より上です。

http://d.hatena.ne.jp/keyword/%A5%D1%A5%D5%A5%A9%A1%BC%A5%DE%A5%F3%A5%B9

書込番号：5113550

[そそいね]

かっぱ巻さん。ありがとうございます。
>・縦の解像度が768ドットから600ドットと8割弱に減ったことによる解像度の変化。

？
ＸＧＡを基準にされるのは何故に？
解像度はInterLink XV同様のW-SVGA。ＸＧＡを基準には受け取れないですよね？（ＳＶＧＡの横表示領域が広がっただけで）
OQO Model 01+の800 x 480 W-VGA 5"では、ちょっとズームアウトすると潰れてしまうところが、UX50では少々改善されるって程度の話ですよね？（それであの遅さは実用と呼べるのか、私には分かりませんが）

>・ドットピッチがU101の180dpiからザウルスの215dpiを飛び越えて265dpiになったことによる極小化。
がご自身の許容範囲かどうか、ということではないでしょうか？

１インチ当たりの・・・ですか？
ははは。確かにこう言ったものは、見えないと目に近づけちゃいますもんね？
そう言う世界のＰＣですよね？割り切って使わないと。

リアルＶＧＡのＰＰＣやX WindowシステムのpdaXromを引き合いに出したのは、
リアルＶＧＡやpdaXromもＶＧＡである事は変わりないのに、
標準ＶＧＡのＰＰＣや、Ｑｔリナザウとは表示様式がガラッと変わってチマチマしますよね？
例えばリアルＶＧＡと標準ＶＧＡが、単なるピクセル拡張をカットオフしたかしないかだけの違いではないのと同じ様に・・・
「５インチでW-SVGA」のＯＱＯに対して「４．５インチでW-SVGA」（！）のUX50・・・
「見辛さはリアルＶＧＡやpdaXromに匹敵するのでは？」と言う意味で書きましたが？
（かっぱ巻さんはリアルＶＧＡ化したＰＰＣやZERO3をお使いなんでしょうか？それともX Windowシステムのリナザウを？）

で、パフォーマンスの話ですが・・・
かっぱ巻さんは３Ｄ・ＣＧソフトは何をお使いですか？
あまり非力なマシンでは、スムースなカメラ移動もままなりませんよね？
表示が操作に全くついて来なくて、勘でカメラを操作する様な感じに・・・


>ちなみに一般的にパフォーマンスといわれる処理能力や性能のことなら、ザウルスやU101より上です。

どうも誤解を招く書き方だった様ですね？ごめんなさい。
ARM系XScaleのＰＤＡとWinPCを比較すると言うのは幾らなんでも・・・凄い話になっちゃいましたね？

書込番号：5114204

[そそいね]

間違えました。
>「５インチでW-SVGA」のＯＱＯに対して
「５インチでW-VGA」

書込番号：5114224

[かっぱ巻]

>ＸＧＡを基準にされるのは何故に？

ご自身で

>1024x600でもＵ１０１以上のパフォーマンスはあると考えてもいいものでしょうか？

とXGAのU101と比較されています。それでそれに応じた書き方をしました。

>「見辛さはリアルＶＧＡやpdaXromに匹敵するのでは？」と言う意味で書きましたが？

見辛さは個人の視力や感じ方で違います。
よってお書きになっていた機種のドットピッチの違いのみを書き「どう感じるかでしょう」という意味で書きました。

個人的にはなぜかザウルスよりも見やすく感じます。

私は建築2D-CADなので3D-CADはわかりません。U101と比較されていると思ったのであのように書きました。

ちなみにこの書き込みはUX50で入力していますが、長文入力は厳しそうです。

書込番号：5115030