『ネジが折れ、起動が遅すぎ、ワンセグはつながらず・・。』のクチコミ掲示板

[筑丸]

今日Kｓ電気で買ってきました。

メモリの取り付けを行おうと裏の板を外した瞬間、変な感触を感じ、ねじ回しの先を見てみるとそこには足がちぎれたネジが。
明日購入した電気店へ行ってきます。
これは修理扱いになるんでしょうかね・・・交換して欲しいくらいですが。

起動が遅すぎます。メモリ1.5GBの状態でWindows設定画面まで15分もかかりました。これはVistaのせいなのでしょうか？それともこのCPUには荷が重いのでしょうか・・。

ワンセグは残念ながら自宅では全くつながりませんでした。
まぁこれは私の住んでいる地域（千葉県北部）のせいだと思うので仕方がないのですが、前述した2点に加えてダメ押しされました。

書込番号：6044798

[使用中の人]

K's電気で万能な保証に入ってなければ、普通に考えれば「壊した」ことになりますので(^_^;)

書込番号：6044944

[CL-7 EURO]

こんにちは
筑丸さん
私も金曜日にSonyStyleからオーナーメイドモデルのVAIO type T
が届きました
CoreSoloU1500(1.33GHz)オンホード1Gのメモリーにもかかわらず
Windows Vistaの起動には15分ぐらい　いや20分ぐらいかかりました
正直CPUのパーツ交換は自力でできそうにないので　せめてメモリーをあと1G増設しようかと思っています
しかし改造はSonyStyleの保証対象外になるし…
しかし1.5Gもしくは2.0Gのメモリーでも重い操作感は解決しないのかな?
やはりCoreDuoモデル登場まで待つべきだったのか?
あとワンセグですが　奈良県中部では結構受信しますよ
地域にもよりますが去年の9月にワンセグモデルのVAIO type Tを買った友人が　だんだん受信感度が良くなってきたと話してました

筑丸さんよろしければ増設メモリーの取り付けのコツとメーカー名を教えていただければ幸いです

書込番号：6045104

[マジ困ってます。]

>Windows Vistaの起動には15分ぐらい　いや20分ぐらいかかりました
これは異常だと思います。メモリを増設する前にメーカーで動作確認を・・・

書込番号：6045166

[もじくん]

>CoreSoloU1500(1.33GHz)オンホード1Gのメモリーにもかかわらず
>Windows Vistaの起動には15分ぐらい　いや20分ぐらいかかりまし
>た

ありえないくらい遅いですね。
Celeron M 1.3GhzのPCでも２分くらいで使えるようになりました。
（メモリー１GBで）
Core solo T1300 のPCではまだ快適で、HDDにアクセスしっぱなしでしたが「サービス」を三分の一くらい無効にするとXPよりも軽くなりました。

書込番号：6045409

[muka0213]

当方、TX73Bの店頭モデルを持っています。（メモリ１．５G)
起動に15分20分はかからないですね。
一番最初はそれぐらいかかりますよ。
今はだいたいサイドバーが完全に出終わるまで
約2.3分くらいだとおもうんですが。

書込番号：6045759

[CL-7 EURO]

みなさんご回答いだきすいません
買って最初電源を入れた時ののvistaの設定画面が終わるまでの
時間が15分から20分かかるという意味です
ややこしくてすいません
今はともかくvistaをXPの時より軽くする設定に奮闘中です
勘違いするような書き込み申し訳ございませんでした

書込番号：6045876

[筑丸]

皆さん、レスありがとうございます。
今日K'sに行ってきました。
在庫がないということで、明日Sonyから直接新品を届けてくれるそうです。思ったより早い対応だったので安心しました。さすがK'sです。ちなみに保証はSonyの基本保証しかつけていません。

＞CL-7 EUROさん
メモリはElecom ET533-N1Gです。これはK'sで動作確認済みということで、一緒に購入しました。ただし、オンボードが512なので、これを付けると512のメモリはあまってしまいますけど。しかも以前のT71とタイプが違うとのことで、使い道もなく・・。
まぁメモリの取り付けは裏の天板開けて差し込むだけです。お約束ですが自己責任の上行ってくださいねー。

＞もじくんさん
そうですか。となるとPCの問題だったのでしょうかね〜。でもそう思いたいです。正直SonyスタイルでCore Soloにして購入すればよかったと後悔し始めていたんです。

というか今回衝動買いで良く考えなかったのですが、T71のPentium M 1.2GHzとこのCeleron M 1.2GHzと比べるとCeleronの方が性能は落ちるんでしょうか？同シリーズの後継機種ということで、断然良くなっていると思い込んでいたのですが・・。廉価版ということですよね。
値段が下降するのも早いし、なんか今回は失敗した感が否めません。まぁいまさらですけど。

書込番号：6047913

[もじくん]

Celeron MはPentium Mよりも性能は何割か落ちます。（１〜２割くらい）

Core soloはPentium Mより省電力性、処理能力がさらによいシングルコアCPUです。

書込番号：6047944

[筑丸]

＞もじくんさん
やっぱり・・。でもそうなるとなぜSonyは新機種に数年前の機種より劣るCPUを載せたのか疑問です。

グラフィック部分の向上と差し引きしてどうなんでしょ・・。
T71:Intel855/64MB
TX73:Intel950/224MB

書込番号：6048057

[Dynabook一筋]

Pen M 753とCel M 443だとどうなのでしょうかね。

書込番号：6048252

[シャープシューター]

＞やっぱり・・。でもそうなるとなぜSonyは新機種に数年前の機種より劣るCPUを載せたのか疑問です。

ソニースタイルでの販売をメインにして行きたいからかも
しれませんね〜。以前と比べて店頭販売モデルの種類も大
分減ってきましたし。

店頭モデル＝廉価版という位置づけなのでしょう。

書込番号：6049095

[もじくん]

>Dynabook一筋さん

同クロックで超低電圧版のPen M ,Cel Mですが、

Celeron M 3xx番台ではPentium Mと同じDothan やBaniasといったアーキテクチャーが利用されています。

しかしCeleron M 4xx番台ではYonahというアーキテクチャーに変更されています。
YonahはCore solo、Core DuoのCPUのベースと全く一緒のものです。

なので、Celeron M 4xx番台はDothan,BaniasコアのPentium Mより性能は上になるでしょう。

＞筑丸さん

CPUについてですがソニーにかかわらずNECなどでも数年前のCPUを使っている製品もあります。

「このCPUだからできない」という作業は現在はほとんどないでしょう。
ただ遅いか速いかなんです。

GraphicsはIntel　950 GMAになりチップセット内蔵とはいえ格段に向上しています。

intel 950 GMAでは

Core Clock 400Mhz

1.6GB Pixcels/s
1.6GB Texcels/s

と独立したビデオカードにはかないませんが普通の利用にはまったく問題なくなっています。

書込番号：6049753