『バッテリー持続時間と延長保証について』のクチコミ掲示板

[将棋名人]

ノートＰＣの購入を検討しています。下記２点についてご回答、ご意見をお願いします。

１、バッテリー持続時間の件
VAIO type F VGN-FE53B/W、FMV-BIBLO NF70W FMVNF70W、dynabook TX TX/66C PATX66CLPを比較するとＳＯＮＹのFE53B/Wが３.５時間に対してＦ社，Ｔ社は、１.５時間程度になっています。何でこんなに違うのですか？本当にこんなに差があるんですかね。

２、延長保証について
家電量販店でもパソコンの延長保証は、有料の店が大半のようです。（エアコンなどは、無料で１０年保証がつくようですが）
パソコン、特にノートパソコンはそんなに壊れやすいものでしょうか？延長保証は、必須ですかね？ご意見のある方お聞かせ下さい。

書込番号：6486389

[sho-sho]

搭載してあるCPUの仕様によっては差異はあります。
その他にもありますがそれが一般的でしょうかね。

家電とは違いパソコンは買い替えサイクルが早いものだといえます。
おそらく10年も使おうなんて方は多くはないと想定してます。

とはいえ私も5年前のVAIO　GRを使ってますが、そこそこの作業しか使わないのでこれはこれで十分です。
バッテリーは既に充電不可となってしまい、いつもLEDが点滅してますが、モバイルはしないので放置してます。

書込番号：6486406

[E=mc^2]

バッテリーが違うのでしょう。
VAIOは高性能なバッテリーが採用されています。
その他、省電力技術などの差もあるでしょうね。

書込番号：6486513

[かっぱ巻]

バッテリー持続時間の件は、スペックから推測するとバッテリー容量の差でしょう。

VAIOが5200mAh、FMVが2000mAh。
DynabookはわからなかったですがCPUやメモリー、HDDのスペックや、チップセット内蔵グラフィックを使っていることは同等なので、おそらくDynabookもバッテリー容量がFMV並みなのだと思います。
ということは本体はSONYが軽いことになるのですが、この辺は長期的に使ったときにガタが出やすい可能性もありますので、こういったモバイルではないノートパソコンの場合、軽量はメリットではない気がします。


パソコン、特にノートパソコンはそんなに壊れやすいものでしょうか？ということについては壊れやすいと思います。
持ち運びできる精密機械ですから。

とはいっても保障に入るべきかどうかは、生命保険と同じようにご自身で必要性を考えて決めるものですからなんともいえません。
5％の加入料だとしたら17万で買った場合8500円の出費になります。
故障の可能性と保障内容、この出費が掛け捨てになる可能性も勘案して決断してください。

書込番号：6486515

[都会のオアシス]

＞VAIOは高性能なバッテリーが採用されています。
どこが違うの？詳しく教えて。

書込番号：6487192

[将棋名人]

ご回答ご意見ありがとうございます。
バッテリー容量がそんなに違うのですか本体重量はあまり変わらないのでそんなに容量が違うと思いませんでした。
有料保証の件は、確かに保険と一緒ですよね。今使っているVALUESTARも確か３％か５％プラスで５年保証にしてもらった記憶があります。有料保証をつける方向で検討します。

書込番号：6487205

[lousurfer]

＞VAIOは高性能なバッテリーが採用されています。
E=mc^2様のお考えを簡単に申し上げます。
過熱するほど高性能ということで。
供給先各社はＳＯＮＹバッテリーの高性能さについていけなっかと
いう考えかと。

書込番号：6487375

[都会のオアシス]

↑なるほど。あまりの高性能さのため、発火するほど超高温になるって事ですね。
で、VAIO以外には向かないという訳ですかね？

書込番号：6487762

[TOUDOU]

　15.4インチワイド、いわゆる現行スタンダードサイズ。

　基本的にはバッテリー駆動での使用は前提としていないことが普通のラインです。

　1.5時間という数字は「屋内で移動する時はいちいちシャットダウンしなくていい、停電などのアクシデントの電断でも、対処する時間がある」程度。

　では3.5時間という数字は？

　中途半端極まりない時間ですが、想像するに、デザイン的に薄くスマートな筐体故に、「多少のモバイル的雰囲気を数字で表現」という程度のモノかと感じます。

　デザイン的にはスマートなんだけど、重量は他社の同級機と変わらないんですけどね。

　気にすることじゃないと思います。
本当にバッテリーで動かしたいのなら、基本的に設計理念の違う機種を選ぶべきと思いますし、このサイズのノートを吟味する時に、データとして考慮する項目ではないですよ。

　もっと重要な事項があると思います。

書込番号：6487797

[マジ困ってます。]

E=mc^2さんへ

>バッテリーが違うのでしょう。
>VAIOは高性能なバッテリーが採用されています。

高容量なら話は分かりますが、高性能ってなのはありえません。

スレが荒れるからいい加減な事は書き込まないで下さいね。
この掲示板は正確な情報を必要としています。
かなりの人が書き込んでいますが、その何倍もロムってる人が居る事を忘れないで下さいね。

書込番号：6487904

[E=mc^2]

>マジ困ってます。さん
日本語を勉強しましょう。
容量も性能に含まれます。

書込番号：6487956

[マジ困ってます。]

>容量も性能に含まれます。
はぁ？
同じ体積で蓄えられる容量が多ければ高性能じゃないの？
普通はそうでしょ。

単三電池を例に挙げると、マンガンとアルカリどっちが高性能？
アルカリですよね。

じゃ単三アルカリと単二マンガンだと容量的には単二の勝ち。
この場合だと単二マンガンの方を高性能って呼ぶの？

容量だけ見れば、単二マンガンの方が高性能ですが、一般的な事を言えば、高密度イコール高性能じゃね？

書込番号：6487992

[E=mc^2]

用途にもよりますが、容量が必要な場合は単二のほうが高性能と言うでしょう。
なぜ体積あたりで比べないといけないのか全く理解不能です。
あなたの論理では体積が大きいデスクトップPCは高性能ではないのですか？

書込番号：6488040

[マジ困ってます。]

はじめに戻るけど・・・
↓の書き方じゃ誤解されるでしょう。

>バッテリーが違うのでしょう。
↑これだと他のメーカー製品より良いものが使われている様に思われますよ。
でも、現時点でのバッテリー性能はどのメーカーもほぼ同じです。

>VAIOは高性能なバッテリーが採用されています。
高性能じゃなくて高容量って書かないと、同じ体積でより電力が蓄えられる様に誤解されます。

自分が初心者なら、そのまま信じて、バイオのバッテリーは他社と違って同じ体積でも蓄えらる電力が多いと勘違いしてしまいますね。

書込番号：6488080

[かっぱ巻]

E=mc^2さんの尺度は私の母親や妻と同じ感覚のようです。

世間一般のおばさんレベルと同じという意味では、こういう掲示板に書き込む人間と電気製品は使うだけの人間と認識が合わない原因の核心をついているのかもしれません。

確かに自動車などでは同じ車種で1500ccと2000ccのモデルがあれば大排気量のものを高性能と思いますものね。（外寸が変わらないという違いはありますが）

E=mc^2さんの思考の考察をするにあたっては非常に興味深いものです。

書込番号：6488639