『グラフィックについて。』のクチコミ掲示板

[ふぉじ]

パソコンで３Ｄのゲームをたまにするんですが、この機種に搭載されているATI Mobility Radeon X2300はGeforceでいうとどれくらいのものなんでしょうか？だいたいでもいいので教えてください。

書込番号：6743312

[時をかける少年]

GeForce 8400M G程度と推測します。ゲームパフォーマンスは期待しない方がいいと思います。

書込番号：6743560

[ふぉじ]

調べてみたらGeForce 8400M GってGeForceの中では結構新しい方だと思うのですが（違っていたらすいません）それなのにそれとほぼ同等のATI Mobility Radeon X2300でゲームパフォーマンスが期待出来ないのはなんででしょうか？
あとインテルGMA X3100搭載のとATI Mobility Radeon X2300だったらどちらがグラフィックの性能がいいんでしょうか？

書込番号：6743993

[時をかける少年]

3Dmark05: 1494
3Dmark06: 822
HL2: 14FPS
Doom3: 7.8FPS
というデータを見つけました。このデータからすると，ハーフライフ２とかＤｏｏｍ３という少々古めですが代表的な３Ｄゲームでは画面がほとんどかくかくで，ゲームにならないことが見て取れます。その程度だということです。

GeForce 8400M Gは最新世代とはいえ，最低グレードなので，おそらくそのくらいだろうと考えましたが，8400M Gの具体的なデータを見ずに判断したのは若干安易な推測でした。
０５と０６のスコアから改めて推し量ると，パフォーマンス的にはGeForce Go 7300から7400クラスでしょうね。そう訂正します。

ですが，965内蔵のグラフィックス（X3100）よりはいいと思いますよ。

書込番号：6744373

[時をかける少年]

あ，補足しときます。

先ののデータのソースはこちら
http://forums.ocworkbench.com/bbs/showthread.php?%20threadid=60302

FPSというのは１秒間に画面を書き換える回数。この数字が大きいほど動作がなめらかでストレスのないプレイが可能です。自分の経験からいうと，６０FPS出ると操作とのずれの全くないきわめてなめらかな動作です。３０FPS以上で概ねまともな操作感ですね。多少重さを感じつつも何とかまともにプレイしたければ最低でも２０FPS台はないとどうにもなりません。
上記のデータでは，ハーフライフ２で１４FPS程度，Doom３に至っては１０FPS以下ですので話にならないレベルだということです。

書込番号：6744455

[ふぉじ]

とてもわかりやすく教えていただいたので助かりました！！
時をかける少年さんの意見を元にもう一度考え直してみようと思います。
本当にありがとうございましたm(_ _)m

書込番号：6744618

[STING↓]

時をかける少年さん

横からの割り込み、申し訳ありません。
詳しい方のようですので、もしよろしければ教えて下さい。

> ハーフライフ２で１４FPS程度，Doom３に至っては１０FPS以下ですので
> 話にならないレベルだということです。

「セカンドライフ」というゲーム(?)を一度やってみたいと思っているのですが、
このパソコンではやはり無理なのでしょうか?

あと、グラフィックカードというのは、ゲーム以外ではどのような時に役に立ちますか?
DVD視聴やビデオ編集などにも影響しますか?

書込番号：6744631

[時をかける少年]

自分は，この機種持ってませんし，セカンドライフをしたこともないので，あくまで推測だとお断りしておきます。

オフィシャルサイトによると，セカンドライフの動作環境（何とか動くレベル）は
Pentium III 800MHZ 以上、メモリは 256MB 以上
OS: Windows XP (SP2) / 2000 (SP4)
nVidia Geforce 2 (32MB RAM) 以上、または ATI Radeon 8500 (32MB RAM) 以上
インターネット接続: DSL またはケーブルモデム、LAN (ダウンストリーム 256kbps 以上)
となっており，グラフィックに関しては相当古いものでも一応の動作をするみたいですね。

GeForce 2に比べたらX2300のパフォーマンスは遙かに上なので，動作自体はほぼ確実かなと思います。

推奨環境（一応快適に動作するレベル）はこれよりかなり上でしょうが，それでもそれほどハイスペックを要求するものではないと考えられますので，この機種でもたぶん快適な部類になるのではないかと想像します。

書込番号：6744757

[時をかける少年]

あ，あと専用のグラフィックチップは，３D描画のほかにも動画再生支援機能を持っています。
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2005/0920/ati.htm
http://www.nvidia.co.jp/object/nvidia_purevideo_jp.html

RADEONシリーズの動画再生支援機能は余り使ったことがないのですが，GeForceのPure Video機能はDVD視聴で試したことがあります。もっとも，ノート画面での話ですけど。
その結果は，余り変わらないなという感じです。DVD再生に限るならDVD視聴ソフトに搭載されている画質補正機能の方がよほど改善効果がある気がします。

ただ，グラフィックチップの動画再生支援機能を使うと，動画再生時にCPUの使用率が多少減少するので，並行作業をしたいときには多少のメリットがあるかもしれません。

動画の編集には関係ないと思います。

書込番号：6744826

[STING↓]

時をかける少年さん

大変わかりやすい説明を、どうもありがとうございました。

> GeForce 2に比べたらX2300のパフォーマンスは遙かに上なので，
> 動作自体はほぼ確実かなと思います。

そうですか、一安心です。
わざわざ動作条件まで調べて頂いて、ありがとうございました。

それにしても、グラフィックカードってゲーム以外にはあまり関係ないんですね。
最近パソコンのカタログ等でもやたらグラフィックカードのことが書いてあるので、
もっと重要なパーツかと思ってました。

書込番号：6744903