『何処が違うのでしょうか？』のクチコミ掲示板

[ちゃらりんぽん]

typeＡをソニスタアウトレットで買いました。
型落ちなのでこちらに書き込みするのもどうかと思いましたがお許し下さい。

ノートを買うに当たって色んなメーカーも見て回りましたが、有る程度のスペックを見てみるとｔｙｐｅＡが一番欲しいかなと。
但し、値段も凄かったのでかなり躊躇していたんですが、ソニスタのアウトレットで型落ちのＡＲ９３を見付けまして、以下のパーツで発注しました。

ＯＳ：ＶＩＳＴＡ ＵＬＴＩＭＡＴＥ
ＣＰＵ：Ｃｏｒｅ２ＤＵＯ　Ｔ７７００（2.4GHz）
ＨＤＤ：２４０ＧＢ（１２０Ｇ×２）
ドライブ：ＤＶＤマルチ （ＢＤは個人的には必要無し。）
無線ＬＡＮ：ａｂｇ
ソフト：映像編集セット

値段が２８万位でした。
同じ構成をＡＲ９４で試すと３８万位。
その差約１０万円位。

正直、ＶＲＡＭの容量は差があるようでしたが、その他の差異を見付けられませんでした。
買ってからで遅いと言えば遅いのですが、他には何処が違っているのでしょうか？

個人的な見解では、型落ちのＡＲ９３の方が適正価格だと思っているのですがね。

書込番号：7177667

[E=mc^2]

同じ構成だとほとんど仕様は変わっていないです。
VRAMも同じでしょう。
型落ちの売れ残りだから安いのです。

書込番号：7177789

[都会のオアシス]

＞型落ちのＡＲ９３の方が適正価格だと思っているのですがね。
そりゃ違うんじゃない？
アウトレット品が安く、より新しい製品が高いのは当たり前。

書込番号：7178497

[ちゃらりんぽん]

都会のオアシスさん、コメント有り難う御座います。
お気に障ったようでしたら申し訳ありませんでした。

＞アウトレット品が安く、より新しい製品が高いのは当たり前。
この件に付きましては、同感であります。
但し、スペックアップ前提ですが・・・。
パーツ構成もほぼ同じ、筐体もほぼ（？）同じ。
搭載ソフトもほぼ同じで確実に違うのは品番のみで、
売価が１０万も違うのは私の個人的な常識では「おかしい」としか思えなかったので。
これが例えばデザインが変わったとか、ハードのマイナーチェンジならまだ理解できますが。
このような価格設定では現行機種を買われた方に失礼だと思ってしまいます。
だから「適正価格」はＡＲ９３なのだなと思ってしまったわけです。

書込番号：7178735

[カレコレヨンダイ]

http://kakaku.com/itemlist/S0510000016N101/

↑こんな所、見た事あります？CPU単体の価格が分かります。ちょっと意外に思いませんか？(たったこんだけしか違わんの？・・・みたいな)

家電の原価は大体40%なので、そこから比例して定価設定するので、自ずと高くなるもの。
38万円の内の10万円は約26%ですよね？金額だけ見れば大きいですが、割合と考えるとそんなに非常識な数字ではないように思います。

要は、販売店側が「利鞘(マージン)」をどれぐらいに考えているかの違いだと思います。金額ベースで考えるのか、割合ベースで考えるのか、その決断によって・・・店側の苦悩が。

そんな裏事情を想像すると面白いですね？

書込番号：7180669