dynabookSS S7/290LNKW PAS7290LNKW のクチコミ掲示板

s7とlets note T1

S7 または lets note T1の購入を考えています。両者とも､1kgとして考えたときは互角かなと言う気がして、今ひとつ決めかねてます。
そこで、S7のPenM900(DDR266, 1.8inchHDD)とT1のPen933(PC133)ではモバイル時（ACコードを外して使用時）の速度の差は通常のMS Office使用時で、どのくらい違うものなのでしょうか?(PenM900に関しては分からないことが多く､一方S7もまだ発売前なので､わからないといえばそれまでですが、何処かで比較記事など見かけた方がいましたらお願いいたします）２割以上S7のほうが早いのであれば､そちらに購入意欲が傾くのですが...

書込番号：1427402

Officeなら起動時間が1〜2秒違うだけでたいした違いはないです。
梢

書込番号：1427429

１秒違えばいいほうでは？
100MB位のExcelで計算を行うとなると，Pentium-Mのほうが多少早いかなって感じですね。

書込番号：1427502

T1と比較するとスペック的にはS6が近いような気がします。

S7はS6に対して大幅に性能が引き上げられたとなっていますが、
バッテリー使用だとクロック数を下げるのであんまり変わらない
ような気がします。

http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2003/0317/hotrev203.htm

書込番号：1427674

[reo-310]

Ｓ７はofficeXPpersonalは付属していないから
安く買うならＳ６の方が良いよ、officeXPpersonalは勿論付属してます。

（reo-310でした）

書込番号：1427738

[1620]

SシリーズはHDDが遅いので有名じゃなかった？キーボードはいいけどね

書込番号：1427949

皆さん大変ありがとうございました。
T1とS7を比較したのは、通常バッテリーで１ｋｇとしたとき、T1は５時間駆動の魅力（これならオフィスではAC電源まず不要）とS7のスピードの速さ（？）のためです。ただ、S7なら大容量バッテリーは持ち歩きかなと考えたためです。
今の所、私の場合S7に必要性を見出せないので､当初考えていた少しでも安いかなと考えられる予約注文は止めて、後は実機のスクロールの性能（これはパワーポイントに図を多く貼ってあるもので比較したいところですがインストールされてないので､店頭で可能と思われる適当なpdfファイルで比較）を見て判断したいと思います。これも店頭でACケーブルを外して動かせればの話ですが。
Vaio505(小ささ）-thinkpad600（当時の速さ）からのもう一度５年弱使用する予定の軽い機種への回帰なので少し慎重になってます。やっぱりB５サイズのかばんのサイドポケットに入る魅力は捨てがたいですものね。

書込番号：1428460

Letsnoteの10.5インチタイプの旧型を持ってますが、欠点はバッテリが交換できない事ですね。カタログ上の時間は液晶をかなり暗くした状態での持ち時間であり、室内でも使えるレベルにまで明るくすると３時間程度しか持たないです。そうすると、外付けバッテリが使えるＳシリーズの方が良いのかなって思ってました。ただ、それ以外は不満はないんですけどね。デザイン的にも気に入ってるし。
　しかし、長時間にわたる会議の時にはつらい…>Let'sNote

書込番号：1437583

マルチブートについて

x31とss7で迷っています。軽さとデザインからss7を購入したいのですが、win2000(pro or server)で動作するかが心配です。ss2010は企業モデルなのにxpだけのようです。あまりＰＣに詳しくないのですが、セントリーノにドライバ類が対応しているのかが心配です。まだ、実機をもっている方はほとんどいないと思いますので参考のご意見があればお聞かせください。
予定ではパーティションマジックでxpとwin2000proのマルチブートにしようと思っています（パーティションマジックは使用したことがありません）。
以上　よろしくお願いします。

書込番号：1421310

Win XPのドライバをどこまでWin 2000に流用できるかだと思う。
Win 2000モデルがないと企業もWin2000用のドライバを提供しないからね。

書込番号：1421319

[reo-310]

同じチップセットを使用しているから、ドライバはＩＢＭを流用できるでしょうが、問題はグラフィック・アクセラレータのTrident社製 XP4 m32LPですね、これの２０００用があれば問題ないです。

（reo-310でした）

書込番号：1421447

どうでも良さそうなレスを付けますが、個人で2000Serverを購入されているのですか？ちなみにリカバリ時にドライブ分割出来ないのですかね？

書込番号：1422344

ちなみにSS2100だよね。SS2010はPen3でW2Kモデルもあるから、ドライバもダウンロード出来る。

書込番号：1422363

[reo-310]

モバイルPentium III-MモデルのＳＳ２１００は内蔵グラフィックチップですから流用は出来ないです、Pentium MのＳＳ２１００のＯＳはＸＰモデルしかないです、ＷＥＢで探してください
Pentium MでＸＰ以外のＯＳを公開しているのはＩＢＭ以外はないでしょう、２０００を使用したいならＩＢＭが無難です。

（reo-310でした）

書込番号：1423950

>ss2010は企業モデルなのにxpだけのようです。
ss2010のWIN２Kモデルは有りますね、在庫があるかは判りませんが・・・

http://dynabook.com/pc/catalog/ss/02102821/

書込番号：1425524

いろいろなご意見ありがとうございました。
記載間違いがありました。ss2010ではなく、ss2100でした。すみません。また、2000serverは個人でなく、会社で使用します。2000のためにx31の1.6kを持ち歩くのは少し気が引けます。茨の道を選び、ss2100でwin2000に挑戦します（もしどうしても駄目なら今使っているss3440のwin2000を延命します）。楽観的ですが、そのうちwebで情報が取れると思っています。とりあえずありがとうございました。

書込番号：1426088

液晶とキーボードの間のクロスシート

今現在5280PNLNを使っているのですが、購入当時から液晶とキーボードの
間にはさむクロスシート（TOSHIBAのロゴの入ったもの）がついていました。
４月に発売される7290も付くのでしょうか？（購入検討しています）
個人的には結構面倒くさいので、付かない方がいいと思っているのですが・・・
また、このクロスシートがついているということは、それをはさまないと液晶又はバームレスト部分にキズが付くからなのでしょうか？
どなたかご存知の方、教えて下さい。

書込番号：1411711

前の製品などの過去ログでも書いてありますが、
ある程度重量がかかるとキーボードと接触して傷がついたり、
液晶がこすれて粉が出たりするということで
メーカーが対策としてはさんだものですよ。
したがって、多少面倒でもはさんでおくことをお勧めします。

書込番号：1413115

>個人的には結構面倒くさいので
それなら、はさまなければ良いだけのこと。メーカーの配慮でクロスシートが添付されようがされまいが、貴方の考え方次第。

書込番号：1415264

Ｓ５の愛用者ですが、私は面倒くさがりなので、あのシートは、すかさず捨ててしまいました。案の定、皆さんが指摘されているように、キーボードの形のあとがくっきり残っています。いろいろ、液晶専用クリーナーを使ってみましたが、やはり取れるわけもなく、ちょっと閉口していますが。。
せっかくの、自慢の液晶がこれではとおもいますね。薄型が魅力なので、Ｓ５を友人に譲り、Ｓ７かＮＥＣのＪを購入しようと思っています。
今回も、クロスシートははさむつもりがないので、その存在は、気になりますね。

書込番号：1415536

みなさん、お返事ありがとうございました。
なんと、液晶にキーボードの跡が付くのですか？
CODY２さん、同情します。
だけど、ユーザー側からすれば、そんな物いちいちはさまなければ
液晶が傷つくのであれば、あと２、３ミリ厚くてもいいから
はさまなくても液晶が大丈夫なようにして欲しかったですね。
私の友人もＳ４シリーズを使っていますが、クロスシートは
付いていなかったためか、液晶に白い丸のシミがポツポツと
画面には発生していて、液晶交換してもらったみたいです。
多分、発売してからそういうトラブルの発生に気づき、途中から
製品にクロスシート付けるようにしたんでしょうね。

Ｓ７シリーズも、その辺の問題はやはり未解決なのでしょうか？
（仕事で使う上で、この東芝モデル気に入っているのですが、どうも
クロスシートの事がやけに気になっています。そんなに圧力をかけなければ
大丈夫なのでしょうが、それではモバイルとしては使いづらいです）
形は、今までと多少（？）違うような気がするのですが・・・
（重量も１００ｇくらい軽くなっていますね）

Ｓ７気に入っているけど、液晶の問題が・・・です。

ご存知の方、教えて下さい。

書込番号：1416126

↑の追加です。

あと、Ｓ７シリーズは、背面のインターフェイスカバーが無くなる
みたいですね。

Ｓ６まではあったんですが、これは好みが判れるところですね。
多分、今までのカバーだと、閉じる時に左側が引っかかったり、
逆にすぐ開いてしまったりということが、ここでも報告されて
いるようなので、それだったらいっそ取ってしまおうと（？）
いうことなのでしょうね。

う〜〜ん、どうしようかなあ〜〜。

書込番号：1416181

個人的に、常にどこに行くにも、持ち歩く身にとっては、あの薄さは魅力であるのも事実です。モバイルPCを会社支給を含め５台持ちましたが、薄さとキータッチのバランスをうまく調和させているモデルとして、秀逸だと今でも思っています。薄さを保ち、キーストロークを維持しようとした、結果なのだと想像すると、設計者の妥協点が、クロスシートなのかもしれませんね。
早く実機を見てみたいものです。

書込番号：1416656

S5で液晶保護兼用の
フィルターシート貼ってましたけど
それで良いんじゃないっすか？
液晶に傷もつきませんでしたし。
少し考えればわかると思いますが・・・
（悪い意味ではなく）

書込番号：1418327

HDDは1.8inch？

今回もHDDは1.8inchですか？
東芝の仕様HPをみると「40GB（Ultra ATA100対応）」としか書いてないんですけど。

書込番号：1403120

1.8インチです。
メモリソケットとの大きさの比較でわかります。

http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2003/0317/back.jpg

書込番号：1403133

1.8で40GBのモデルは無かったと思います（今検索しましたが、20GBしかヒットしてません）
なので、2.5では？

梢

書込番号：1403136

すいません･･･1.8のようですね
申し訳ない

梢

書込番号：1403139

[reo-310]

こちらの記事が詳しいです、間違いなく１．８インチ４０ＧＢです

http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2003/0317/hotrev203.htm

（reo-310でした）

書込番号：1403150

みなさんありがとうございました。
当方はSSをもってませんがHDDが（やっと）40GBなったので購入を検討しています。
同規格の2.5inchと比べると1.8inch HDDの体感速度はいかがですか？

書込番号：1403205

遅いです。
でも静かです。

書込番号：1403233

[reo-310]

この機種の発売は４月中旬なんだからさ
リンクしたプレビュー記事ぐらい読んだら
市場にはまだ１．８インチ４０ＧＢは出ていないよ
この機種が初めて搭載されたモデルなんだから。

（reo-310でした）

書込番号：1403249

reo-310さん、ピンボケしてらしゃるのかな？
＞市場にはまだ１．８インチ４０ＧＢは出ていないよ
＞この機種が初めて搭載されたモデルなんだから。
HDDを買うって事じゃなく、搭載モデルが出たからS７を買うかな！って事ですよ。

ＨＰにも載っていますけど1.8inchですね。
http://dynabook.com/pc/catalog/ss_c/030312s7/ss_002.htm

書込番号：1404162

英語キーボード

このモデルで英語キーボードの換装は可能なのでしょうか？
dynabook.comでは情報がつかめなかったので…
ご存じの方がいらっしゃいましたら教えて下さい。

書込番号：1402182

東芝ですから、カスタマーセンターで交換可能だと思いますけど。

梢

書込番号：1402318

[reo-310]

チチブ電機ならあるかも？

（reo-310でした）

書込番号：1402370

しばらく待てば、
http://www3.toshiba.co.jp/tdirect/index_j.htm
で
http://www.csd.toshiba.com/cgi-bin/tais/pc/pc_cf_prodChassis.jsp?BV_SessionID=@@@@1413130363.1047911230@@@@&BV_EngineID=ccceadchkkedehicgfkceghdgngdgli.0&comm=ST&pfam=Portege&pmod=R100
が発売されるかも知れません。
　英語OSに成るかもしれないけど。

書込番号：1403463

駆動時間？

S7がでたので、購入検討かと思ったのですが、S6の駆動時間約2.4時間、大容量バッテリ装着時：約7.7時間に比してあまり伸びていないように感じます。V7の6.8時間にびっくりしたものですから、なおさらです。セントリーノは駆動時間も延ばすのではなかったのでしょうか？
私が何か勘違いしてるんでしょうかねー。

書込番号：1390924

[ほぃほぃ]

PC全体の電力消費にCPUが占める割合からして劇的な改善は難しいでしょうね

書込番号：1390935

[夢屋の市]

クルーソーの出てきた時もCPUより低反射液晶で駆動時間稼いでいましたからね。

書込番号：1390945

[実はマックユーザー]

うーん、CPUよりバッテリーの問題じゃないですか。薄くしたから。

書込番号：1391062

[reo-310]

こちらに開発者のコメントが載っています
＞「ユーザーの要求では、背面を始めとするインタフェースレイアウトをS6と同じくすることが、バッテリ駆動時間を伸ばすことよりも優先された。既存レイアウトを踏襲するとバッテリサイズの大型化は無理。そのため、バッテリ駆動時間は現状維持となった」（原田氏）
すなわち、バッテリ駆動時間よりもインタフェースレイアウトの継承性をユーザーが望んでいるのが、「2.4時間」というスペックに最も大きく影響しているわけだ。

http://www.zdnet.co.jp/news/0303/12/nj00_centri_toshiba.html

（reo-310でした）

書込番号：1391144

情報をありがとうございました。
つまりは軽量化しても、駆動時間は変わらずというところが味噌なのですね。
大容量バッテリーをつけるとその差がより顕著になる（7.7時間→8.1時間）と、、。
でもせめて、通常バッテリーで5時間は欲しかったス。1kgぐらいで。
贅沢なんでしょうかねー。
では。

書込番号：1391254

たしかに短いかもしれませんが，開発者側は
バッテリーをそんなに使う場面を想定していないのでしょうね。
会社と自宅で気軽に持ち運びできる，そして出張時には，
デカバを取り付けて新幹線内での使用に耐えうる駆動時間を実現する，と。

個人的には，ビデオチップが外付けになり，ビデオ処理能力が大幅に上がったことがありがたかったりします。エンターテイメントにも使用したいもので（＾＾；

書込番号：1400762