『ＸＰ vs ２０００』のクチコミ掲示板

みなさんこんにちは。９８seユーザーです。
下の書き込みを見ると、OSを2000にしたがっている人が
結構いるようですが、なぜに変えたいと思うのでしょうか。

雑誌で、ＸＰでデスクトップの外観（見た目）をクラシックにすると
動きが軽くなるようなことが書かれていたような記憶がありますが
つまり重いってことなのか(-_-;)？？
実際のところどうなのでしょう？

書込番号：1606276

[tabibito4962]

2000の方がいいところは、おっしゃるとおり軽いという事がありますね。メモリ128MBで十分動きます。
また、SP3まで出て非常に安定しているという事もいえます。
XPも基本的にNT系の2000後継OSですから、安定性は高いです。ただGUIに多大なメモリを食うので標準仕様だとメモリ256MBでは不安になってきますね。
また、SP1の不具合も多少あります。個人的に余分な機能が多くてもっとシンプルでいいのにと思う部分もあります。
ただ、XPにも便利な機能もたくさんあるので使い込めば2000では物足りない部分も多々あります。また98/MEよりは、かなり安定性・使いやすさ・機能は向上しています。
ようするに2000を使い込んでいて、XPは使いづらいと思う人はXP→2000にしても良いと思いますが、
98SEからXPに乗り換える人がわざわざ2000を別途購入して、入れ直すっていう程、XPはダメってわけではないと思いますけどね。

僕は自作PC2台とノート1台は2000。メイン自作PC1台とLaVieMノートはXPです。どっちも使いこなせば甲乙つけがたいです。

書込番号：1606442

会社なんかで、独自ソフトなんかを使っていて、
2000しかダメというところもあります。
私も、自宅のPCはXPですが、会社のPCは2000だったりします（＾＾；

書込番号：1606509

[て２くん]

２０００の方がＸＰよりも軽かったりするので。
会社によれば、ＸＰ　Ｈｏｍｅでは無理なＮＴドメインへの参加ができる（ＸＰ　Ｐｒｏなら可）また、会社では独自のソフトを使ったりして、２０００でしか動かないようなソフトを使ってる場合があります。ＸＰでも動く可能性はありますが。
軽いと理由で２０００にしてる人の方が少し多いかもしれません。

書込番号：1606691

[きこり]

ほとんどの場合、Windows XPの時代に2000を使うのが訳知りっぽく自分が思えてカッコイイというナルシストでしょう。
そんなトコに時間と労力を裂くなら、その時間分の自分の時給を貯めてもっと高性能な機種を買えばいいでしょ。

Windows 2000でないと駄目な条件を背負っているなら、もとよりWindows 2000の動作保証機を買えばいいだけ。
わざわざ保証がなく自分で手に負えない無い苦労をわざわざ買って、他人にすがるのだから、正気を逸している。

書込番号：1606711

[☆満天の星★]

他を知らないならＸＰのままでいいと思う。
比べてしまうとはＷ２Ｋのほうがやはり軽いのはその通り。
比較するすべがないのにわざわざＷ２Ｋにするのは反対
です。
会社のシステム上のことがあるなら、他人がどうこう言うことも
なくそれに対応するのが社員というものです。

書込番号：1606785

実際のところ重いです。

http://www.atmarkit.co.jp/fwin2k/xp_feature/015xpperftes01/xpperftes01.html

書込番号：1606959

[きこり]

どうのこうのするやり方をどうにかして他人に言わせたいんでしょ。
黙ってやれば他人には知られないのだから、誰からも言われはしないのに
に。
どうしてOSを変更する計画を他人に吐露するんだろうね。

書込番号：1607115

[ＮなＡおＯ]

ＰＣで他の物を制御するような会社で使うソフトではWin2000サポートがほとんどですね。XPではサポート外が多い。動くことがほとんどですが。

書込番号：1607698

[ＮなＡおＯ]

ちなみにそんなこともなくて２０００にするのはただの趣味でしょう。
ＸＰクラシックで最軽量39MBで起動していても2000のデフォルトよりも２．５倍ほどもたついてしまいます。pen166とかではそういうかんじ。

描画自体が重たいです

書込番号：1607703

たくさんのレスありがとうございます。
やはり「重い」ということなのですね。
メモリーの消費具合など具体的に理解できました。
９８から移行する人には、仕事上の縛りがなければ
どちらでも可ということでしょうか。
ありがとうございました。m(__)m

書込番号：1608371

ＸＰはゲームするには速くなかったっけ？
確か、ＸＰが出始めの頃はそういう場合が多いみたいだったけど。
今はそのあたりどうなってるんだろう。
２０００でも３Ｄのパフォーマンス出るようになったのかなあ。
Ｓ７に積まれてるＸＰ４のドライバーはどうなんだろう？

わしはゲームしたくて、ＸＰにすぐ飛びついたくちだから。
当初は意味不明なフリーズとかあったけど、知らないうちに起こらなくなっちゃったね。

Ｓ７だったら、特に２０００にしたいと思わないパフォーマンスは出てると思います。

散文、失礼しました。

書込番号：1608686

きこりさんはアフォですか？
２０００にする人は、多くの場合ちゃんとした理由があるんだよ。
特に開発に携わる人はね。
最新のモデルで２０００搭載があれば、言われるまでもなくそっち買うよ。
S7も２０００モデルがあればね〜。企業用モデルは割高だし。
結局きこりってやつが、自分の用途だけで考えて、知ったかぶりしてるんだよね〜。Reo３１０とか・・・・あふぉ〜

書込番号：1615253

２０００にする意味が解らない奴に何を言ってもムダ。
ＸＰしか知らない人も居るのだからね。
官公庁向けシステムは安定性・安全性重視。
Ｗｉｎ系ＯＳで安定性を求めれば２０００になります。

書込番号：1624735

[ＮなＡおＯ]

でも Via, sisのチップセットでインテルCPUがのっていると激しく鬱。

書込番号：1624867

[きこり]

意味あるなら意味を持った機種にすればいいじゃん。
意味の重みを知らないから馬鹿げたコトするんでしょ。
意味を知らないのに意味を持ち出すアホもいるって事だね。

書込番号：1625675

たしかに...
2000のｲﾝｽﾄｰﾙも出来ない低いﾚﾍﾞﾙの人達に
開発に携わるなんてないような気がするけど...

書込番号：1640301

まあ、いろいろな人は居ますな。
シスアドの資格もっている人がパソコンのこと
よく解ってない人が多いですからね。笑

書込番号：1661326

[ＮなＡおＯ]

シスアド資格は一般的なＰＣの知識ですからね。マニアックな部分や使い勝手や信頼性、安定性なんか教えてはくれませんね

書込番号：1661505