『良いですね。』のクチコミ掲示板

[☆満天の星★]

ついに次期ＣＰＵ＝Ｂａｎｉａｓ搭載のモデル試作機が各社から
出ました。日経パソコンに載っています。
ＤＥＬＬ、ＮＥＣ、サムソン等々から・・・
Pentium４-Mの５０％の消費電力（Pentium�V-Mより低い）でスペック
はＢａｎｉａｓ１．６ＧＨｚがPentium4.1.8GHz-Mほどの性能を持つ
とのことですからモバイルを視野に置いたユーザーは期待したい
ところでしょう！！
リリース次期は来年の春が濃厚です！
バッテリー４時間、２ｋｇから２．８ｋｇの１４．１inchノートまたは
その前後のサイズでPentium4.1.8GHz-M以上のスペックになる。
当然、ファンも静かだしノートのあるべき姿になるといいですね。
僕はこれを待ちたいと思います・・・

書込番号：967730

良い情報、ありがとうございます。

書込番号：967781

いつもいつも最新情報をありがとうございます。
これからもよろしくお願いします。

書込番号：967793

[☆満天の星★]

追記・・・
このＢａｎｉａｓ、無線ＬＡＮプラットフォームとしてIEEE801.11b
と５０ＭＢ程度の無線通信環境を作れる802.11aの両互換性をも持つ
すぐれものだそうです。
なぜ、１．６ＧＨｚとPentium4.1.8GHz-M程度が同じ性能なのかは
Pentium�V-1.2GHz-MとPentium4.1.6GHz-Mが同程度というのと同じく
ＦＢＳを含むアーキテクチュアーに起因しているものと思います。

書込番号：967819

[☆満天の星★]

ごめん・・・
Banias1.6GHz＝Pentium4.2.0GHz-Mと同性能でした。
ＤＴＰ２４ｗ、消費電力＝２ｗというスペックです。

書込番号：967880

[すけけ]

Pentium�Vと比べて、一クロックあたりの命令処理数が少ないPentium４は、その性能差を圧倒的なクロック差でカバーすると言うコンセプトなので、低クロック〜１．６GHくらいまでのものはSSE2の恩恵がないアプリではPentium�Vと比べて微妙かも。だいたいもともと１００MH（１３３MH)のFSBを四倍化する技術自体謎。四倍化きちんとできなかったら２GHが５００MHだ（笑）。ＢａｎｉａｓはPentium�VプラスSSE2プラス二次キャッシュ１MBで正常進化ってとこなのかな。二次キャッシュ１MBは放熱もかねての増量かな。ダイサイズが小さいし。でもFSB400MHらしい。謎。

書込番号：967893

[MIF]

＞だいたいもともと１００MH（１３３MH)のFSBを四倍化する技術自体謎。
＞四倍化きちんとできなかったら２GHが５００MHだ（笑）。

そんなこと言ってたらCPU自体の内部倍率だって疑うハメになるだろ。
CPUはFSBと同クロックでしか動いてないことになる。

書込番号：967901

[ＮなＡおＯ]

100m幅の通りからCPUという2000m幅の部屋に出入りするとき
間のメモリも100mであるよりも

400mのほうが通りやすいでしょ？
ということで。
メモリーＣＰＵを広くとってスムーズなＣＰＵへのデータ引き渡しを実現した訳。

CPUだけ広くても通り道がが狭かったらデータの受け渡しが通路で滞るのを解消するため。

書込番号：967955

[☆満天の星★]

価格コム技術顧問のお歴々の方々が説明されている内容の通り、
Pentium�V-MとPentium４-Mの大きな差はやはりＥｎｃｏｒｄｉｎｇ
やサーバーとかの連続した作業を除けば大差はないと・・・
Pentium4.2.0GHz-MやPentium4.2.2GHz-MのＤＴＰ＝３５ｗという
発熱に比べ、同性能に近いBanias1.6GHzはＤＴＰ＝２４ｗという
Pentium�V-Mクラスなのはやはり魅力ですね。
この２４ｗのＣＰＵ基盤を底面から浮かすなどのＩＢＭ式マウント
方式を取り入れればファンも鳴らず、底面もほとんど熱を持たない
それでいてPentium4.2.0GHz-M以上の処理能力に加えて、バッテリー
駆動時の消費電力１ｗというのは理想的ですね。５時間持つかも？？？
ただ従来のSpeedStep式ではないらしく、使用時にＣＰＵが自動認識
するからバッテリー時は１ＧＨｚから６００ＭＨｚというクロック幅
になるとのことです。

書込番号：968011

ごめんなさい…ド素人なのでよく分かりませんが、Pentium４−Mは３−Mより劣るということなんでしょうか？ならば安い３−Mモデルを購入したいと思います。クロック対応と実際の性能対応を教えて下さい。(__)

書込番号：968100

[reo-310]

>Pentium４−Mは３−Mより劣るということ なんでしょうか？ならば安い３−Mモデルを購入したいと思います

http://www.intel.com/intel/finance/pricelist/
↑のプライスを見てもらえれば分かりますが、P3-M 1.2GHZ　とP4-M 2GHZ は同じ値段です、次期モデルはB5以下のモバイルタイプしか搭載は無いです
A4ノートパソコンではP3-M搭載はコストの面で搭載は無いです

書込番号：968139

[実はマックユーザー]

＞Pentium�Vと比べて、一クロックあたりの命令処理数が少ないPentium４は、その性能差を圧倒的なクロック差でカバーすると言うコンセプト

？よくわかりません。　
　CPUはP3、P4、Athron、powerPC74xxとも、Instraction（命令）はフェッチ、デコード、エクゼキュート、ライトバックの各ステージがあるので4クロックから７クロックで1命令（１サイクル）が処理される。P4は細分化されているので、1命令のクロック数が多い。1クロックの命令処理数が多いのではなく1ステージでの処理が小さくなっている。
　また、P4の方がパイプライン（位相をずらしての並行処理）のステージ数が倍あるので、見かけ上1クロックでの処理命令数は多い。一方、演算ユニットの並列化のスーパースカラーは同じはず。
　つまりP4が遅いのは命令処理クロック数が多いのと、パイプラインが深く投機実行のハズレによるデータ破棄のロスなどが原因。

　インテルはクロック数さえ大きければ喜ぶアホユーザーが多いので、実効速度よりクロック数が大きくなる道を選んだのです。
　たとえば、エンジンで回転数が高くてもトルクが小さければ最高出力が低くなるでしょう。電力も電流と電圧の積でしょう。仕事の量、最高出力というのは回転数だけではないんです。

＞100m幅の通りからCPUという2000m幅の部屋に出入りするとき間のメモリも100mであるよりも400mのほうが通りやすいでしょ？

　言わんとしていることはわかりますが、これは幅ではなく出入りする数にたとえるのが適当でしょう。幅はビット数ですから。これに回転数を掛けたものが帯域であり、上の最高出力、仕事の量/時間＝仕事率と同じ概念で単位時間あたりの転送量です。
　これが遅くて滞ると、7クロックですむ命令がウェイトして1命令の処理に30クロックかかったりするわけです。
　特に最近はCPUの速度アップの激烈さに対して、メモリーならびにメモリーバスの転送速度が速くならず大きく乖離していました。
　それがネックとなって処理速度の低下を招いていたのです。それでメモリーバスのクロックアップ、DDR、RDRAMなどの高速メモリーが採用されるようになったのです。
　つまり、このメモリーからのデータ転送速度がCPUの処理速度に間に合えば、パソコンは速くなるのです。
　これでわかったでしょう。パソコンを速くするのはメモリーの転送速度を上げればいいのです。メモリーの容量は転送速度に何の関係もありません。
　これを理解すれば「メモリーを1GBにすれば速くなりますか？」というあほな質問はしなくなるでしょう。

＞P3-M搭載はコストの面で搭載は無いです
　インテルはP4に移行したいために意図的にP3を高くし、なるべく目立たないようにして「P3隠し」をやっています。そのため割に合わないのでP3の搭載は減っていくものと思われます。

書込番号：968269

[すけけ]

無知な書き込みしてすみません。知識だけでなく、日本語もおかしかったりして。でもいろんなこと聞けてよかったです。

書込番号：968313

[きこり]

自分の理解能力を超えたものを悪く言う人はよくいますね。
でも、評価分析でそういう決め付けをしては判断を誤るものです。

対象をまず肯定されるべきものと仮説を立てます。
そこから入らないと、未熟な人は自分が望んむ結果−−−往々にして相手を悪く評価する−−−が頭に浮かぶと、オニの首を取ったかのようにはしゃいで分析をやめてしまいます。

誤った説明をしてる人が多いので、個別の指摘はしません。
信用できる情報は、ここでは50%程度でしょう。

書込番号：968335

[☆満天の星★]

と言うことは・・・
各パーツの製造メーカーの公式発表も７０％は真実、３０％はリップ
サービスと読むべきかもしれません。
コンピュータ全体の処理スピードと静音処理と冷却能力のバランス
で自分に合ったものを買うことがベストです。コストも含めて・・・
Pentium４-Mノートのクロックにつられないよう気を付けましょう。

書込番号：968463

常連いっぱいだね

書込番号：969048

この機種の購入を検討しています。
この機種は、CPUの熱処理による問題が結構あるようですが、
現在お使いで、毎日何時間も立ち上げっぱなしで使用している方で、
動作不安定になる等の不具合はありますか？
デスクトップ並の使用をするつもりなのですが、過去ログを見る限り
ちょい不安です。

書込番号：971049

[☆満天の星★]

特に問題があれば社会問題になっていると思います。
発熱よりもマザーボード、ＣＰＵ周りのトラブルが多いので
気になりますがアセンブリング段階でのミスだとしか思え
ませんね・・・
僕はＸ１４／ＰＭＥでしたが、購入時の書き込みは前機種の
Ｇ３／Pentium�V-1GHzよりもファンが静かで驚いたと言った
内容ばかりでしたから。

書込番号：971647

[reo-310]

G5/X１６はCPU関係の不具合の報告が多いですね
長時間使用するなら、G5/X14のほうがいいのでは
CPU不良はロット不良以外、熱暴走による故障が一番多いですから

書込番号：971803

[☆満天の星★]

ＩＢＭ以外は３０ｗを上限とした設計にしているのだと思います。
ただ底面の熱処理対策が各社甘いのかも？？？
マウントさせて間を浮かせているのはＩＢＭくらいなのかな？
Pentium4.1.7GHz-Mまでは許容範囲なはずだけど、Pentium4.1.8GHz-M
以上は３Ｏｗから３２．５ｗまで上がります。

書込番号：973911