『Ｂａｎｉａｓについて』のクチコミ掲示板

イヤア、ついついＰｅｎＭの発売で興奮しちゃいまして、皆さん失礼しました。まあ、それだけ期待していたのでした。
「アア、ついに夢のノートができる！」ってね。
　Athlonと同じＩＰＣ導入（１サイクルで実行できる命令数。これが高いから少なめの周波数でも、処理速度は速くなる）で、速いと感じていたAthlonと
同じ高速ＣＰＵで、しかもAthlonより熱が少ないという”満天の星さん”の去年のスクープで、発熱で高速ノートの購入を控えていた私としては、安心してノートが買える。「東芝だったら、目いっぱい工夫して素晴らしいノートをつくってくれる」と期待に期待を膨らませていたので、ついつい「ナヌ！」とびっくりしてしまった始末でした。

　でも、もう、ＰｅｎＭについて語るのは止めました。
　以下のサイトを見ると、なかなか複雑なようで、一筋縄では行かないようです。デスクトップでもノートでも、Dothanに期待と考えていたのですが、
どうも「そう簡単には省電力はできない」というのが、調査した人の結果の
ようです。
　インテルは、ノートＰＣの生き残れる部分を、携帯電話とノートＰＣのアイノコに託しているとか。新型セレロンの６００ＡMhzは、Baniasコアだとか。
　さらには映像に関してはＰｅｎＭはＰｅｎ４Ｍにかなわないとか。この結果から考えたら、あまり年がいも無く興奮するほどのものじゃありませんでした。

　http://allabout.co.jp/computer/notepc/subject/msubsub_new-cpu-intel-ba.htm

　これからは、皆さんの使用感の書き込みをよく読んで、これからのＰＣライフを考えてみます。

書込番号：1402837

＞さらには映像に関してはＰｅｎＭはＰｅｎ４Ｍにかなわないとか。この結果から考えたら、あまり年がいも無く興奮するほどのものじゃありませんでした。

これは，Pentium-M 1.60GHzとPentium4-M 2.40GHzを比較するから，このような結果になるのです。
同じクロックで考えれば，映像でもPentium-Mのほうに分があります。
理由としては，SSE2をともに持ち，さらにPentium-Mのほうが2次キャッシュが２倍になるからです。

記事の書き方にも問題がないとはいえませんが，Pentium-MはPentium4-Mに比べて動画編集が苦手と考えるのはおかしいと思います。

書込番号：1402873

[☆満天の星★]

編集時にデータを読み込みする際のＨＤＤの力量がものをいいますね。
外付けの２５０ＧＢクラスのものでなら大差はないと思ってます。
内蔵ＩＤＥなら７２００ｒｐｍは最低でもほしい。
あとはメモリー容量もそうです。

これは前から唱えていますが、デスクノートというカテゴリーのもの、
１４型サイズの２スピンドル系の軽量タイプ、Ｂ５の薄型タイプの３機種
に絞られつつありますから、１５型のデスクノートはPentium４か
ＡｔｈｌｏｎＸＰでいいでしょう。
１４型はPentium-M、Ｂ５はＬＶ版・ＵＬＶ版のPentium-Mで終結！！

書込番号：1402905

クルーソーの出番がない・・・

書込番号：1402909

[☆満天の星★]

↑
ある(笑)
ただメーカーがインテル一色にならないための布石程度の抑え・・・

書込番号：1402926

記事抜粋
「ただし、SYSmark2002のInternet Contents Creationに関しては、モバイルPentium 4-Mの圧勝と言ってよい。これは、Internet Contents Creationに含まれるテストが、クロック周波数の影響が大きいSSE/SSE2命令を多数含んでいるためだと考えられる。
　SSE命令やSSE2命令を実行する場合には、複数の処理をまとめて行なうことになるので、CPU内部の実行効率よりは、クロック周波数が性能に大きな影響を与える。このため、モバイルPentium 4-Mが優秀なスコアをたたき出していると考えることが可能だろう。従って、SSE/SSE2命令が有効に活用できるビデオエンコードやMP3のエンコードなどに関しては、モバイルPentium 4-Mの方がやや有利といえる。しかし、同じSYSmark2002でもOffice Productivityに関しては、Pentium Mの圧勝だ。モバイルPentium 4 2.0GHz-Mが120であったのに対して、Pentium M 1.60GHzは153と大幅に上回っている。また、Pentium M 1.30GHzも112とモバイルPentium 4 1.80GHz-Mの110を上回っており、こちらも500MHz上のモバイルPentium Mを上回っている。
　Office Productivityに採用されているようなオフィスアプリケーションでは、メモリレイテンシが性能に大きな影響を与える。Pentium Mでは1MBという大容量L2キャッシュを搭載しており、メモリレイテンシの隠匿という意味では、L2キャッシュが512KBのモバイルPentium 4-Mに比べて有利であり、それが大きな理由だと考えられるだろう。」という記事を見て、オフィスアプリならPenＭ、動画ならPen４Ｍと思ったのですけど…。

「プロセッサや液晶ディスプレイ、電源、クロックジェネレータの節電効果を組み合わせても、システム全体で平均10Wの消費電力を切ることができない。そこで、いくつかの実に細かい、0.1W単位での“電力ケチケチ”アイディアが盛り込まれる。前述したLet'sNOTEシリーズは、ベンダー自身の力量で小さな省電技術を積み重ね、実効性のある省電力化をトータルで実現したわけだが、Intelはそれを業界標準の技術で実現しようとしている。PC用パーツのサプライヤに対して、省電力化に有効な設計の指針や必要となる部品のスペックを提示することで、あらゆるPCベンダーが安価に省電力なノートPCを設計できるようにするためだ。他社製品を分解・分析しているあるメーカーのエンジニアは「電源周りや液晶インバータ周り、液晶ドライバ周りの省電力化は、すでにLet'sNOTE R1やT1シリーズでやり尽くされている。確かに来年はDothanの登場でプロセッサの消費電力は下がるが、すでに省電力化が進んだ後での進化だけに駆動時間全体に対する影響力は小さい。その上、グラフィック周りやICHの消費電力は上昇傾向にあるため、相殺されて今年並みのバッテリ持続時間になるだろう、というのが10.4型クラスにおける予測だ。Intelの提供しようとしている省電力技術はあまり役に立たないと予測している。」を読めば、結局メーカーの設計次第のようですね。
　満天の星さんのレポートや、これからの皆さんが実際に使われた情報を待っています。

書込番号：1402957

[reo-310]

Pentium MとモバイルPentium 4ーＭを同じクロックで比較すれば間違いなくPentium Mの方に分があります
ただコスト計算で比較した方が普通ではないかな
同じクロックで比較するのは、クルマで例えると１００万の車と２００万の車を比較するような物です。

メーカに卸す値段は、Pentium M １．６ＨＧＨＺは７８０１０円、モバイルPentium 4ーＭ２．４ＧＨｚは５６２ドル（約６７４４０円）
インテル自体がモバイルプロセッサで最高に考えているのはPentium M １．６ＧＨＺです。

（reo-310でした）

書込番号：1402962

上記抜粋の記事では，同じくロックのPentium-MとPentium4-Mを比較していますか？
どちらが得意で，どちらが不得意かを述べるときには，クロックを同じにしないと話がおかしいですよ。

書込番号：1403002

[☆満天の星★]

通常レベルでの動画編集６０秒素材をEncordingするのにかかる
時間が何かの雑誌に載ってた。
１．Pentium4のHyper-Threading機能のもの＝１９秒
２．Pentium4.2GHz＝３０秒
３．Pentium�V1GHz＝４０秒
４．Pentium�V800MHz＝５１秒
ここで予測するにPentium-M1.6GHz＝３２秒くらいかな？？？

書込番号：1403023

http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2003/0312/cent03.htm
　の記事を世読まれて、感想を聞かせて下さい。参考のために。

書込番号：1403048

その記事の何を聞きたいの？
さっき，抜粋したじゃないの？

書込番号：1403072

[☆満天の星★]

ＭＣＰさん・・・

これは僕の頭じゃ理解不可ですよ。
数字のデータより体感差を重視する主義だし、１５％程度の差は
コヒーを入れる時間を足す程度でもって補完されるものです。
ＣＰＵの性能は来年にはCentrinoもPentium-M2.3GHzとかになる
だろうし、Pentium4-4GHzになる前にDothanやらPresscotやらに
流れが変る。
性能は進化するので、現状＝過程としないと切りが無い・・・

書込番号：1403074

ノートの話題でデスクトップ話しをするのは恐縮なんですが、来年〜再来年に新発売される新型部品を導入する元として、今年秋〜来年冬にＭ／ＢをDothanベースのものに買い換えて、今のデスクトップの中身をごっそり入れ替えようと考えています。そして、その主な目的は、電気代や騒音を最小限にして、夢の高速処理・キレイな映像・ビデオ編集を実現するように、部品を買い足して行こうという計画を立てていました。
　そこへ来て、あの記事でしたので、本当にガッカリしていたところで、皆さんの温かい（？？）お返事を頂いて、実際可能かどうかを聞いてみたくなったのです。
　もちろん、これからの成り行きで、さまざまなレポートがネットを賑わすでしょうから、行く末と皆さんの実機使用感をもとに、頃合を見計らって大金をはたいてノートを購入しようとも考えています。
　実際４０万円以上の出費となりますので、「実際の効果が分かるまで、待つゾ」といったとこです。

　これからどうなるんでしょうかねえ？　
　それと後で後悔しない買い時って、どの時点なんでしょうねえ？
　ということでした。

書込番号：1403137

＞ノートの話題でデスクトップ話しをするのは恐縮なんですが、来年〜再来年に新発売される新型部品を導入する元として、今年秋〜来年冬にＭ／ＢをDothanベースのものに買い換えて、今のデスクトップの中身をごっそり入れ替えようと考えています。

デスクトップのCPUコードネームには，Dothanはありませんよ。
どうやって，マザーをDothanベースのものに買い換えるのだろうか？
ジャンクショップ？ヤフオク？それとも，ノートから取り出す？

書込番号：1403171

ハハハ、つい先走ってしまいましたね。「Dothanを含めて、将来デスクトップにも波及するかもしてない」という記事を見て、ついつい淡い期待をしているということです。
　僕の感覚では、せっかくAthlon６４に対抗するＣＰＵを発売したのだから、デスクトップへの転用をしないはずはないのじゃないか…という推測です。
　まあ、推測でものを言っても、はっきりした返事がもらえるはずはありませんね。これまた失礼。
　まあ、インテル内でも高周波数のグループと省電力を押すグループに分かれていますので、どうなることやら。Ｐｅｎ４からAthlonに乗り換えようとしている私としては、今年から来年にかけての新技術競争は、一種の賭けになるなあと思っていますので、できるなら省電力・高性能に期待したいところです。

書込番号：1403220

MCPさんの書き込みを見る度にいつも感じていたのですが、よく情報収集に努めておられるな、と。その反面、情報が整理しきれていないなぁとも感じます。
僕が思うに、MCPさんの方向性は、やはりデスクトップ（それも自作）でのみ満足できるものではないでしょうか。少なくとも、あと何年かは、ノートはMCPさんの期待されているような方向に（向かうかもしれませんが）、行き着かないような気がしています。ちょっと抽象的過ぎますね、すみません。
僕はノートパソコンは常に過渡期だと思っています。その時の自分の方向性と嗜好に一致しないまでも、近似値と思える機種がリリースされた時が、買い時だと僕は思っています。

書込番号：1403259

[☆満天の星★]

インテルはこれまではＤＴ機用のＣＰＵを発熱を抑えたり省電力化して
Pentiumとしてリリースした。これが２００２年までのこと。
そしてノート専用のＣＰＵとして２００３年３月にPentium-Mが登場！
これはこれまでとまったく別な流れですね。
このまま分離していく宿命になります・・・

書込番号：1403278

＞MCPさんの方向性は、やはりデスクトップ（それも自作）でのみ満足できるものではないでしょうか。少なくとも、あと何年かは、ノートはMCPさんの期待されているような方向に（向かうかもしれませんが）、行き着かないような気がしています。

　さすがTailmonさん。ズバリ僕の一番懸念している点を指摘されましたね。その通りです。結局僕の期待している性能は、デスクトップでのみ実現可能なのでしょう。
　いずれにしても今年〜来年にかけては、新技術のラッシュ状態ですので、さまざまな部品の動向と、各社ＰＣの進展状況をよく見て判断したいと思います。
　満天の星さんの言われるように、今年の春から、消費者にとっては非常に有益になりそうな？技術がメインになりつつありますので、楽しみです。
　欲を言えばＩＣＨ５の採用と抱き合わせで、すばらしいＭ／Ｂが発売されることを期待したいのですけどね。（例えばＤＭＡ／３００とか）
　Ｔailmonさん、もし有益な情報が手に入りましたら教えて下さいねm(__)m

書込番号：1403335