『128?256?』のクチコミ掲示板

[mrm]

みなさんやはりメモリの増設はなさっているようですが、そこで質問があります。
僕の予算的には、１２８のメモリを増設してWIN2000を走らせようと思っているのですが、アプリも特に多量の画像を扱うような重い作業をする訳じゃないし、合計２５６MBもあれば十分ではないかと思います。
ですが、心情としては一気に！256MBを増設したい気もします。

そこで、増設された方で１２８の増設と２５６の増設を両方経験されていて、はっきりとした体感速度の違いや、バッテリーの持ちの違いがあるのか？をお教え願えませんでしょうか？

ちなみにマイクロDIMMの256は中古で13kほどですねぇ。
128は7kほどでした。

書込番号：631422

[て２くん]

１２８と２５６では明らかに違いますね。Ｗｉｎｄｏｗｓが起動するのにも違いが感じるぐらいでしたね。
ＷｉｎＸＰだと数秒明らかに早くなりました。２０００では忘れましたが・・・

バッテリーの持ちまでは測定してません。

書込番号：631510

256を積んでも大丈夫なん？　最大で256までとあったので。。。
怖くて、256は買えませんでした。

最近128X2では、少し辛いです。なんか起動も遅いし（3分位かかる）
256X2とかにしても大丈夫なんですかね

書込番号：631565

[mrm]

早速の情報ありがとうございます！

やはり256足して、384MBにしてしまう方がいいみたいですねぇ。
その場合は、2000をXPにしてしまうというのも手ですね。

メモリがたくさん積んであればHDのへのアクセスも減るでしょうから、バッテリーの持ちも改善される気もしますが。
そうでもないのかな？

過去ログを見ても、256を積むことでの不都合や悪影響は見ませんので、予算にもよりますけど256積む方がいいんだろうな・・・。

メモリ価格って、下がりませんかねぇ。

書込番号：631665

[て２くん]

今下がってきてますよ。

書込番号：631711

[実はマックユーザー]

増設後256MBと384MBでは大した違いはありませんよ。ましてやWIN2000では。
　金が余っているのならば、256MBを追加すればいいと思いますが、重い処理をしないのに効果を期待するのならば止めた方がいいでしょう。自己満足で終わります。

　メモリーというのは作業領域を広げるもので速度を速めるものではありません。何メガ積もうが転送速度は同じです。だからCPUがウェイトして処理が遅れるのは同じです。
　作業領域が足りず、メモリーが必要な容量に達していない場合だけ遅くなるわけです。増設によりスワップのために遅くなっていたものが、正常値に戻っただけで速くなったわけではありません。それを速くなったと勘違いしているのです。つまり必要量に達していたら、速度はほとんど変わりません。
　128MBでは必要量に達しなくなることがよくありますから遅くなることはままありますが、256MBでは大きなファイル、多数のファイルを開かなければ違いはありません。当然そういう状況にならないとハードディスクアクセスが増えるわけではありません。

　OSの起動はBIOSのロムからブートローダーをメモリーに読み込み、ブートローダーがハードディスク上のOSのブート領域をメモリーに読み込みます。そのブートプログラムがハードディスク上のOS本体をさらにメモリーに呼び込みます。靴ひもを引き上げるように自分で自分を持ち上げるんですよね。だからブート(ブーツ)と呼びます。
　だから、OSの起動はこれらの処理のCPUの速さとハードディスクの転送能力の差になりますので、OSの起動に十分な256MB以上だとメモリー容量は理論的に関係ありません。起動は速度はほとんど変わりません。黒いと思えば黒く見えるということです。気分の問題です。

　WIN2000では起動に2、3分かかるのは普通です。起動時間は使い方によって大きく変わります。いろんなドライバや常駐ソフト、アンダーで動くソフトがあったり、ネットワークをシークすれば、いくらでも遅くなります。メモリー増設よりそれらの変更の方が効果は大きいです。

書込番号：632266

>>マックユーザさん
ほほぉ　当方無知なものでとても勉強になりました。とりあえず、コピペして保存しておきます
WindowsFAQとかに載ってる以外でWin2000の起動を早くする方法は無いですかねと聞いてみるテスト

M$ Office2000の修正プログラムを入れたら、起動時間が2倍になりました
セキュリティが甘くても早いほうが良いので、入れなおそうと思いつつ
時間が取れない。。。

書込番号：633509