『ベンチ結果』のクチコミ掲示板

冬モデルのようですが・・・遅ればせながらFFベンチの結果をご報告

組み込まれていたメモリー256MB（サムソンCL2.5でした）のみの場合

FF bench1 Ver.1.1 4921 4958 4962　（1〜3周）
FF bench2 Ver.1.01 L 2989
H 1901
3Dmark2001 6557
3Dmark 03 921

メルコ256MBを増設すると・・・（合計512MB）

過去ログで・・メルコ512MBメモーは問題が生じる可能性がないとは限らないようでしたので、（非常に迷いましたが・・・）256MB（合計512）で妥協しました。
　−　ちなみに、○ックカメラで○イオーのメモリーは13％point、○ルコは23％pointだったこともあり・・・　−

メモリー合計5152MB（256MB増設）の結果ですが・・・

FF bench1 Ver.1.1 4954 5001 5004　（1〜3周）
FF bench2 Ver.1.01 L 2996
H 1905
3Dmark2001 6578
3Dmark 03 977

ほとんど変わらないようですが、何かのご参考になれば・・・

書込番号：2769570

くだらないところを突っ込ませてもらいます・・・。笑）

＞メモリー合計5152MB（256MB増設）の結果ですが・・・

↑すごい大容量ですね〜〜〜。これだけあれば、画像の編集も超快適？
　・・・じゃないですよね。512MBですよね。

書込番号：2769705

ミスタイプに気がついてはいたのですが、何とか許していただける範囲内かと思って・・・
公の掲示板ですから、やっぱりダメですよね。

アベマ　さん　ご指摘通りのミスでした。

書込番号：2769770

[甜]

もっと関係ないことを突っ込ませていただきたく・・・RAID-0の間違いでしょうか？（^^；

書込番号：2769798

[RAID-0]

その通りですね・・・

書込番号：2770051

[☆満天の星★]

↑
普通RAIO-Oとは書かずにRAIO0と書かなかったっけ??(笑

書込番号：2770067

RAIO0ですか・・・　　笑）

何かいろんな意味で、突っ込みどころ満載ですね。

書込番号：2770172

[RAID-0]

☆満天の星★　さん、アベマ　さん

何かの名称としては、RAID 0 or RAID Level0、なのかもしれませんが・・・
わたしは、これまで自身の名称として「ＲＡＩＤ−０」と名乗ってます。（過去ログもご参照ください。）

アベマ　さん
なぜ
＞突っ込みどころ満載
なのでしょうか

書込番号：2770236

いや、気に障られたのでしたら、謝りますが・・・。

タイプミスが多いなと、ただただ、そう思っただけです。

一言余計な発言でしたね。RAID-0さん、☆満天の星★さん、すみませんでした。

書込番号：2770319

1つめと2つめのご自分の名前を「よーく」見てみましょう＾＾；

ちなみに、
RAID：Redundant Arrays of Inexpensive Disksの略です。
（この定義からも「RAIDO」はありえませんね＾＾；）

記録の信頼性の低い（低かった）磁気記録ディスクの欠点をカバーするため、
複数メディアに同じデータを書き込みことでデータ記録の信頼性を上げる、
という記録方式のことを指します。

Striping、いわゆるRAID-0は複数ディスクに分散書き込みすることで速度を
向上させる技術で、データ記録の信頼性はむしろ低下してしまうため、本来の
RAIDという言葉の定義からは反しているということで、RAIDに含めない、
という考え方もあります。

今やRAIDといえばStripingのことというのが普通ですけどね。

書込番号：2770340

[☆満天の星★]

RAID-Oなんだ・・・失敬。
ストライピング=RAIDではなく、普通の方々はミラーリングのほう
をやられるらしいですよ。バックアップも兼ねるので。
ストライピングは一部のスピード好きな方々のものかと??

書込番号：2770403

[甜]

ありゃ、本当にRAID-0さんでしたか。
呼び捨てしてしまってすいませんでした。

書込番号：2770445

[甜]

RAID1でなくRAID0をやってる自分は普通の人じゃなかったのか・・・。
ベンチは取るけどそこまでこだわってないし・・・。

書込番号：2770460

＞ストライピング=RAIDではなく、普通の方々はミラーリングのほう
＞をやられるらしいですよ。

そもそも、「普通の方」はRAIDしませんね＾＾；
RAID自体をご存知無い方も多いことでしょう。

上にも書いたように、もともとのRAIDは1以降の信頼性
向上のための手段として考案されました。
サーバー用途などではこの使い方が一般的です。

が、PC自作において、数年前にRAIDカードが流行
した時期がありました。

HDDの低価格化と、動画編集等の高速・大容量なストレージ
を必要とする使用用途が流行になった時期と重なったことも
あり、主にStriping用として使われていました。

RAID1以降の動作に必要な特殊な演算ハードウェアが廉価な
カードには搭載されていなかったため、速度・CPU負荷両面
で実用的でなかったこと、また個人レベルでRAID1以降を
必要とするほどのデータが少ない、ということもあるでしょう。

現在ではチップセットの機能としてRAIDが実装されるなど
より一般化していますが、上記の使用状況は基本的には
変わっていません。

従って、コンシューマレベルである程度一般的なRAIDといえば
Striping、ということになるわけです。

書込番号：2770470

[RAID-0]

当初のレスとは全く違った方向に向かっているようで心苦しいですが・・・

＞1つめと2つめのご自分の名前を「よーく」見てみましょう＾＾；
なぜ名前についてそのようなことを指摘されなければならないのでしょうか。

過去ログと違う名前というご指摘には「その通りですね」と謝るしかありませんが、名前がおかしいというご指摘には、そちら・・・（以下略）

当初、名前をつける（正確には「変更する」）ときに、幾つかはねられてしまいました。
RAID0ではだめでした。幾つか繰り返しトライした結果、RAID-0にしたような気がします。それだけのことです。

RAIDの意味はごく少しですがわかっているつもりです。（但し、実機ではSATAのRAID 0以外は未経験ですし、今後それ以外にトライするつもりもありません。ミラーリングは興味もありません。）

今回のこのノートは弟が使用するものなので、過去ログを読んだ上で、もしかしたら参考になるかなというベンチ（＆メモリ増設）結果をとりあえずお知らせしたものです。

書込番号：2770582

コンシューマというか、小型サーバでは、レイドの1も割と多いですね。

レイドの1は、同じ内容を、複数のディスクに書き込んで、
ミラーリングするだけで、数万円程度で組めるため、
個人レベルで使われている方も、割と、いると思います。

レイドのレベルがあがると、エラー訂正用の情報を持たせるとか、
さらに信頼性をあがっていきますが、実際、使われているのは、
レベル5あたりですね。データと共に復旧用のデータも分散させるので、
信頼性が高くなりますが、ノーパソが10台くらい買える値段なので、
個人で使っている例は、まず、ないと思います。

書込番号：2770597

[☆満天の星★]

かく言う自分など、鬼のようにRAID構成に走っているけどね(笑
でもPCI-X搭載のSocket754対応のM/Bが出ないと限界ありです。
80GB/7200rpmのIDE-HDD×3基、データ用にS-ATAの80GB×2基と
ついに5台になってしましった・・・

IDEもS-ATAも100MB/secは越えてるものでそのサクサク感覚は
小気味いいね。
PCI-XのM/Bが出たら5台をストライピングでつなげようかな(笑

書込番号：2770630

[RAID-0]

先を見ると切りがないので・・・

今、仮組みしているマシン(DVD編集用)はとりあえずのHDDの予定が
WD360GD (36.7G SATA150 10000)×２（RAID0）
ST3200822AS (200GB SATA150 7200) ×２（RAID0）
＋IDE 数台(これはカートリッジ）

なのですが、今は、どれで（カードorオンボードなどetc）RAIDを組むか、どれを起動用にするか、で迷ってます。

（RAPTOR２が欲しかったけれどさすがに高すぎて手が出ませんでした。）

dynabook V9 には

書込番号：2770673

[RAID-0]

↑　＞dynabook V9 には

dynabook V9 の板には　程遠い内容の書き込みになりました、

書込番号：2770675

[☆満天の星★]

↑
ごめん。
自分も含め、別な方向にひた走る傾向がある方々ばかりでして・・・
GeForceFX-GO5200の3D性能とは無縁のものとなりました(笑

書込番号：2770692

[RAID-0]

本題に戻って・・・

久しぶりにノートに触りましたが、持ち運びを前提にしないなら（満天の星さんほどノートに触っているわけではありませんが）これ、悪くないです。特に音がいいですね。（今の自作機がひどすぎるのかな？）

それでは、みなさん、色々と申し訳ありませんでした。
お休みなさい・・・

書込番号：2770718

RAID-0さん：

上記の書き込みはいささか悪ノリしすぎました。
申し訳ありませんでした。

おっしゃるようにハンドルネームをお決めになるのは
ご自身ですのでそれについてとやかくいうつもりは
ありません。

ただ、何の予告も無く途中からハンドルネームを変更されて
いること、エージェント情報を故意に書き換えていることは
ネチケット上あまり好ましくないことだと考えます。

本題に関係ないレスばかりで終わるのも恐縮なので、最初の
書き込みの件についてコメントしておきます。

通常、メモリ増設がベンチマークソフト、特に3D系のものの
結果向上につながることはありません。

これらのソフトは実行時には最初に一気にデータを読み込み、
計測中はメモリ上のデータのみを使用しているためです。

極端に速度差のあるHDD読み込みが入ると計測精度に支障を
きたすためと考えられます。

が、実際の3D系ゲームの実行には多量のメモリを積んだ方が
ずっと快適にプレイできますし、実使用における多くの場面で
メモリ増設の恩恵が受けられるのはいうまでもありません。

書込番号：2771358

[RAID-0]

おはようございます。

またまた、心苦しいレスになりますが・・・

＞エージェント情報を故意に書き換えていることは
＞ネチケット上あまり好ましくないことだと考えます。

これは初めて聞きました。（どこかに書いてあるならわたしの無知ですので申し訳ありませんとお詫びしますが・・・）

いつもは主に２ヶ所から書き込んでいます。もう一方は例えばこうなってます。

RAID-0　さん 2004年 4月 7日 水曜日 21:08
p78baaa.aicint01.ap.so-net.ne.jp　ST3200822AS まだかな？

書き込み場所や書き込み機が違えば、エージェント情報は全く意味がありません。（ちなみに今書き込んでいるところでは、98SE、ME、2000、XPが現役で活躍してます。）

みなさんが参考になさっていることは理解できますが、この部分を変更するのはネチケット違反なのでしょうか？

もう一つ・・・

＞何の予告も無く途中からハンドルネームを変更
とのご指摘ですが、

RAIDO-0というハンドルネームに対して

＞RAID-0の間違いでしょうか？（^^；

というご指摘を受けたあとに変更したものですので、
＞予告なく
というご指摘にはあたらないのでは、と思いますが・・・

そもそもは、連休を利用して久しぶりにＯＳのクリーンインスト（メーカー機です。クリーンインストという言葉でいいのかな？）をしたら以前の情報が消えてしまい、RAIDO-0と間違えてしまったものなのです。

でもものすごく快適になりました。

最後に

＞通常、メモリ増設がベンチマークソフト、特に3D系のものの
＞結果向上につながることはありません。

ノートはメモリがデュアルにならないので（これ的違い？）、この結果はある程度予測していたのですが、

＞これらのソフトは実行時には最初に一気にデータを読み込み、
＞計測中はメモリ上のデータのみを使用しているためです。

ということは知りませんでした。
ありがとうございました。

書込番号：2771793

[甜]

エージェントは一種の署名ともとれるので、メッセージボードにするのは少し不謹慎ではということじゃないかと思います。
どこかのページに書かれているかどうかは知りませんが、自作自演の多い昨今ですから。（知る限り昨日２件）
個人的にはネチケットは嫌いです。

i855PMはデュアル対応してないようです。（おおよそ他のチップセットも）
ＰＣでの実使用の多くの場面で過度のメモリ搭載はそれほど恩恵ないんですが、RAMディスク作ってHDDベンチ取って何やってんだろうという思いにふけることはできます。（違

書込番号：2772126

[RAID-0]

＞過度のメモリ搭載はそれほど恩恵ない
「見栄の１GB、馬鹿の２GB」（数多くの名言を残されているｘｘｘさんのお言葉だと思いますが・・・）

これを読ませていただいて、別のデスクＰＣで２GB（512×4）積んでいたメモリを１GB（512×2）に落としましたが、殆ど影響ありませんでした。（体感上も各種ベンチ結果も・・・）

ここで少しずつですが勉強させていただいてます。

またまた、V9と関係ないレスで恐縮です。

エージェント・・・必ずしも納得できていませんが・・・
戻ったかな？

書込番号：2772265