ノートパソコン > 東芝 > dynabook EX1/524CDET PAEX1524CDET
EX1/524CDETとEX1/524CDEとVX1/W15LDETで購入を迷ってます。
店員さんにきくとTVはソフトウェアエンコード?だと録画などはきついといってました
書込番号:2743872
0点
どのみち通常のテレビの50%レベルの画質にしかならないから
観るだけなら平気でしょう。
問題はソフトエンコの場合、エンコーディング中にCPUを取られる
から他の作業での使用がほとんど出来なくなります。
無理してやればエンコーディングに支障も出たりする。
書込番号:2743918
0点
このままCPUクロックがあがり続ければ
ソフトエンコとハードエンコの立場は逆転するかもしれませんが
時期早々ということで ハードエンコがいいねまだ
書込番号:2744534
0点
2005年以降になると、さすがのIntelもクロックをこれまでの
ようにアップできない>>熱の問題有りで、デュアルプロセッサ
対応(HyperThreadingみたいなもの)のものにモバイル系もデスク系
も発展させるみたいね??
これまでみたくクロックで型番を知らすのではなく700シリーズ、
600シリーズみたくなるらしいよ。
書込番号:2744619
0点
2004/04/28 07:59(1年以上前)
ソフトウェアエンコードの場合は、やはり録画中はそれ以外の作業は
しない、アンチウイルスソフトなどが録画中にスキャンをしないよう
にするなどの配慮が必要ですね。
なお、ここの掲示板では「PCでのTV・DVD視聴画質はTVのそれより悪い」
という意見が一般的ですが、これには2つの事情があると考えます。
一つには液晶モニタの特性の問題です。PC用のモニタは高解像度(HD画質
のものと同等がそれ以上)な上、価格も安く設定されています。また
ノート用では省電力性を追求する必要もあります。
そのため、輝度・視野角・反応速度といった動画の視聴に関連する特性が
TV用のものより劣ります。
ただ、この点に関しては最近のものは大分改良されているようですね。
もう一つは、現在のDVDビデオ・アナログ地上放送の画質自体が低く、
PC上の高解像度なモニタで視聴するには情報量が不足しているため、
「アラが目立つ」ということです。
DVDでも標準で720x480、アナログ地上波に至っては320x240の解像度
しかありません。
そのため、PC用(や現在のHD画質TV)では何らかな方法で補間をして
いますが(プログレッシブ化)、元から無い情報を「でっちあげる」
のには限界があるのでアラが目立つ、というわけです。
この点に関しては現在のHD画質TVでも同様の事情ですが、上述のモニタの
特性と、近い距離から見る視聴形式のためにより顕著に目立つようです。
書込番号:2744839
0点
>>元から無い情報をでっち上げる。
↑
emulatationとも言いますね。
書込番号:2745963
0点
2004/04/28 20:24(1年以上前)
emulatationは普通「模倣」という日本語訳が与えられます。
コンピュータの世界では本来互換性の無い規格のソフトを
動かす技術をそう呼びますね。
ですから、ニュアンスは近いかもしれませんが、「でっち
あげる」というのとはちょっと意味が違うかと思います。
書込番号:2746484
0点
補間=プログレッシブは違うような・・・。
フレームで見るとアナログ地上波も720*480だしフィールドで見ても720*240ありますし。
荒が目立つのは補完してるからで無く拡大してるからです。
書込番号:2746493
0点
2004/04/28 21:30(1年以上前)
失礼しました。
ご指摘の通り、デインターレース以外のプログレッシブ化回路を
搭載したPC用キャプチャカードは無いようですから、補間ではなく
拡大しかしていないからアラが目立つというのが適切な表現ですね。
またインターレース画像のフィールドとフレームの話を失念していました。
大変失礼しました。
書込番号:2746697
0点
このスレッドに書き込まれているキーワード
「東芝 > dynabook EX1/524CDET PAEX1524CDET」の新着クチコミ
| 内容・タイトル | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|
| 12 | 2019/05/17 8:17:15 | |
| 5 | 2014/01/04 18:21:22 | |
| 2 | 2007/01/21 18:53:17 | |
| 4 | 2006/10/31 21:59:27 | |
| 16 | 2006/05/10 2:42:34 | |
| 6 | 2005/08/19 0:00:24 | |
| 0 | 2005/03/13 1:38:02 | |
| 2 | 2005/02/02 22:27:49 | |
| 3 | 2004/12/29 20:37:49 | |
| 18 | 2004/12/05 22:18:48 |









