『Celeron Mの処理速度＆液晶について』のクチコミ掲示板

現在デスクトップでAthlonXP2500+（Barton）のマシンを使っているのですが、場所を取っているためノートＰＣにしようと思いみていたらこのパソコンが必要な機能があり且つ値段が手頃なのでこれにしようかなぁと思っているのですが、この機種に搭載されているCeleron M340はAthlonXp2500+と比べたら見劣りするでしょうか？最近のＣＰＵはクロックだけで比較ができないのでどうなのかなぁと思いまして･･･

それとこの機種は液晶の明るさが360カンデラだそうですが一般的なノートパソコン（ダイナブックならＴＸ等）と同じくらい明るいのでしょうか？私の家の近くの店には展示機種が無いので確認できないので･･･

よろしくお願いします。

書込番号：3870051

私は、CPU性能の比較については分かりませんので、後半だけお答えします。

＞それとこの機種は液晶の明るさが360カンデラだそうですが一般的なノートパソコン（ダイナブックならＴＸ等）と同じくらい明るいのでしょうか？

この機種は、カタログでは「380カンデラ」ですが、必要にして十分な明るさでしょう。E10の上位機種では600カンデラもありますので、たしかに、これと比較してしまうと暗く感じますが、通常の使用でしたら必要十分な明るさです。

従来のノートPCでは、300カンデラ以下の機種が多いと思います。

私はG10（330カンデラとQosmioでは「一番暗い」機種）のユーザーですが、この機種でも、ワープロやウェブ閲覧では、最大輝度の半分位に落として使用してちょうどよい明るさです。TV・DVD視聴時は、最大輝度に上げています。

なお、この機種はE10の上位機種との比較では、CPU性能・液晶の明るさ以外では、高画質化機能が劣ること、メモリの転送速度が遅いこと（PC2100）、グラフィックアクセラレータ性能が劣ること（3Dゲームは無理）、無線LANが無いこと等の差異もご確認されてください。

書込番号：3871301

液晶ディスプレーは明るいほど良いと言い続けてきたけど、
最近は、もう充分と思うようになりました。

私は仕事場ではデュアルモニターで各350カンデラ、自宅は400カンデラ
の単体液晶モニター使ってますが、こんなにいらない!!と最近、
感じます、、、

書込番号：3872748

はい、同感です。

たとえばNEC-RXなどは、昨年のPC雑誌の計測では、たしか150カンデラ位でしたので、さすがに「100カンデラ台」では暗すぎますが、「600カンデラ」なんて必要ないですよね。

300カンデラあれば、必要十分だと思います。

自動車の「馬力競争」ではないですが、東芝が600カンデラで、シャープがそれに対抗して630カンデラなんて、まさに、不毛な競争かも・・・。

書込番号：3873284

明るいほど良いのは>>日本の経済指標だけです、、、(笑

書込番号：3873815

ご返答ありがとうございます。やはり液晶はその程度あれば満足できるのですね。液晶に関しては心配が無くなりました。できましたらＣＰＵ性能に詳しい方、もしくは使っているかたのご意見お願いします。

書込番号：3874445