『901 or 900』のクチコミ掲示板

[丸智小五郎]

901のバッテリ駆動時間を取るか、900の軽さを取るか、ですかね

書込番号：8271395

[写真少年]

901の下位モデルが出たんですね。
デザインは、こちらの方がよさそうですね(^^)
んー、でもUMPCはバッテリ駆動時間の方が重要かもしれませんね。

書込番号：8271764

[はらっぱ１]

うう〜ん、どうでしょうねぇ。

SSDの構成が変わり、バッテリの持ちが悪くなり、100gほど軽くなり、１万円安い。
微妙ですねぇ。
PCに何を求めるか、ですネ。

わたしの場合は901を買ったばかりなので、やっぱり901で良かった、と思いますが。

書込番号：8272014

[f.d.]

SSDが、Ｃドライブで１６ＭＢなら使いやすいですね。
SSDのスピードは速いんでしょうか？
そのあたりが気になります。

書込番号：8272783

[都会のオアシス]

＞バッテリの持ちが悪くなり、
6セルと4セルの違いがあるみたいだけど…。

書込番号：8273681

[はらっぱ１]

>SSDのスピードは速いんでしょうか？

遅いほう（901ではＤドライブに使われているチップ）のデバイスのようですヨ。
使い方を考えておかないと、買った後で後悔するかもしれませんネ。

速いけど4GBしかないＣドライブ（901）と遅いけど12GBあるＣドライブ（900）。
悩ましいですね。

書込番号：8273752

[虹色のタマムシ]

私も９００の方がデザイン的には好きですね。
以前から９００を何で日本で出さないんだろうと思ってました。

９００は初代がそのまま８．９インチになったようなデザインで、シンプルでいいですね。
９０１より大人の雰囲気があります（９０１を所有の方には申し訳ないけど）。

９００をスペックなど９０１の上位機種として出してくれて、価格は９０１の据え置きだったら即買いなんですけどね。
１万の価格差で性能をとるか、デザインをとるか……　悩ましい選択ですね。

書込番号：8273920

[丸智小五郎]

SSDはやはり大方の予想通り、低コストを狙って高速なSLC4GBSSDを外し、
MLC8GBSSDの非実装部分にフラッシュを追設した16GBとなるようです。
Cドライブが4GB(901)か16GB(900)かでは、ネットブックに徹するのか、
ごく普通のPCとして何の工夫も必要とせずアプリを色々インストールして
使おうとするのかで決定的な違いとなるでしょうが、但しその分CPUとSSDが
遅くてもっさりでは快適性に欠けてしまうことにはなるでしょうね。
そして何よりUMPCとしてはバッテリ駆動時間が重要なポイントとなって
きますから、総括すればやはりここは901のSSDを1.8inHDDに換装したやつが
いいとこ取りで最強ということになるかも。(尤も、コストも最大ですが)

書込番号：8274756

[万年睡眠不足王子]

＞速いけど4GBしかないＣドライブ（901）と遅いけど12GBあるＣドライブ（900）。

一応ぼくなら前者ですかねえ…、気が短い人なので（笑）。
ただ、実機を目の前にすれば、数時間悩むかもですね、優柔不断な人なので（笑）。

書込番号：8274786

[はらっぱ１]

万年睡眠不足王子さん、

>ただ、実機を目の前にすれば、数時間悩むかもですね、優柔不断な人なので（笑）。

そうですよねぇ。普通は。
良かった、PC901-Xを買った後で。
そうでないと、迷ってしまうところでした。

書込番号：8276869

[アンビンバンコ]

901のMLCチップSSD8GBにXpを移動した経験からするとMLCチップじゃかなりもっさりするでしょうね。
キャッシュとかで対策してあれば良いのですけど。。。

ヤフオクでたまに出品されているCFアダプタキットをハンダ付けするスキルがある人かバッファローから出るかもしれないSLCチップ増設ボードを購入する財布のある人にはとてもGoodな商品ですが。。。

純正のままじゃ不満が出そうですね。

書込番号：8283036

[inarineko]

インストールするソフトや保存ファイル容量などを、当面は気にしないで済むC:１６Gの９００は、金額の安さも含めて、このサイズが欲しい人なら誰にでもお勧めできる機種だと思います。

９０１の良さを解って指名する人以外は、バッテリー駆動時間の短さや多少のもっさり感があったとしても９００がいいのではないでしょうか。

自分も９０１は、C:4Gがネックだったので、９００は買う気で検討中です。

書込番号：8294697

[fumypi]

みなさんが言われるもっさり感とは、OSやソフトの起動時間のことでしょうか？
起動後は、メモリーにて動くと思っていますのでSSDの速度は関係ないのでは？
このあたり、どうでしょうか？

書込番号：8303289

[アンビンバンコ]

fumypiさんへ
＞もっさり感とは、OSやソフトの起動時間のことでしょうか？
OSの起動は案外早いですよ。
SLC4GBから25秒程度でXpの起動後の画面になるのがMLC8GBだと30秒程度だった記憶です。
読み込みはMLCもそこそこ速いんです。
でも検索ワードを入れようとしたり、キャッシュをドライブに書き込むような時に一気に遅くなる感じです。
RAMドライブを設定してメモリーにキャッシュを置くようにしてみましたが若干改善したもののモッサリ感は残りますね。
SLCとMLCチップの差も以前記事にまとめましたがこの掲示板は自分のブログへのリンクを禁止しているようなのでググッて見てください。

書込番号：8304851

[はらっぱ１]

>起動後は、メモリーにて動くと思っていますのでSSDの速度は関係ないのでは？

Windowsアプリで、メモリー上だけで動くソフトはかなり少ないと思いますヨ。
HDD（SSD）に一時ファイルを書き出したり、ファイルを読み込んだりすることが多いような気がします。
（単機能のフリーソフトなどは除く。）

まあ、どのくらいの頻度かで体感速度は変わってくると思いますが。

書込番号：8308358

[カオサンロード]

Ｃ：が入るＳＳＤにＳＬＣを使うみたいね、そのためか発売が延期になってるね。

書込番号：8310040

[丸智小五郎]

901がここまで価格低下し、しかも逆転までしてしまうと、益々選択が難しくなる。
901のバッテリ駆動時間か、900の8GB、Cドライブの使い易さか、が究極の選択肢か？

書込番号：8343259

[アンビンバンコ]

私もSSD8GB分がSLCに見直されたと聞いてすっごく魅力を感じています。
これでCPUがAtomで6セルバッテリーなら。。。
EeePC901ユーザーなのですが海外版900が欲しくて買えず901を買った口なのでコンパクトな900は魅力です。
901もSSD4GBは脱着可能なのでアフターパーツでも出れば良いのですけどね。
高速SSD領域が8GBとなることでXpで使う方もかなり楽になるのでしょうね。

書込番号：8347488

[仮装メモリ]

4G-Xよりもバッテリー駆動時間は長いのにねえ...
やはり人間に欲望には限りがないんでしょうね。
日本のメーカーのＰＣが過剰なまでの装備を搭載するようになった訳が何となく分かったような気がしました。

書込番号：8369274

[無駄使いやめよう]

使用用途を広げていくと、901xでは不足が多いかもしれませんね。私の場合、シグマリオン3からの乗換えなので、Webブラウズ、メール、Skype、ブログ書き、論文書きに限定して使っています。データの保存は基本的に、USBメモリです。

ただ、MicrosoftUpdateを手動でしたときに、複合化時に容量を必要としますから、この点だけ注意すれば良い感じです。

901か900を選ぶかは、皆さんが書いておられるとおりだと思います。
＜９０１＞
・自分でC、Dドライブのやりくりが出来る人向け。
・バッテリ稼働時間を優先する人向け。

＜９００＞
・アプリのインストールやアップデートが不慣れな人向け。
・毎日、持ち運べる安いPCがほしい人向け。

といった感じでしょうか。

書込番号：8425849