『プリウス２００Ａ４ＴＭＥ使用レポートＮＯ，２』のクチコミ掲示板

[reo-310]

購入してから２週間近く経ちましたので使い心地のレスです
今回は液晶に関したは前回でレポートしましましたので省きます

アプリソフト関係ですが必要なのはほとんど入っています
ただ使いやしかは別です、翻訳ソフトが入っていないため
ＩＢＭの翻訳の王様をインストールしましたがＸＰ対応じゃないため
Ｖ４をインストールしてから修正ソフト３回に分けてダウンロード
してようやく使えるようになりました、ＭｅにＩＥ６をインストール
した段階でわかっていましたから問題なかったです

ＭＰ３ですが、ＢｅａｔＪａｍｅＸＸですとＭＰ３ではなくＷＭＡ形式
のため、使い慣れているＭｕｓｉｃＭａｔｃｈＭＰ３ＪＵＫＥＢＯＸ６
をインストールしました、ＸＰ対応しているせいか問題なくすみました
後で修正プログラムもダウン済みですが
２００Ａ４ＴＭＥがどのくらいの性能かタイムウオッチで計測してみました、ＭＰ３変換がＣＰＵ性能を図る上で一番わかりやすいですから
現在私は３台のＰＣを所有していますのでそれの比較です
ＯＳ９８ＳＥ、ＣＰＵセルロン４３３ＭＨＺ，メモリーＰＣ６６タイプ
１９２ＭＢ、ＡＴＡ３３のまだ多くのノートで使用している方のスペックに近いと思いますので参考にしてください
ＯＳＭe,ＣＰＵアスロン（サンダーバード）１ＧＨＺ，メモリー
ＰＣ１３３タイプ２５６ＭＢ，ＡＴＡ６６です
２００Ａ４ＴＭＥはＯＳＸＰ、ＣＰＵデュロン８５０ＭＨＺ．メモリー
ＰＣ１００タイプ２５６ＭＢ，ＡＴＡ６６のスペックです
テストは音楽ＣＤ６９３ＭＢのＭＰ３変換の時間計測です
音楽ＣＤでは最高７００ＭＢが最高ですが、それに近いＣＤを選びました７８分５７秒です、ＭＰ３にはこれ以上時間はかからないと思ってください
ＣＰＵセルロン４３３ＭＨＺ　２０分４４秒（１２４４秒）
ＣＰＵデュロン８５０ＭＨＺ　　９分２４秒（５６４秒）
ＣＰＵアスロン１ＧＨＺ　　　　７分２５秒（４４５秒）
やはりＣＰＵパワーどうりの結果です、わかりやすくアスロン１ＧＨＺ
を１００とすると、デュロン８５０ＭＨＺ７９％、セルロン433㎒
35，7％となりますセルロンの周波数以下の数字はメモリー、ＨＤＤが
一世代前だからでしょう20分以上かかるとやはりストレスは感じます
プリウス２００Ａ４ＴＭＥのデュロン８５０ＭＨＺはアスロンとデュロンの差とＨＤＤの回転スピード、メモリー100と133の差でしょうが
健闘していると思います、普段使う分にはストレスは感じません
ＣＰＵの性能テストはいろいろありますが、簡単なのがＭＰ３変換です
皆様もどのくらいの性能か測ればわかりますよ

ウイルス検索ソフトですが、添付されているマカフィーは一度インストールしましたが、プリインストールでは市販の同じものよりバージョン
アップできないため、ウイルスバスター2002に変えました快調です

余計なソフトは削除して軽くはしていますが、フリーソフトはまだ認証
されていないのが現状です、無理にインストールすると不具合が生じますので認証されたのを入れた方がベストです

家で使うのがほとんどですが、マウスは相性があります3つ試してみましたが2つは最低限使えますが、1つはぜんぜん使えませんＸＰ対応でも
不具合が指摘されていますからどうしょうもないですね
ソフト関係はそんなところです、フリーソフトでお勧めありましたら
教えてください

ＸＰは今のところアップデート不具合修正プログラムを入れてから
快調です、Ｍｅのときのリソース不足もないし256ＭＢで十分働いていますメモリー増設は考えていません

では皆様の使用レポートお待ちしています
２００Ａ４ＴＭＥは大変満足しています

書込番号：414511

ってことで私も試しにmp3変換で性能差を見てみました。
音楽CDからの直接変換だと各CD-ROMの読み込み速度の差で正確な性能差が得られないため一度wavファイルに変換後それぞれのHDDにコピーして wav→mp3に変換しました。
使用したCDはもうすぐ２００１年も終わると言うことで「Also Sprach Zarathutra （計310M）」にしました。
まず エンコーダーにはlame389βを使用
設定、使用したPCのスペックは以下の通りで 普段私が使っているままです。

encoder-lame389β 設定 VBR1 jointstereo high-quality
Athlon 1.4G DDR512M OS-2Kpro / 07:18
Pentium3-700 DDR256M OS-XPpro / 13:10
Prius(Duron850) SD-RAM 256M OS-XPhome / 13:50

次にBeatJamXX デフォルト設定（CBR128kbps 44100Hz stereo）
Athlon 1.4G DDR512M OS-2Kpro / 01:03
Pentium3-700 DDR256M OS-XPpro / 03:22
Prius(Duron850) SD-RAM 256M OS-XPhome / 03:11

ただしreo-310さんのレポートにあった通りPriusに付属の同ソフトではmp3変換は出来ないようですので手持ちの製品版を使用しました。
結果としてP3-700とPriusではエンコーダーによって若干変換時間が逆転してしまいました。
二度試したのですが結果は同じでした。(確かBeatJamXXのエンコーダーはF-�USだったと思います)

参考になったでしょうか？(^^；

書込番号：416284

[reo-310]

jazzyさん直接ＭＰ３変換した時間教えてください
アスロンの２０００だとやはりＡＴＡ６６以上が対応していないため
時間がかかるのですか？
それとも直接にはＭＰ３に変換できないのかな？
レポートで書き忘れましたが
ミュージックマッチＭＰ３ジュークボックスＶ．６の設定は
ＭＰ３変換（１２８ビット）の標準です、６９３ＭＢ→７４ＭＢ

今回３７７ＭＢ（４２分５７秒）→３９．４ＭＢのレポートです
アスロン（サンダーバード）１ＧＨＺ　３分５２秒（２３２秒）
デュロン８５０ＭＨＺ　　　　　　　　５分５８秒（３５８秒）
アスロンは予想どうりの結果なのですが、デュロンは遅くなりました
jazzyさんのアスロン１．４ＧＨＺの直接のＭＰ３変換のレポート
楽しみにしています、ＣＰＵのパワー以外にＯＳでどのくらい
違うのか、２０００は遅いとききましたので１ＧＨＺと１．４ＧＨＺ
の差がどのくらいか楽しみです

書込番号：417395

直接ですか・・・ 普段wavに吸い出してから変換してるもので(^^；
直接だと純粋な比較になりませんよ。その辺 ご了承くださいね。

今日lame390を手に入れたもので昨日よりバージョンアップです（笑）
ただし今回はPriusとの比較を前提としておりますのでCD-ROMの読み取り速度をx24に指定してみました。

encoder-lame390 設定 VBR1 jointstereo high-quality
Athlon 1.4G DDR512M OS-2Kpro / 09:48
Pentium3-700 DDR256M OS-XPpro / 21:59
Prius(Duron850) SD-RAM 256M OS-XPhome / 18:03

次にBeatJamXX デフォルト設定（CBR128kbps stereo）ですが 設定をみてもCD-ROMの読み込み速度の指定が無いようなのでおそらくハードの最速値（CD-ROMx32）です。
Athlon 1.4G DDR512M OS-2Kpro（CD-ROMx32） / 01:49
Pentium3-700 DDR256M OS-XPpro（CD-ROMx48） / 06:43
Prius(Duron850) SD-RAM 256M OS-XPhome（CD-ROMx24） / 04:23

おまけでCD2WAV と 午後のこーだ の組み合わせで（CBR128kbps stereo）変換してみました。
CD-ROMは条件をそろえるためx24設定です。
Athlon 1.4G DDR512M OS-2Kpro / 01:38
Pentium3-700 DDR256M OS-XPpro / 04:26
Prius(Duron850) SD-RAM 256M OS-XPhome / 04:23

現在手持ちにMusicMatchがないものでreo-310さんがとの直接の比較はできませんがたしかMusicMatchもBeatJamと同じくエンコーダーにはF-�USを使用していたと思います。その辺を参考にしてください。

P3-700におけるBeatJamXXでの変換ですが 何か設定がおかしかったのかな〜？（^_^；
ちょっと差がありすぎるように思います。一応二度試してはみたのですが・・・
F-�USがIntelよりAMD向きということでしょうか？
じゃなければSSEより3D NOW!が（MP3変換に関しては）優れているということでしょうか？


MP3変換に関してはPriusのほうがP3-700優れているようですね。
やる前はP3-700の方が変換は速いんじゃないかな？と思っていたのでちょっと以外でした。

書込番号：417743

あ、書き忘れ（汗;;;
使用したCDは最初のものと同じ
「Also Sprach Zarathutra （計310M）」です。

書込番号：417744

[reo-310]

ビートジャムＸＸはすぐアンインストールしてしまいましたので
最初に変換してみましたが、ビートジャムの方が時間は多かったです
同じ周波数ですとＰ−�VよりデュロンのほうがＭＰ３に関しては
いいようです、２次キャシュが少ないだけで後はアスロンと同じですから、やはりＦＳＢ２００ＭＨＺの差ではないですか
残念なのはＣＤＲＯＭはスピードは関係ないでしょう、今は２４倍速以上ですから、やはりアスロンは別格ですね
全部最高の状態で計測していただければＯＳの違いが少しはスピードに
反映されたことでしょう残念です

書込番号：417818

ＭｕｓｉｃＭａｔｃｈＭＰ３ＪＵＫＥＢＯＸ６は使ったことがないので何とも言えませんが雑誌等のレポートだと大差ないまでもBeatJamXXのほうが若干速い結果が出ているようです。
MusicMatchの４は使ったことがありますがやはり変換はBeatJam（初代）のほうが速かったように記憶しております。
今回はPrius vs 他 の変換速度による性能差をみるということで色々やってみましたけど個人的には普段はこんな乱暴な設定はしていません(^^；
CD-ROMのスピードに関してですが 私が使った310M程度のものだったら関係ないとは思います。
が、700Mフルで入っているCDを変換速度重視の設定で直接mp3変換した場合は最外周で２４倍以上の速度に達するかも知れません。今回の310Mを変換している最中のCD-ROMの最高速度は表示上12.5倍でした。

＞全部最高の状態で計測していただければＯＳの違いが少しはスピードに･･･
CD-ROMの差が出ない状態での変換でしたし ターゲットサイズが310Mであったことを考えると どう設定いじっても今回のものと変換時間は大差ないと思います。

純粋にOSによる変換速度の差を計りたければ・・・
たしか CDMさんがDualBootにしてあったから これを読んでくれれば（爆）

全然関係ないですけど 書き込み者の年齢の幅 ３５歳以下 と５０歳以下 って悲しいと思いませんか？（大汗;;;

書込番号：419072