『５TMCがんばれぇ〜』のクチコミ掲示板

この機種を購入したのですが、書き込み少ないですね〜"^_^"
あまり人気ないのかな？私的には、充分満足しているのですが・・・
みなさんはどんな印象お持ちですか？

　また下のEXY1さんのように返答がないんだろうか・・・寒

書込番号：797127

[reo-310]

今時のパソコンで１ＧＨＺオーバーのＣＰＵ搭載機なら不満を感じるほうがおかしいです，私の場合はそれよりーアンダーパワーですがノートしてのサブ的な使用には不満を感じたことはないです

メールは殆どのＰＣで差はつきませんが，ＩＥの起動,表示,読み込みなどはPentium４−MよりPentium�V−M,モバイルCeleronのほうがPentium４−M１．４ＧＨＺより優れているベンチテストが報告されています
Pentium４−Mが優れているのは,動画,ＭＰ３変換,エクセルなどの処理ですね

上位機種の２００５ＴＭＰに比べれば絶対的な性能は落ちますが,美しさが違う、ラスタービュー液晶は同じだし,普段使用する分には不満は感じないと思います，画像処理とＤＶＤ再生などは使う楽しさを満喫できると思います

書込番号：797390

reo-310さん、画像処理というのはどの程度のことでしょうか？
デジカメやビデオカメラで撮ったモノをパソコンで見るときに
カクカクするのでしょうか？
それとも編集する時にストレスを感じるのでしょうか？
または３Ｄなんかの時に初めて差が出ると言った感じなのでしょうか？
よろしくお願いします。

書込番号：797667

[reo-310]

画像処理はPhotoshop Elementsのアプリケーションソフトで起動,ファイルの読み込み,画像回転,ファイル（色鉛筆,球面,渦巻き）Photomerge
の処理をしたときの時間を計測しているようです
画像処理には３Dなどのグラフィックアクセラレーターは関係ないですね
CPUによって得意,不得意がありますので自分の使用するアプリケーションソフトで購入すればよろしいかと,全体的に動画,MP3以外はPentium�V−M,モバイルCeleronのほうが起動時間は短いです
私は画像処理がメインですから,液晶の綺麗なラスタービュー液晶を使用していますが

書込番号：797817

わ！早々の返事にちょっとビックリしました
５TMP の書き込み欄に（TMCとTMP）価格差が３万弱なら、TMPお勧め
とありましたが、私にはその３万が・・・
本当はPentium-4　体験したかったのですが・・・
しか〜し先日も述べた通り、充分満足しております
（使い方によると思いますが）
ナッチAさん　色々と迷われているようですが最終的な決断
また聞かせてくださいな
それとreo-310さん・・・ありがと〜

書込番号：799299

その後のナッチAは・・・
TMPの [810818] と [811897] をご覧下さい。
reo-310さんの書き込みを引用させていただきました。
事後報告です・・・

書込番号：812009

ここ３週間ほどTMCを買うかどうか迷いに迷ってます。TMCにするかSONYのPCG-GR5N/BPにするかで天秤にかけてるんですけど･･･　そこで皆さんに質問があります。

両機種のスペックをグラフィック性能で検討すると、
■TMCのグラフィックアクセラレーターがIntel(R) 830MG（チップセットに内蔵）でビデオメモリが8〜32MB SDRAM（メインメモリと共用）
■GR5NがATI Technologies社製MOBILITY RADEON-D（3Dアクセラレーション対応）でビデオメモリが16MB（ビデオチップに内蔵）

なんです。詳しいことはわからないのですが、SONYのRADEONの方が良さそうなんですけど、メモリでいうとTMCの方が大きいし･･･(でも8〜32って？？)
まあ、CPUも違うんですけど、この両機種ってグラフィックについて言うとどっちが性能良いんでしょうか？？？
DVDを見たり、ゲームもしたいので一番の悩みどころです。

どなたか詳しい方がいれば、教えてください。

書込番号：819142

[reo-310]

グラフィックチップのメモリーは、3Ｄポリゴン表示に威力を発揮します
グラフィックアクセラレーターはマザーボード内蔵ではなく，グフィックチップと別の搭載してる方が良いですよ、マザー内蔵で４８ＭＢ共用してもナンセンスです。

この２機種を比べるのなら、ＧＲ５Ｎの方がはるかに良いです
ただ日立は２００Ｃ５ＴＭＰなら１世代前のＧＲ５Ｎより良いですよ

私はデスクトップに高価なグラフィックチップを搭載しましたが、使用目的を誤り後悔してます、ジーフォースのＤＤＲ６４ＭＢで当時5万近くしました、画像処理とＤＶＤ再生には関係なく、その分安いグラフィックチップでＣＰＵのパワーアップした方が良かったです
画質にもよりますが、ＤＶＤ再生ではノートのグラフィックチップ4ＭＢのほうが綺麗に再生できるのにはガッカリしました。
3Ｄゲームでもすれば、グラフィックチップの差は分かると思いますが
ノートで３ＤのＨＰです、勉強してみてください
http://homepage3.nifty.com/note3d/index.htm

書込番号：820612

reo-310さん返信ありがとうございます。
リンクしていただいたノートでゲームのＵＲＬを見てみました。
う〜ん、なかなか難しいことが書いてあったのですが、いくらかグラフィックアクセラレータなんてのがわかるようになってきました。
機種別のページで確認すると、

GR5Nが｢優 ★★★｣
TMCが｢可 ★★｣

の結果でした。TMPも考えてみたのですが、やっぱり４万円の差が大きくて手が届きません(悲)...
じつは、今度PC版のサッカーゲームが出るのですが(サカツク：http://sega.jp/pc/sakatsuku/spec.html)それが、どうしてもやりたいのです！ それさえできればゲームはOKなんですけどね(笑) ノートでは動作保証をしていないようなのですが、BBSなどを見ると多少の不具合はあるものの動くみたいなんです。

サカツクのグラフィックボードの推奨環境が｢ハードウェアT&L対応｣なんですけど、これはTMCではクリアしてますか？もしクリアしていればTMCに決めちゃいたいと思います。もちろん、私が決めるので買った後で動かなくっても自分のせいですけどね。参考までに教えてもらえるとウレシイです

よろしくお願いします

書込番号：821153