『GN33Kには内臓の無線LANが無くて色々と考えています。』のクチコミ掲示板

現在、PriusGear GN33Kの購入を考えています。
PriusGear GN33Jには、内臓の無線LANがあるようですが、その新機種であるPriusGear GN33Kには、内臓の無線LANがありません。

無線LANカードを装備するとアンテナの部分が飛び出しますし、その他にカードの複数利用が出来なくなるので、できれば無線LANを内臓したノートＰＣを購入したいと考えています。

そこで、PriusGear GN33KとPriusGear GN33Jをカタログ上で比較しましたが、この２機種の違いは以下の２点くらいであるような気がします。
　ＯＳ＞　GN33K: XP HOME SP2　　GN33J: XP HOME SP1A
　ＣＰＵ＞　GN33K: Celeron M320(1.30GHz)　　GN33J: Celeron M1.30GHz

その結果、ＯＳを個人でSP2へアップグレードすれば、
2004年10月に発売されたPriusGear GN33Kを購入するより、
2004年 5月に発売された無線LANが内臓されているPriusGear GN33Jを購入した方が良いような気がします。

ですから、以上の２点の他にPriusGear GN33KがPriusGear GN33Jより、大きく改善されている点があれば、是非教えてください。
ささいな、ご意見でも構いません。
また、２機種にそれ程の相違がなければ、PriusGear GN33Jを購入した方が断然に良いと言うようなご意見もあればお願いします。

以上、よろしくお願いします。

書込番号：3785899

プロセッサが同じCeleronM-1.3GHzでも、新しいナンバータイプ
のほうが二次キャッシュが倍の1MB、前のは512KBです。

実際使用した際の差はありません。厳密にはありますがSuperπ
104万桁などのベンチスコアに現れるだけです。

そんなこんなで言えば貴殿の選択肢は正しいと思う。

書込番号：3786121

[都会のオアシス]

＞プロセッサが同じCeleronM-1.3GHzでも、新しいナンバータイプのほうが二次キャッシュが倍の1MB、前のは512KBです。
間違いです。良く調べてから書きましょう。
CeleronM 320（1.3GHz）は2次キャッシュ512KB、CeleronM 350（1.3GHz）が2次キャッシュ1MBです。
モデルナンバー無しの1.3GHzと320の違いは、コア電圧らしいですね。
http://akiba.ascii24.com/akiba/news/2004/06/11/650052-000.html

いずれにしても違いはOS程度のようですから、GN33Jの方がいいかと思います。
余計なことですが、無線LANは内臓（はらわた）じゃなく、内蔵ですのでお間違えなく。

書込番号：3786210

フォロー感謝です。

320のナンバーって旧CeleronM-1.3GHzのことだったのか、、、
350がDothanコア、320がBaniasコアになる訳か。

320とCeleronM-1.3GHzと並ぶと新旧タイプに見えました。

私のレスは無視してやって下さい。

書込番号：3786224

＞モデルナンバー無しの1.3GHzと320の違いは、コア電圧らしいですね。

さすがに
お詳しいです！！

書込番号：3786435

WATTaGATE-330さん、都会のオアシスさんご返信ありがとうございました。
昨日に秋葉原で GN33K の実物を見ました。
GN33J の現物は見ていませんが、液晶のバックライトの明るさなどGN33Kと全く同じなのか？気になります。

なぜ？GN33Kは、内蔵無線LANが取り外されたのか？
ただ単純にコストダウンでしょうか？
それとも内部のハードウェア構成が大幅に変わり内蔵無線LANのスペースが無くなってしまっての取り外しでしょうか？
カタログ上のスペック比較では全然わかりません。
この辺り事情をご存知の方がいらっしゃいましたら是非教えていただけると大変ありがたいです。

また、都会のオアシスさん「内蔵」のご指摘ありがとうございました。
以後、気をつけます。

書込番号：3790006