『スペックは普通なのに、どうしてこんなに評価が低い？』のクチコミ掲示板

それほど悪くないスペックだと思うのですが、異常に評価低くないですか？
数字に表れない何があるのでしょう？

書込番号：3066319

[まきにゃん]

ここの製品評価の信憑性は…ありません(笑)

書込番号：3066368

まきにゃんさんの仰るとおりですね。
同じ人が何度でも投票できますからね。

ただし、このメーカーはここ数年で築きあげた
数々の'違'業によるものも大きいですね。

書込番号：3066764

要するにこういうことです
↓
嘘までついてソーテックを陥れようとしている者たち
http://www.geocities.co.jp/SiliconValley-Sunnyvale/5684/

デマを流してまで叩こうとする粘着アンチほど
始末に終えないものはないですね

書込番号：3076292

[いちごほしいかも・・・]

あんな一方的な見方しかできないようにはなりたくないけどね。

あのHPの話は全部嘘とは言わんが、この会社が昔サポート等で大きなトラブルを抱えていたこともまた事実。

つうか、あんな偏ったものを証拠として出されても俺がスレ主ならますます信用しなくなるね。

書込番号：3076480

http://www.buzz-style.net/~sinzitu/

こういうの読んでしまうとねぇ……
悪意ある評価がなされていることは間違いないと思いますよ。

書込番号：3077105

ソーテックは品質はいいと個人的には思いますよ。

書込番号：3078689

ＡＱ７２００ＡＲを購入しましたが３年保障に入ってればと痛感してます。設計上のミスか熱暴走する機種がやたら多いようです。
このメーカーのここ数年で築きあげた数々の'違'業のひとつです。
当り機種でしたら十分満足できたと思います。とほほ

書込番号：3112807

結論
SO〜から始まる会社は壊れやすいようです。ｗ

書込番号：3128258

予算とスペックが用途や目的に合って、気に入ればそれでいいと思います。アフィーナ使ってますが全然文句無いですよ。S○NYとかも好き嫌いがありますよね。（伏せ字になってませんが）

書込番号：3146696

悪意を持って評価する人は使いもせずにすべての項目について
「悪い」と評価することがほとんどだと思います。

だから、評価グラフの形状が円に近ければユーザーの評価が良い機種。
逆に、円状でなければ、凹んでいる部分に欠点がある機種。
というふうに個人的には考えています。

書込番号：3181431

東芝は絶対ヤダ

書込番号：3291044

dynabookt4　コンボドライブ　CD-readが壊れた（２回目）
DVDは読めるが、、、　
ソーテック　win95時代のが2002年ぐらいまで普通に動いてた
あのころのはそれほど熱も持たなかったし、問題はなかった
まあ最終的に壊れる原因が、接触不良（ディスプレイ、電源関係）というのは情けないが

書込番号：3314095

この機種ではないですが、ソーテックのノートは、プログラマーとして仕事で１年くらい酷使してますが、故障１つせず、まったく問題ないです。

書込番号：3370368

要するに当たり外れが結構有るということ。

前の機種が良かったので同じメーカーで買いなおしたら
今度は全くのハズレだった・・・この傾向が個人的には強いです。

書込番号：3435418

明日、私もこの機種を５万円で購入しようと思てます。ただし先着５名に入れたらの話やけど…。以前、FUJITSUでも壊れたし、高けりゃええってもんでもないと思うし、中途半端な中古品よりよっぽどえんとちゃう…

書込番号：3577612

私も初めてSOTECノートを買いましたが（ほかの機種ですが）
何の問題もありませんよ。FreeBSD,Xwindowも動くし、
winXPも落ちません。ファンの音も全くとはいえませんが
デスクトップに比べれば雲泥の差で、静かです。
友人は、SOTECデスクトップを以前買いましたが、
トラブルなしです。私の周りでは、そんなに悪い印象はないですね。

書込番号：3589893