『MacとWindowsのソフトについて』のクチコミ掲示板

今度、WindowsからＭａｃに乗り換えようと思っているのですが、
ソフトのことが引っかかって躊躇しています。

WindowsのＯｆｆｉｃｅＸＰはＭａｃにインストールしたら動くのですか？

あと、ＭａｃＯＳ9.1とか10って何が違うんですか？何か新しい機能が追加されているとか？！

Ｍａｃ初心者です。調べて似たんですが、異文化のことはよくわかりませんでした。　初歩的な質問ですが、教えてください

書込番号：3537347

[いちごほしいかも・・・]

＞WindowsのＯｆｆｉｃｅＸＰはＭａｃにインストールしたら動くのですか？
動きません。新規で買ってください。

＞あと、ＭａｃＯＳ9.1とか10って何が違うんですか
OSの根本から違います。安定性の面、その他。
Win側で言えばWin98とXPぐらい異なるねぇ。

書込番号：3537397

＞WindowsのＯｆｆｉｃｅＸＰはＭａｃにインストールしたら動くのですか？
Office　for MacOS X（10のこと）professional　のパッケージを購入してvirtualPCというエミュレータソフトをインストールすれば、WinXPがMac上で使用可能になりますが、G４クラスではかろうじてIEが動く程度です。友人にG５ユーザーがいるのですが、G５でもXPは重いと言っていました。なので、Mac上では純粋にMac用ソフトの使用をお勧めします。

書込番号：3537398

要約すると、普通のソフトはすべて
Windows用のものをMacOSで動かすことはできない。

MacOS上でWindowsを動かすためのエミュレーションソフトはあるが
必ず、大幅に速度低下するため、必ずしも実用的とは言えない。

ごく一部にWindows用とMacintosh用をひとまとめで販売しているものも
あるような気がしますが、普通は別途Macintosh用を購入してください。
あるいは、同等のOSの機能やその他のソフトの導入を考えてください。



アト、毒吐クネ
OS/2とかUNIXとかでは、1980年代には普通に使っていた
プリエンプティブなOS構造を、やっと21世紀になってから
一般人の手にひろめてくれたのがWindowsXPとMacOSX。

やっと、堅牢性の話が、大衆にもできるようになった。
Windows3.1,95,98,MeやMacOS7,8,9などは
安定することはあっても、本質的に堅牢では無かった。

そういう意味では、既に時代は
WindowsXPかMacOSXかPC-UNIXかの時代と言える。
まぁ、ヲレの本地はOS/2であり続けるがな :-)

で、Windows95がプリエンプティブさを実績とできなかったのは
Windows3.1との互換性をひきずった結果だったとも言える。
MacOSXやWindowsXPの元となったWindowsNTは、旧来のOSとの互換性を
ある程度切り捨てつつ、OS構造を刷新し、堅牢性を得たのだ。

ゆえに、MacOSXではMacOS9用のソフトが動かなかったり
WindowsNT,2000,XPではWindows95用ソフトが動かない場合もあったり
そういう仕様上の制限が生じることにもなった。

WindowsNTを選べず、Windows95系OS上でひどい目にあった人は
MS社の開発方針の犠牲になったということかもしれない。
XP直前のMeが、98SEに劣るとされる点は哀れとも言える。

それに対して、Apple社は、MacOSXへの移行を強行し、同時に
MacOSX上の仮想マシンとしてのMacOS9環境を提供することで…
Windowsとは比較できない程短期間で堅牢な環境を一般化した。

ただ、堅牢性は、本来あってしかるべきものだから
それだけで、物事を語れる時代はもう終わったと言える。

そして、もちろん、MacOSXにはMacOS9の時代には無かった
数々の新しい機能が実現され続けているのも確かだ。

たとえばSambaもX11も動く(ヲイ)
まだX11上でしかOpenOffice.orgは使えないんだっけ…

書込番号：3538254

皆さん　お返事ありがとうございます。
ＭａｃでＷｉｎのソフトを動かすのはやっぱり
無理があるんですね・・・（汗）

了解しました。

追加の質問で申し訳ないんですが、ＭａｃＯＳに組み込まれているアプリケーションにはどんなものがあるんですか？

あと大学でレポート等いろいろ作らないといけないのですが、Ｍａｃには、ワープロソフトの代わりになるようなアプリケーションは
ないのですか？　（Ｗｉｎのメモ帳のようなもの）

書込番号：3541719

>あと大学でレポート等いろいろ作らないといけないのですが、Ｍａｃには、
>ワープロソフトの代わりになるようなアプリケーションは
>ないのですか？　（Ｗｉｎのメモ帳のようなもの）

AppleWorksがありますがPowerBookにはついてこないのですね。
iBookにはついてくるのに(^^;

http://www.apple.com/jp/appleworks/index.html

メモ帳はワープロじゃなくエディタですね。エディタならテキストエディタがついてきます。

書込番号：3541839

>あと大学でレポート等いろいろ作らないといけないのですが、Ｍａｃには、
>ワープロソフトの代わりになるようなアプリケーションは
>ないのですか？　（Ｗｉｎのメモ帳のようなもの）
大学でレポート書くのならいっそのこと、iBookにして値段下げた分、マイクロソフトOfficeを積んではどうですか？最近の大学の傾向では、エクセルやパワーポイントも結構使いますよ。iBookG４ 14インチが約１４万でOfficeが５万なので、総額２０万で買えます。サブディスプレーの予定無く、レポート程度の利用なら何ら作業能率は変わりません。

書込番号：3542103

NOBURINGOさんへの付けたし
学生であれば学割がきいて本体が１０％引きになります。また、Office 2004もアカデミックパッケージを２万ちょいで購入できますよ。ぜひ利用してみてください。

書込番号：3551941

[RevoMK-249]

理系か文系かによってというか、研究室によって事情が異なりますが、使っているソフトにMac版がないなんてこともあり、その際は自分で何とか代替手段を探さないと埋けないので、その辺も考えた方がいい気はします。
例えばchem3Dという化学系のソフトはOSX版が存在しません。chemeDrawにはOSX版はあるのですが、残念です…。

文系ではないので、文系のソフトはあまり知りませんが、GUI環境でソフトを使いたくて(X-windowシステムではなく)なら、行きたい研究室ぐらいはどんなソフトを使っているのか?

そのソフトにMac版はあるのかを調べておいた方がいいと思います。違うソフトでも何とかならなくもないと思いますが、面倒なことになると思います。

Windowsとの連携(データのやり取り)を考えるならば、Microsoft Officeはあった方が無難だと思います。

幸いここには理系では電気専攻の大学関係者の方(教授?)がいらっしゃるようなので、少しは理系なら参考になる書き込みをされるかも知れません。

電気系ではOSXがUnixであるという点がかなりメリットがあるのかも知れません。分子生物学、高分子化学の研究室でOSXを使っている教授、助教授(準教授って変わるんでしたっけ?)を見たことはあります。

あまり考えたくないときはWindowsの方が無難ではありますね。

書込番号：3552237

[はなまがり]

＞MacOSXへの移行を強行し、同時にMacOSX上の仮想マシンとしての
＞MacOS9環境を提供することで…
＞Windowsとは比較できない程短期間で堅牢な環境を一般化した。

過去のOSとの継続性を捨てたせいで
DTM業者、DTP業者がどれだけ泣いたことか。
しかも「旧機種？知りません新しいの買えよ」といわんばかりの。
あんな仕打ちをされたら、
「今のリース期間切れたらWindowsに」と思われてもしかたない。

同じ「切捨て」でもNECの98シリーズを見習え。
ああいうのがメーカーの正しい姿。

書込番号：3581991

>過去のOSとの継続性を捨てたせいで
>DTM業者、DTP業者がどれだけ泣いたことか。
>しかも「旧機種？知りません新しいの買えよ」といわんばかりの。
>あんな仕打ちをされたら、
>「今のリース期間切れたらWindowsに」と思われてもしかたない。

そもそも旧機種に関して無視しているわけじゃないと思うね。旧i-Mac(G3 400MHz)でもOS 10.3はさくさく動く。それにUNIXベースのOSになったことにより、一度OS Xに移行すれば今後大幅なチェンジは無いと考える方が論理的だろう。Winなどまだ64bitCPUにさえ対応できてないし、いつまでレジストリのような「裏構造」を続けるつもりなんだろう。管理者にとってあの構造は不透明で迷惑なんだよな。
UNIXベースになったOS Xも不透明になったという意見はもっともだが、実はUNIXシステムはファイルがやたら多いだけで簡単だ。見えるファイルが全て。ディレクトリやファイル名の決まりがあるせいで少々難解だが、理解すると案外OS 9以前とあまり変わらないような…。
ちなみにMacの場合、OS 9の切り捨てが早かったと言うべきだろう。Pantherあたりまではデュアルブートできる構造にして欲しかった、というのが個人的な感想。

それはそれとして、取引先の印刷会社と話したところOSレベルの変更については気にしてないようだね。むしろAdobe CSの完成度や普及率の方が気になってる様子。
プロレベルの現場ではOSのインターフェースやソフトウェアの変更などどうでも良い。仕事に使えるかどうかが問題。
少なくともWinの導入など話の隅にも出てこなかった。2000以降マシになったとはいえ、あんなにいい加減なカラープロファイルじゃあ印刷のプロ業界ではとてもじゃないけど使い物にならないし、そもそも印刷機がまともにWinに対応してない、というか対応できない。

映像系では編集機としてAdobe PremierとFinal Cut Proが二分しているが、PremierがMacから手を引いた途端にFinal Cut Proが強くなった（Apple特有の、ソフトウェアがやたら安いという利点もある）。
言うほど速くないくせに高価で電力消費の多いPen4やXeon（AMD製CPUは良いと思うが）、それにApple XserveやXserve RAIDが映像のストレージに適切＆安価なだけに、従来Macを使用していた映像プロダクションがWinに乗り換えることはなかったようだ。Winに乗り換えるとサーバーレベルのソフト＆ハードが無闇に高い上、システム開発に無駄なコストがかかるからね。
さらにAvidレベルになると端末レベルのことなんてどうでもいい。問題はストレージのみ。サーバーにX Serve＆X Server RAIDを使えば能力＆コスト的にベスト。

DTMに関してはどうだろう。
個人的には素晴らしいソフトウェアシンセがOS9にしか対応していないというだけで、それはアウトボードシンセとみなして旧式のPower Bookで再生すればいいだけだ。
プロレベルだとOS9の不安定さにイライラしてただけに、例えLogicでVSTがデフォルトで使えなくなったとしても、OS Xが主流になるのを心待ちにしてた。それに主要なVSTディストリビューターもAUに対応してきてるし、VST→AUのコンバーターもある。今や不便は全くない。
それと、映像と同じくProToolsレベルになるとOSや端末のスペックなんてどうだっていいからねぇ。

メールやWebブラウジングだったら、Vine LinuxなどのGnome等のGUIをフル活用してるフリーのLinux系OSで充分どころか、旧機種でもかなり軽く動く。ウイルスの心配もない。Open Officeも無償で使えるしね。※便利に使うためにはソースからのコンパイル程度の知識＆マニュアルを読む英語力は必要。

高い導入コスト＆運用コスト（電力＆ウイルス対策）がかかり、さらにはずさんな開発（ころころ無駄にインターフェイスを変更するのも評判悪いが、開発内容的には特にXP SP2がひどい。他にあれだけ高価なSQL Serverの雑さも長年解決できてない）を続けるMSのソフトウェア＆混乱のIntelは全く必要ない、とコンピューターに詳しい人間は考えると思うがね。
※ちなみにシステム管理者レベル以上でのMSの評判は極端に悪い、というか敵意さえある。だからそういうスペシャリストの作るMS向けのウイルスが増える、というわけだ。

プラス、データベースにMS SQL Serverなどを導入するなら無償のMySQLやPostgreSQLを使うことを強くお勧めする。どうせ金を払うつもりなら堅牢で完成度の高いOracleか、GUIやコントロール（スクリプト）等々もパッケージされ導入・管理・開発が圧倒的に容易なFileMakerが良いよ。
ちなみにセキュリティー管理が全くできないMS Accessは上記の基幹レベルのデータベースとは全く土俵違いの素人向けだってことを理解するようにね（SQLには強いが）。

以上、MSを糾弾する一介のトラック（音楽のね）メーカー＆システム開発者より。

書込番号：3746128

よくぞ言って頂きました。同感！！
今でも私の知り合い(某業界)すべてＭａｃです。
middlecentre　さんに感謝。

書込番号：3782724