『性能の詳細』のクチコミ掲示板

[ジェームズ]

この製品を今度購入しようかと思いまして、EpsonのほうにこのノートPCの性能やオーダー時の注意の細かいところまで聞いてみました。なお、HPにすでに載っている情報は割愛させていただきます。
HD　内部転送速度：最大53.9MB/s
　　シークタイム：平均　12ms
　　　　　　　　　トラック　1.5ms
　　　　　　　　　フルストローク　22ms
　　　　　　　　　（40GB、60ＧＢ、80ＧＢとも）
NIC　サウスブリッジとPCI Express×1による接続
VGA　NvidiaMXMテクノロジーによるものではなく、Epson独自のものなのでユーザ独自・アップグレードサービスによる交換は不可
CPU　購入後のCPU交換はアップグレードの対象にならないので、最初選択したCPUを故障するまで使用しなければならない。
※CPUのほうはユーザによる交換が可能かは不明
要するに、これを購入するのに注意しなければならないのは、CPUとVGAと液晶はユーザによる変更は不可ということでしょう。

書込番号：4015011

どのメーカーでも同じでしょう。
しかし、自分の物を煮て食おうと焼いて食おうと勝手！ですからね。

書込番号：4015112

[ジェームズ]

aishinkakura-bugi-ugiさんへ
確かに当たり前といえば当たり前です。もともと私はノートをAlvisoを使って自作しようとしていたのですが、自分の要望を満たすベアボーンが見つからなかったのでこのBTOを選ぶことにしました。(まだ買っていませんが)
この記事は自作的観点から書いたものです。
ご覧の皆様へ
NICは、誤解のない様に言っておきますが有線LANのほうです。i915/925シリーズのチップセットを使用した市販されているマザーボードでも、オンボードのLANがPCI Express接続であるものはそう多いというわけではありません。ましてや、登場したばかりのAlvisoを搭載したこのPCが早速PCI Express×1接続の有線LANを搭載しているとは思わなかったものでこのような報告をさせていただきました。

書込番号：4015300

[ジェームズ]

追記です。
標準で搭載されるメモリですが、CASレイテンシは、
CL=4
のようです。
また、CPUのほうはCPUソケット装着型らしく、形状は
Micro FCPGAパッケージ　Socket478
らしいです。PentiumMのソケットはSocket479であったと記憶していましたが、Googleで調べたところ、ソケットのほうに穴が479個開いているようで、CPUのピン数は478本でした。つまり、ユーザによるCPUの交換は可能と見て良いでしょう。

書込番号：4018669

[ジェームズ]

さらに追記です。どのCPUを選んでも、どんな構成でも冷却機構に変化はないとのことです。よって、CPUの交換をしても熱対策は特に必要なしということです。

書込番号：4020240

[ジェームズ]

http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2005/0307/hotrev259.htm
にこのマシンの詳細が乗っています。CPUのほうはヒートスプレッダらしきものが乗っているようなのでやはり交換は無理かもしれません。

書込番号：4034927

[ジェームズ]

自己レスです。PentiumMにヒートスプレッダらしきものが搭載されていると先ほど言いましたが、メーカに問い合わせたところ、あれはヒートシンクであり、PentiumMのヒートスプレッダではないことが発覚いたしました。ということでCPUの交換は可能です。

書込番号：4037355

有益な情報ありがとう。
グラフィックカードの接続はMXMじゃなくてEpson独自規格なんですねぇ。
私的にこのPCの惜しいところはグラフィックカードがMXM接続じゃないところですね。MXM規格だったら購入に踏み切れるんだけど・・・
Epsonはこの独自規格で次々に新しいグラフィックチップも実装してくれるんでしょうかねぇ（もちろん他のMXM規格ものと同価格程度で）
そこがひっかかって購入に踏み切れないんです。
AOpenがMXM規格対応ノート発売するみたいだから、しばらく様子見かなぁ。

書込番号：4038912

[ジェームズ]

ご覧の皆様へ
液晶の仕様がわかりましたので報告いたします。
（15.4型 WUXGA液晶）
　輝度：　170cd/m2
　コントラスト比：　150：1
　表示色：　約1677万色
　視野角：　左右：±50度、上：40度、下：50度

　（15型 SXGA+液晶）
　輝度：　180cd/m2
　コントラスト比：　250：1
　表示色：　約1677万色
　視野角：　 左右：±40度、上：20度、下：40度

書込番号：4050362

[ジェームズ]

と思いましたらうえのスレッドで既出でしたね。申し訳ありません。

書込番号：4050374

[ジェームズ]

最初に言うのを忘れていたことがひとつありました。
無線LANについては、Mini PCIモデルでありますが、IEEE802.1aについて、電波法改正後の規格には対応しておらず、改正後の対応も未定とのことです。

書込番号：4070327

[ジェームズ]

さらに追記です。
NT9000PROに標準で搭載されているPentiumMはNXビット対応版です。ということはWeb上での表示で、本来はプロセッサナンバーの後に「J」がつかなければならないのですが。
仮にCPUの交換をされるのであれば、プロセッサナンバーのあとに「J」がついているものを選びましょう。

書込番号：4081266

[ジェームズ]

３月２４日に到着してから、毎日のようにこれを使用しております。
私の構成を述べさせていただきます。
CPU:PentiumM 730
Memory:SODIMM DDR2 SDRAM 533 2GB
VGA:Geforce Go 6600 (VRAM:DDR SDRAM 128MB)
HD:FUJITSU MHT2040BH (SATA 40GB 8MBバッファ 5400rpm)
光学ドライブ:MATSHITA DVD-RAM UJ-840S（DVDスーパーマルチ2層対応）
モニタ:15.4インチWUXGA液晶
無線LAN機能付　　　　　　　　　　　　　　　　　　290275円
上記の構成にした理由
用途は、CADや3Dゲーム、ビデオ編集、OFFICEの使用など一般的なことをだいたい視野に入れています。国公立大学(電子工学科)の合格祝いに30万円をもらったので自分専用機を持ち、家族に占領されている比較機の代わりにしようと思いこのNT9000PROを選びました。当初はAOPENの1558-JLやCLEVOのM400Aで自作しようかと思いましたが、1558-JLはVGAがオンボードであったので排除し、M400AはExpressカードがない、DDR2じゃないという理由で却下。いろいろ探していた中、このマシンに遭遇しました。DellのInspiron 6000やInspiron 9300も比較の対象に入っていましたが、あまりハードな3Dゲームをしない、大学の授業で使用するのでできるだけいいサポートをという理由により、NT9000PROに落ち着きました。
CPUはこのマシンがBTOタイプであるので、CPUの交換が可能と判断しました。よって、FSB533MHzタイプのDothanもしくはAlvisoで次世代(Yonah)が搭載可能として、それが型落ちし、生産が終了されるまでまって、一番高性能なモデルと交換しようと考えたからです。それで、現状の値段と生産終了になるころの値段の差がもっとも小さい730を選びました。
メモリは、1GBモデルが普及するころには現状のものと値段の差が現れると思われますが、メモリそのものに対して性能の向上はほとんどないから、またこのマシンが最高で2GBまでしか搭載できないからということで、DDR2 2GB搭載を選択いたしました。
VGAについては、上記のとおり、交換もアップグレードもできなく、購入後の性能の向上はまったく見込めないのでVRAMが128MBのほうを選びました。
HDについては、2.5インチのSATAHDがまだ登場したばかりということで、今後大いに普及し、性能の向上も見込めるということで、普及時との価格差が狭まるように、40GBモデルを選びました。
光学ドライブは、接続形式がこのマシン専用になっているので、今後、交換はできたとしても正常に動作できない可能性が大きく、機能の向上を図られないと判断いたしましたので、一番高機能なDVDスーパーマルチドライブを選びました。しかし、モジュラーベイという形式上、アップグレードサービスでさらに高機能なものが登場する可能性はあります。
モニタについては、購入後のアップグレードすることはできないので、またWUXGAという解像度を経験したことがなく、興味があったのでWUXGAタイプを選びました。
そして、評価するに当たり、現在使用中の比較機の構成を書かして頂きます。
MB:GA8IRXP(BIOS f9)
CPU:Pentium4 2.60GHz
CPU Cooler:NCU1000
Memory:DDR SDRAM 266 1GB(CL=2.5)
VGA:Innovision Tornado GeForce FX 5700LE (AGP DDR SDRAM 256MB)
HD:6Y080P0 (80GB U133 7200)*2(On BoardRAID0にて使用)
光学ドライブ:DVR-A09J-SV
電源:Seasonic　SS-300FB
FAN:12cmファン１基、パナフロの静音ファン１基
モニタ:IOデータ　LCDAD172CWH＋IOデータ公式の保護フィルタ(DVI-D接続)
私自身は、ノート初心者でありますが、今まで使用してきた感想といたしてましては、比較機に比べてかなり静かです。平常時は音がしているのどうかもわかりません。
ノートPCのHDの性能は上記にあるように、最大53.9MB/sとデスクトップ用のHDにかなり劣り、さらに比較機のものはRAID0という構成であるため、OSの起動に要する時間は比較機よりもかなりかかります。しかし、比較機に比べると、BIOS表示時間がとても短いです。
また、スタートメニューでマウスポインタを置くと、自動的に横に展開する設定にしているのですが、これも比較機に比べると少し遅いです。しかし、ノート用のHDがRAID0でないということからも、十分健闘していると思います。
画面につきましては、私の主観では比較機よりもみやすく、疲れにくいような気がいたします。比較機のLCDAD172CWHは非常に高性能で明るくきれいで、Web上ではかなりいい評価を受けているのですが、暗い部屋ではもちろん、明るい部屋では明るすぎて目が疲れます。このNT9000PROの液晶は明るさの自動調節機能のおかげで、明るい部屋では暗く、目に優しく疲れにくいものになっています。文字が小さすぎて見難いということもありません。いくつか動画も見ましたが、特に悪くない感じです。
光学ドライブは起動時にFDのような音を発します。読み込みの音は静音ファームウェア搭載のDVR-A09Jにかなうわけがないですが、標準的なほうです。書き込みはまだ行っていないのでわかり次第報告いたします。
あと、キーボードや本体についてはかなりしっかりしています。ディスプレイを起こすときに普通少しいがむものですが、そのようことはありませんでした。
私は自作ユーザではありますが、ベンチマークなるものにあまり興味はないのですが、United Deviceというベンチマークとともにボランティアも行えるソフトウェアでの結果を報告いたしますと、マシン全体としての性能が、169と比較機の167を少し上回っていました。また、CPUだけを見ると、Pentium4 2.6GHz(FSB400MHz)の167に対し、PentiumM　730(FSB 533MHz 1.6GHz)は165とごくわずかに下回る結果でした。旧式の450個処理するタイプにかかる時間も10時間程度と大差ありません。マシン全体の性能としては、VGAとHDの検証をしていないので断言はできませんが、比較機と同等ないしはそれ以上の性能を誇るものだといえるでしょう。
また、UDで負荷状態にしたときのCPUの温度は、SpeedFANによる計測で、PentiumM 730が57℃、Pentium4が63℃となっています。平常時はまた後ほど報告いたします。

書込番号：4118452

[ジェームズ]

上記でスタートメニューの展開について詳しく書いていませんでした。マウスポインタを置くと比較機では置いた瞬間に展開するのですが、NT9000PROについてはマウスポインタを置いてから展開するのに0.1秒くらいかかります。

書込番号：4120271

[ジェームズ]

友人に、FFXIのベンチをやれといわれましたのでやってみました。上記のNT9000PROのスペックでの結果を掲載しておきます。
FINAL FANTASY XI for Windows - Official Benchmark Program 3
High　3526
Low　5343

書込番号：4126891

[ジェームズ]

ついでにSuperπの結果も…。
104万桁で47秒でした。

書込番号：4127325

[ジェームズ]

比較機のベンチマーク(FFXI,Superπ)の結果を掲載しておきます。
Superπ
104万桁　1分07秒
FINAL FANTASY XI for Windows - Official Benchmark Program 3
High　3166
Low　4638
これらの結果から、NT9000PRO（PentiumM 730 + DDR2 533 デュアルチャンネル 2GB+ Geforce Go 6600 DDR128MB）は、比較機（Pentium4 2.60GHz + DDR 266 1GB + Geforce FX 5700LE DDR 256MB）に圧勝しています。

書込番号：4128801