『ＯＳをリナックスにする意味』のクチコミ掲示板

ひんしゅく，かつ禁断の質問かもしれないですが，
ＯＳをリナックスにする意味って，何でしょうか?

いまいちぴんと来ない。
リナックス開発者がどっと（ドット）参入する?
でもリナックスユーザーって，今でもそんなには多くないような気がするし
多くの一般の素人ユーザー（Windowsから始めたユーザー）が，ついて来られるかしら。

ビューア中心で，「超スリムで美しい」っていうのも，素人や女性（パソコン等には詳しくない方が多い?）を引き込む手段のように見えますが，それと，まだまだ玄人の領域であるリナックスと一体どう結びついているのか?

⇒リナックスだけでは，玄人しか集まらないため，
　単なる妥協の産物なのか?
　いわば苦肉の策?

なお，アプリ開発という点では，JAVAの開発に関する限り，東芝のＰＤＡ（Windows系）も十分対応している様だし。
また携帯電話におけるアプリのＰＤＡへの移植ないし，
その延長・発展形態としてのＰＤＡ用アプリを狙うなら，
やはりJAVAを中心に据えるべきではないのかと思われますが，
その開発環境として，であれば，
何も，リナックスをＯＳにする必要がないのでは?

パーム陣営でもなく，Windows陣営でもない，
Zaurusとしては，リナックスを掲げて戦うしか選択がないのではないか?
苦肉の選択?（３国志みたい）
⇒でも，一般ユーザーにはあまり，陣営問題はどうでもよく，
　どのＯＳでも使えるソフトを作って欲しいもの。

辛口でごめんなさい。
私はJAVAやリナックスを応援していますが，
ＯＳにリナックスを採用しさえすれば，
それで，そちらの夢が大きく広がる，
というものではないのではないか?
もしそちら方向で大いに発展するためには，
もう一つ二つ，
さらなる大きな工夫が要るように思いますが・・・・。

皆さんはどう思いますか?

書込番号：821820

まずソースコードが公開されているのでバグがあっても解析して何とかなる

MSだけがもうかるというビジネスモデルから脱却できる

>その延長・発展形態としてのＰＤＡ用アプリを狙うなら，やはりJAVAを中心に据えるべきではないのかと思われますが，その開発環境として，であれば，何も，リナックスをＯＳにする必要がないのでは?

そうですよ,
でも選択肢としてLinuxはいちばんマーケティング的に有効でしょうね

>どのＯＳでも使えるソフトを作って欲しいもの
そういう意味ではWInは囲い込みで他の環境へは持っていけない,Javaは嫌いだしね

でも一般ユーザーから見ると一見どれでも同じなのは事実なんです

書込番号：822420

独自路線がいきづまって、といってもＣＥやパームでは
他社との差別かがはかれないからでしょう？！

書込番号：824836

極めて単純に、乱暴に一言で定義してしまうと
Palm→手帳の代わり、もしくは電子手帳の延長　
WinCE→PCからのダウンサイジング
というビジネスモデルを横目で見て限界を感じたのではないでしょうか(^^)
今までの蓄積を全部投げ捨ててこちらへ方向変換ですから相当の覚悟が
いったはずですが。

ですけれど、皆様おっしゃられているように現時点でのリナックスのメリット
は？ですね。ですから成功するか否かもまったく未知数です。

PalmもOS5の開発に当たってSymbianといっしょにLinuxも検討したけど
結局独自路線に戻ったという話もあるぐらいだし、バーコードがついた
Palmは既にこの世にあるのでOS5になってCPU、通信機能等が強化されれば
あれでサクサク業務アプリが動いてしまうような気がします。

オープンソースといってもJAVAを書く手間はどのOSの上でもそれほど
変わらんし。現時点でのメリットはたいしてありません。

むしろ、失敗を恐れず英断に踏み切ったシャープを評価したいです。
まだ買うかどうか決めてないのに偉そうなこと言ってますが(^^)

書込番号：825577

わたしもJavaが動く環境があればいいわけでLinuxでもPalmでもいいのです.
ただマーケティング的にはLinuxは有効でしょうね。
特にプログラムを書いているとバグがあるとつらいんですよね。当然回避するコードにするのですがいつ直ったのかも分かんないので,いつ修正したらいいのかも分からないし.
そういう意味ではOpenSourceは魅力的なんですよ

早くこないかな。予約済みです

書込番号：825791