本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
お気に入りに追加
スキャナ > CANON > CanoScan D2400UF
ＣＡＮＯＥＰさんＤ２４００ＵＦとＧＴ−８７００ＵＦ、今までの評価は大部分が８７００が良いとありましたが、反対意見の方いらっしゃいますか？現在このどちらかと、ＢＪＦ−８７０（これは決まっています）の組み合わせを考えていますが、どちらが良いでしょうか。使用目的は、今まで撮った子供の写真をデジタルに変換して、それを焼き増ししたり、Ａ４版くらいに引き伸ばしてカレンダーを作ったりすることが主です。よろしくお願いします。
書込番号：316682
0点
ハイホさん2001/10/06 22:11（1年以上前）
同メーカーでそろえたほうが色合いはきれいに出ます。
書込番号：316884
0点
RED HOT CHILI PEPPERSさん2001/10/06 23:15（1年以上前）
GT-8700UFは使ったことがないのでどちらがいいのかわかりませんが。CanoScan D2400UFとフイルムスキャナの画像をくらべてみました↓。
もしよかった参考にしてみてください。
http://www.masanori.tv/scan.html
ファイルが大きいので開くときは注意してね！！（約412kb)
やっぱり良い画像を求めるならフイルムスキャナでしょう。
書込番号：317001
0点
ハイホさん2001/10/07 00:02（1年以上前）
フイルムスキャナは高いからなぁ・・・。お奨めはどれ？
プリント写真も取り込みたいんでしょ？簡単で高画質なら、もう少し予算をはずんでGT-9700Fとか・・。
書込番号：317068
0点
スキャナ好きやなさん2001/10/08 20:16（1年以上前）
A4にプリントするのでしたら、2400dpiは欲しいところですので、素直に行けばD2400UFですが、画質としては光学解像度が1600dpiの8700Fまたは8200UFで読取解像度2400dpiを指定したのでもそんなに遜色がありません。好みもあるかもしれませんが。スキャン速度は、8700Fがダントツですね。
書込番号：319926
0点
スキャナ好きやなさん2001/10/08 20:19（1年以上前）
それと、スキャンが楽なのは６コマ連続の8200UF。D2400UFは画像の質感が硬い感じがします。物が対象の写真ならこっちがいいかも。
書込番号：319932
0点
このスレッドに書き込まれているキーワード
「CANON > CanoScan D2400UF」の新着クチコミ
| 内容・タイトル | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|
  黄色くなっちゃいました |
1 | 2003/10/30 8:31:06 |
  モデルチェンジは？ |
2 | 2002/09/25 22:53:41 |
 「ぴろきち」様へ |
8 | 2002/10/31 10:27:06 |
 星野写真 |
2 | 2002/09/20 7:13:17 |
 買ったのですがコレで良かったのでしょうか |
5 | 2002/08/12 15:53:21 |
| 買ってしまいました |
1 | 2002/08/12 11:07:47 |
 レンズの解像力について |
8 | 2002/09/24 15:14:13 |
| 文章の取り込み |
4 | 2002/05/22 5:21:28 |
| 選択を間違ったかな？ |
4 | 2002/08/12 11:01:20 |
 なんでこんなボケボケ！ |
6 | 2002/04/15 21:14:02 |
この製品の最安価格を見る
<4
のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】AM5へ移行し、余ったパーツでサブ機を組む
-
【欲しいものリスト】これどうかな
-
【欲しいものリスト】東芝炊飯器
-
【欲しいものリスト】象印炊飯器
-
【おすすめリスト】妹用
価格.comマガジン
注目トピックス
（パソコン）
