CanoScan D2400UF のクチコミ掲示板

D2400UFとGT8200UFどちらがいいですか

今プリンタはキャノンのBJS600を持っています。
目的は結構多くある３５ミリのフイルムスキャンと写真のスキャンです。
１．プリンタと同じメーカーの方がいいかどうか。
２．プリンタと同じメーカーである必要は時にないという前提に立つなら、キャノンD2400UFとエプソンGT-8200UFのどちらがいいか迷っています。キャノンのN676Uでの使用は経験があります。よろしくご指導のほどお願いいたします。

書込番号：498259

スキャナをどういう用途にご使用かによると思います。コピーのようにプリンタと連帯する用途が主ならメーカーを合わせたほうがいいようです。ただどちらかというとキャノンのスキャナのほうがプリンタを選ばないようです。私は以前D2400UFとエプソンのプリンタで使ってました。

書込番号：501338

ぜえったーいＥＰＳＯＮです。おれはＤ２４００後悔してます。
フィルムスキャンならミノルタエリートIIがいいと思います。

書込番号：649676

Ｄ２４００ＦのＮＥＷスキャナドライバはどうなの？

主に３５ｍフィルムの読み取りを目的にスキャナの
購入を考えています。
Ｄ２４００ＦとＧＴ９７００Ｆで迷っています。
店頭に置いてあったスキャナ比較のカタログ（ＰＣ　ＵＳＥＲ雑誌の抜粋）を見たらＤ２４００Ｆのフィルムスキャンはフォーカスが非常に甘く写っていました。
ＮＥＷスキャナドライバが出ていない時の比較なので、
ドライバでどこまでフォーカスが改善されたかどなたかご意見ください。（ＣＡＮＯＮのホームページでもよくわからん）。
値段を無視（←大胆！）するとどちらがいいでしょうか？

書込番号：574234

[MIF]

値段無視するならちゃんとしたフィルムスキャナ
買った方がいいよ・・・。

書込番号：574250

フィルムスキャナも考えたけど、
雑誌や写真プリントもスキャンしたいので・・・
（欲張ですが）

書込番号：574270

[MIF]

ボクなら雑誌などはN676Uなどの安いスキャナを使い、
フィルムはフィルムスキャナを使いますね。
予算とスペースに余裕があれば、ですけどね（笑）

書込番号：574326

[夜間飛行]

３５メートルなんてそんなでっかいスキャナ有るのですか？

書込番号：574444

主に３５ｍフィルムの読み取りを目的でも画質重視でなければ
最近は安いフィルムスキャナもあるのでスキャナとフィルムスキャナを
別々で購入するのもアリだと思いますが・・・

書込番号：574469

コピペでおいらも３５ｍで書いてしまった（；'□'）！！

書込番号：574472

CanoScan D2400UFはだめ！！

私の家には CanoScan D2400UF と、かなり古いフィルムスキャナ MINOLTA QuickScan35 がありますが CanoScan D2400UF は色、フォーカスともに負けています。古いフィルムスキャナでも負けるということは、新しいフィルムスキャナならもっと差があると思います。
しかし CanoScan D2400UF はブローニー、４×５が使えるのは良いです。
けどブローニー、４×５対応のフィルムスキャナを買えばすむことです。

お金があるならフィルムスキャナと両方買うのがいいでしょう。

画質はどうでもいい、お金がないなど、ならば CanoScan D2400UF か GT9700Fなどでもいいでしょう。

書込番号：574858

>CanoScan D2400UFはだめ！！

ストレートな表現ですね。好感が持てます。

そもそも、普通のスキャナーのフィルムスキャン機能は、
オマケと考えたほうが宜しいかと思います。
Ｂ４サイズと３５ｍｍサイズを、同一条件でスキャンしているのですから。
また反射原稿に置いても、２４００ｄｐｉで取り込んだ場合、
果して何十メガのサイズになるやら。

よって、安くてもフィルムスキャナーと普通のスキャナーを買うのを、お勧めいたします。

ちなみに、D2400UFは良いスキャナーですよ。
画像を拡大した場合、シャープさが無いと評価されますが、
実際に取り込む写真で、そこまでシャープな写真なんて
在り得ないですから。
劣るのは、音と読み取り時間です。

書込番号：574920

みなさん色々ご意見ありがとうございました。
（直接ＮＥＷドライバの改善点を上げられた方がいないのは
　結局あまり変わっていないってことなのかな・・・）
Ｆスキャンだと値段的にDimage Scan Dual �Uと思っているのですが、
１２ｂｉｔ階調というところで、
比較の中から外していました。もう一度考え直します。

書込番号：576262

綺麗なのは間違い無いですよ。
すこしデジカメ映像っぽいかな？
問題なのは、あのドライバーで透過原稿の場合、
６０１ｄｐｉ以上と言う点です。
３５ｍｍ１枚をスキャンするのに、１分以上かかりますから。

書込番号：577991

ＧＴ９７００Ｆでのフィルムのスキャニング性能はすばらしいですよ。
速度、ダイナミックレンジ、解像度ともに十分に使えると思います。
10万以下のフィルムスキャナにもまったくひけを取りません。
それよりか、良いように思います。
より、きれいに取り込むには30万クラス以上のフィルムスキャナを選んだ方がいいとおもいます。
今まで使ったことのあるスキャナです
MINOLTA QuickScan 35--得にポジ入力では使い物になりません。ダイナミックレンジが低すぎです。（持っています）
MINOLTA ディマージュ スキャン マルチII F-3100 --非常に良いのですが、定価318,000円です（会社で使ってます）
ＧＴ９７００F--良いと思います。（友人に買わせた。ポジをスキャンするときに、友人の家に乗り込みます。（笑））
ちなみに、CANONはスキャナについては、読み取りスピードについては最悪です。ご注意下さい。２４００Ｆを買ったあとに、ＧＴ９７００Fに買い替えた人がいるくらいです。
プリンタは比較的良いのに、スキャナはなんでこんなに悪いのかと思ってしまいます。現在のCANONのスキャナは、CANONブランドのお荷物です。

書込番号：589385

> ＧＴ９７００Ｆでのフィルムのスキャニング性能は
> すばらしいですよ。
> 速度、ダイナミックレンジ、解像度ともに十分に使
> えると思います。

GT9700Fは私も使っていますが、フラットベッド・ス
キャナとしては、フィルムスキャンの性能もかなり良い
と思います。まぁ厳密に見れば、専用のフィルムスキャ
ナよりは落ちますが、実用上問題ないレベルだと思いま
す。

> ちなみに、CANONはスキャナについては、読み取り
> スピードについては最悪です。ご注意下さい。
> ２４００Ｆを買ったあとに、ＧＴ９７００Fに買い
> 替えた人がいるくらいです。

　はい。私もその一人です(^_^;スピードに関しては、
待てば済みますが、D-2400UFの画質の悪さ(ピント
が甘い、色がおかしい)はどうにもなりません。
ドライバをいじってどうにかなるレベルではない
と思いますよ。

> プリンタは比較的良いのに、スキャナはなんでこん
> なに悪いのかと思ってしまいます。現在のCANONの
> スキャナは、CANONブランドのお荷物です

　キヤノンのフラットベッド・スキャナは、最近は
コストダウンのことしか考えていないのではないか？
という気がしますね。

書込番号：612257

ＮＥＷドライバをＤＬして使用しました。結果は非常に良好です。
今まではポジを２４００ｄｐｉでスキャンしたら、Ａ４で出力
しようと思ったらフォトショップ等の画像処理ソフトでシャープに
しないとピント甘×２でしたが、今回はそのまま印刷しても十分
綺麗です。
以前に雑誌の比較テストで、９７００Ｆとのピントの差がかなり
ありましたが、このドライバなら互角に近いところまでいっていると
思います。
実売で１万円の差は大きいですので、スキャンスピードが遅くても
良ければ買いだと思いますよ。

書込番号：640640

よければドライバのバージョンをおしえてください、
買ってからすぐにドライバ最新のやつにしましたが、
ぴんと甘すぎですよ。

書込番号：649504

探せばあるもんです

今日東京秋葉原LAOXのMac館に行ってきました！！！そこではなんと！このスキャナは、１７,８００でした！！どうぞご参考に………。

書込番号：554623

ホントですか！？
D2400Uの間違いでは？

書込番号：562968

いや〜、そこまで安くなりましたか。
早めに下取りに出しておいて良かった！

因みに、去年の12月に\9,000で引き取っ
てもらって、他社のスキャナに買い替え
ました(^_^)

書込番号：564589

すいません、教えてください。

雑誌をスキャンしたいのですが、忠実に取り込みたければやっぱり2400dpiぐらい必要でしょうか？

書込番号：516388

スキャンした後、何に使うかにもよるかと思うのですが、2400dpiで取り込んだら、その後の処理にすごーく時間がかかると思います。モニタ上で見るだけなら200dpi程度でも充分ではないでしょうか。

書込番号：516411

拡大したいと言うことで無い限り、印刷でも300dpiで十分です。

書込番号：516469

雑誌を６畳部屋サイズに拡大したければ、2400dpi必要だったりして・・・
ファイルサイズも１ページがＧＢ単位になったりして・・・

書込番号：517068

網点の一つ一つまで忠実に読みとりたければ
2400dpiの解像度が必要かもしれませんが、
普通はそんなことしません。
（最速のマシンに数ギガバイトのメモリを積む
　くらいでないと重くてやってられないと思います。）

雑誌を取り込むときは400dpiもあれば十分です。

書込番号：520387

Newドライバ登場

11月30日に2400UF用のNewドライバがキャノンのホームページで公開されています。(ScanGear CS-U Ver6.1.2)http://www.canon-sales.co.jp/drv-upd/canoscan/SGCSU612.html
今までのボケボケ感がかなり改善されているようです。（少なくとも私はそう感じました）2400UFに失望されている方、一度お試しあれ。

書込番号：406334

[ＮなＡおＯ]

私としては１２５０U2Fのぼけぼけ感を改善してくれといいたい

書込番号：406460

情報、有難うございます。
早速ダウンロードします。

書込番号：407322

夜分どうも 私はD2400Uを買いましたが、どっちにしろIモードしかやってないからダウンロードは出来ないですけど、透過ユニットが無いD2400Uの新しいドライバもありますか？もしくは、上蓋以外は全て同じだからD2400UF用でも使えますか？ シャープな画像になれば、値段も安いし結構いいかも。

書込番号：407512

「高解像度スキャン時（反射原稿301dpi以上、透過原稿601dpi以上）の画像解像感を向上」したとありますので、2400Uの反射原稿にも有効なようです。

書込番号：407651

2400UFを発売と同時に購入した者です。一番の目的は、35mmネガフィルムからの取り込みでした。相当な期待感をもって購入したものの、ねむい画質に驚き、がっかりしました。その後デジカメに走って、すっかり2400UFのことはあきらめていましたが、ここでドライバーのバージョンアップを知り、さっそくためしてみたのですが、前バージョンとの差異は自分では認識できません。
35mmネガが対象です。みなさんいかがなんでしょうか？
ひとつ考えられるのは、バージョンアップが正常に行われていないのかも。キヤノンで紹介されている手順に含まれるＣＤが見当たらないので、旧バージョンは別の方法で削除しました（したつもり・・）。ドライバーのバージョンは、どうやって確認するのでしょうか？みなさん、ぜひぜひご教示ください。

書込番号：519736

個人的な使用感

Ｄ２４００ＵＦを買ってから２ヶ月あまり。
・・・買い換えを考えてます。
もしこれからＤ２４００ＵＦを買う予定のある方は参考にしてみてください。
ちなみにフィルムスキャンをメインに使ってます。

１．遅い（怒りゲージ１００％）
かなり遅いです。というのは前処理のこと。スキャンスピードは一般的な速さだと思います。前処理にはとにかくイライラさせられます。プレビュー程度でいちいちキャリブレーションや調光するのはどうなんでしょう？

２．色が変（怒りゲージ７０％）
どのフラットヘッドスキャナを使っても、フィルムスキャンの際は少なからず色補正すると思いますが、Ｄ２４００ＵＦの場合はかなり補正してあげないとうまくいきません。特にリバーサルの場合。具体的にはかなり青みがかって、ハイライトが飛びシャドウが潰れます。お客様相談センターに電話で聞いてスキャンサンプルを送って見せたのですが。どうやら「仕様」のようです。担当者もちょっといい加減で、内心「ホントかよ」って感じでしたケド。

３．フォーカスがあまい（怒りゲージ５０％）
１２００ｄｐｉ以上で読み込むと顕著に現れます。文字の写った写真を読み込むと分かりやすいかも。レタッチソフト等でシャープネスかけてます。

こんな感じです。
あと細かい部分ですが、透過原稿ユニットに取り付けるマット状の蓋（反射原稿を読むときに取り付けるヤツ）の作りがヤワで、すでにヨレヨレになってます。

とにかくもう買い換えることにします。

書込番号：363763

[ＮなＡおＯ]

あなたにはIEEE1394カードで、EPSONのGT-9700以外の選択肢はないかもしれません

体感的にそれの倍以上速いですよ。

書込番号：365456

NなAお　さんのいうとおり、IEEE1394に対応している、スキャナ
を購入したほうがいいと思います。USBでは、限界がありますしね。

　確かに、フィルムスキャンの速度は、遅いですが、
色は、へんじゃありません。自分も使ってる機器なので、
独断と偏見で、気に入ってるものをけなされるのは、
心外です。あと、電話対応は、他の会社より、よいではないでしょうか？

　また、色が変というのは、完全に偏見すぎるので、撤回してほしいですね。ドライバでも、更新してみるのはどうでしょうか？そういうことを
全て試しての意見かどうか、聞きたいところです。

書込番号：413066

やー、みなさんが酷評しているのを知らずに、販売員に勧められて勝ったのですが、後悔は少しだけといったところです。
いろいろやってみたらスキャニングもそこそこ早いし、ちょっとシャープを
かければネガの読みとりだってきれいじゃないですか。
（ちなみにキャノンの社員でもなく、キャノンが好きなわけでもないです）
遅い遅いと言われる方は次のことを試してみてください。
○あらゆる節電、自動モード、ＦＡＵを無効にすること。
以上です。楽をしようとして機械に任せるから遅いようですね。

書込番号：490804