『Ｄ２４００ＦのＮＥＷスキャナドライバはどうなの？』のクチコミ掲示板

主に３５ｍフィルムの読み取りを目的にスキャナの
購入を考えています。
Ｄ２４００ＦとＧＴ９７００Ｆで迷っています。
店頭に置いてあったスキャナ比較のカタログ（ＰＣ　ＵＳＥＲ雑誌の抜粋）を見たらＤ２４００Ｆのフィルムスキャンはフォーカスが非常に甘く写っていました。
ＮＥＷスキャナドライバが出ていない時の比較なので、
ドライバでどこまでフォーカスが改善されたかどなたかご意見ください。（ＣＡＮＯＮのホームページでもよくわからん）。
値段を無視（←大胆！）するとどちらがいいでしょうか？

書込番号：574234

[MIF]

値段無視するならちゃんとしたフィルムスキャナ
買った方がいいよ・・・。

書込番号：574250

フィルムスキャナも考えたけど、
雑誌や写真プリントもスキャンしたいので・・・
（欲張ですが）

書込番号：574270

[MIF]

ボクなら雑誌などはN676Uなどの安いスキャナを使い、
フィルムはフィルムスキャナを使いますね。
予算とスペースに余裕があれば、ですけどね（笑）

書込番号：574326

[夜間飛行]

３５メートルなんてそんなでっかいスキャナ有るのですか？

書込番号：574444

主に３５ｍフィルムの読み取りを目的でも画質重視でなければ
最近は安いフィルムスキャナもあるのでスキャナとフィルムスキャナを
別々で購入するのもアリだと思いますが・・・

書込番号：574469

コピペでおいらも３５ｍで書いてしまった（；'□'）！！

書込番号：574472

CanoScan D2400UFはだめ！！

私の家には CanoScan D2400UF と、かなり古いフィルムスキャナ MINOLTA QuickScan35 がありますが CanoScan D2400UF は色、フォーカスともに負けています。古いフィルムスキャナでも負けるということは、新しいフィルムスキャナならもっと差があると思います。
しかし CanoScan D2400UF はブローニー、４×５が使えるのは良いです。
けどブローニー、４×５対応のフィルムスキャナを買えばすむことです。

お金があるならフィルムスキャナと両方買うのがいいでしょう。

画質はどうでもいい、お金がないなど、ならば CanoScan D2400UF か GT9700Fなどでもいいでしょう。

書込番号：574858

>CanoScan D2400UFはだめ！！

ストレートな表現ですね。好感が持てます。

そもそも、普通のスキャナーのフィルムスキャン機能は、
オマケと考えたほうが宜しいかと思います。
Ｂ４サイズと３５ｍｍサイズを、同一条件でスキャンしているのですから。
また反射原稿に置いても、２４００ｄｐｉで取り込んだ場合、
果して何十メガのサイズになるやら。

よって、安くてもフィルムスキャナーと普通のスキャナーを買うのを、お勧めいたします。

ちなみに、D2400UFは良いスキャナーですよ。
画像を拡大した場合、シャープさが無いと評価されますが、
実際に取り込む写真で、そこまでシャープな写真なんて
在り得ないですから。
劣るのは、音と読み取り時間です。

書込番号：574920

みなさん色々ご意見ありがとうございました。
（直接ＮＥＷドライバの改善点を上げられた方がいないのは
　結局あまり変わっていないってことなのかな・・・）
Ｆスキャンだと値段的にDimage Scan Dual �Uと思っているのですが、
１２ｂｉｔ階調というところで、
比較の中から外していました。もう一度考え直します。

書込番号：576262

綺麗なのは間違い無いですよ。
すこしデジカメ映像っぽいかな？
問題なのは、あのドライバーで透過原稿の場合、
６０１ｄｐｉ以上と言う点です。
３５ｍｍ１枚をスキャンするのに、１分以上かかりますから。

書込番号：577991

ＧＴ９７００Ｆでのフィルムのスキャニング性能はすばらしいですよ。
速度、ダイナミックレンジ、解像度ともに十分に使えると思います。
10万以下のフィルムスキャナにもまったくひけを取りません。
それよりか、良いように思います。
より、きれいに取り込むには30万クラス以上のフィルムスキャナを選んだ方がいいとおもいます。
今まで使ったことのあるスキャナです
MINOLTA QuickScan 35--得にポジ入力では使い物になりません。ダイナミックレンジが低すぎです。（持っています）
MINOLTA ディマージュ スキャン マルチII F-3100 --非常に良いのですが、定価318,000円です（会社で使ってます）
ＧＴ９７００F--良いと思います。（友人に買わせた。ポジをスキャンするときに、友人の家に乗り込みます。（笑））
ちなみに、CANONはスキャナについては、読み取りスピードについては最悪です。ご注意下さい。２４００Ｆを買ったあとに、ＧＴ９７００Fに買い替えた人がいるくらいです。
プリンタは比較的良いのに、スキャナはなんでこんなに悪いのかと思ってしまいます。現在のCANONのスキャナは、CANONブランドのお荷物です。

書込番号：589385

> ＧＴ９７００Ｆでのフィルムのスキャニング性能は
> すばらしいですよ。
> 速度、ダイナミックレンジ、解像度ともに十分に使
> えると思います。

GT9700Fは私も使っていますが、フラットベッド・ス
キャナとしては、フィルムスキャンの性能もかなり良い
と思います。まぁ厳密に見れば、専用のフィルムスキャ
ナよりは落ちますが、実用上問題ないレベルだと思いま
す。

> ちなみに、CANONはスキャナについては、読み取り
> スピードについては最悪です。ご注意下さい。
> ２４００Ｆを買ったあとに、ＧＴ９７００Fに買い
> 替えた人がいるくらいです。

　はい。私もその一人です(^_^;スピードに関しては、
待てば済みますが、D-2400UFの画質の悪さ(ピント
が甘い、色がおかしい)はどうにもなりません。
ドライバをいじってどうにかなるレベルではない
と思いますよ。

> プリンタは比較的良いのに、スキャナはなんでこん
> なに悪いのかと思ってしまいます。現在のCANONの
> スキャナは、CANONブランドのお荷物です

　キヤノンのフラットベッド・スキャナは、最近は
コストダウンのことしか考えていないのではないか？
という気がしますね。

書込番号：612257

ＮＥＷドライバをＤＬして使用しました。結果は非常に良好です。
今まではポジを２４００ｄｐｉでスキャンしたら、Ａ４で出力
しようと思ったらフォトショップ等の画像処理ソフトでシャープに
しないとピント甘×２でしたが、今回はそのまま印刷しても十分
綺麗です。
以前に雑誌の比較テストで、９７００Ｆとのピントの差がかなり
ありましたが、このドライバなら互角に近いところまでいっていると
思います。
実売で１万円の差は大きいですので、スキャンスピードが遅くても
良ければ買いだと思いますよ。

書込番号：640640

よければドライバのバージョンをおしえてください、
買ってからすぐにドライバ最新のやつにしましたが、
ぴんと甘すぎですよ。

書込番号：649504