CanoScan LiDE 80 のクチコミ掲示板

写真のスキャン

かったんですけど、　写真をスキャンしたのですが、あんまりきれいになりませんね・・どうしたら普通のプリント写真をきれいにスキャンできるのでしょう？

書込番号：2687541

[たいくつな午後]

1.解像度の設定
データ送信用は100〜150dpi。
モニターで見る場合は200〜300pi。
L版用紙に印刷する場合は300〜400dpi。
A4紙に印刷する場合は720〜1200dpi。
数値を高くすればきれいというわけではありません。

2.バンドルソフトのPhotoshop Elements 2.0でレタッチ。
最低限、明るさ、色、シャープの調整は必要。画像サイズを大きくするほど、レタッチも大変です。
もし使い方がわからない場合は、本を買って勉強してください。

3.保存形式
レタッチ終了前はPhotoshop形式かTIF形式で保存。JPEG形式での保存は、レタッチ終了後にします。圧縮もなるべく低圧縮（最高画質）で。

プリント写真よりもフィルムをスキャンしたほうが、いい結果になることが多いです。フィルムとプリント写真では、情報量が違います。
フィルムをスキャンする場合の解像度の設定は次の通り。
データ送信用：400〜600dpi
15インチモニター：720dpi
L版用紙印刷：1200dpi
A4用紙印刷:2400dpi

解像度の数値は目安ですので、最終的には自分の目で確かめてください。目の能力は人それぞれです。

書込番号：2687735

画質

もうプリントされている写真を取り込みたいのですが、このスキャナでも
８２００Ｆと同程度の画質は得られるのでしょうか？

書込番号：2642990

両方を持っている人は、メーカーの人か、お店の人ぐらいでは。
それぞれの意見は聞けても、両方を使っている人はいないでしょう。どこかのお店で、両方スキャンさせてもらうしかないのでは。
あるいは、本物の画像を見ないで、推測の意見が出てくるだけでしょう。

書込番号：2643891

LiDE 80の２世代前の機種ですが、
写真のScanでは不都合を感じません。
たいていは600dpiでScanですから。(1,200dpiは、極まれ）

印刷物の場合、1,200dpiでは逆にモアレが目立ちます。

FilmScanをされるのであれば、LiDE 80は役不足だと思います。

＞８２００Ｆと同程度の画質は得られるのでしょうか？
については、The M78ｔｈ Galaxy　さんの
＞本物の画像を見ないで、推測の意見が出てくるだけでしょう。
で、比較したことがありませんので、ゴメンナサイです。

書込番号：2644528

フイルムスキャンどのぐらいつかえるの？

実際にCCDとの違いどれ位あるのでしょう。スキャンする面に密着させないと駄目な点など、聞いてはいてもさて実情は判らない。
誰か使ってみた方レポートお願いします。

書込番号：1958013

顕著に出るのは、雑誌でA4より大きいのは割と大丈夫。A4ぐらいのは、閉じてる側をしっかり押さえないと、コピー機で取る時と同じで、黒いのが出てしまいます。
写真のプリントとか、雑誌は、普通に押さえる分には、ぼけたりはしません。

書込番号：1958797

いじめられっ子２さん　早速の書き込みありがとうございます。
もう一つ質問ですが、（この部分ばこのスキャナーの特徴なので一番気になるところです）フイルムのスキャンに付いては如何でしょうか。

書込番号：1958914

追加です。フイルムについて下の書き込みと重なってしまうのですが、
気になるのは、時間よりも画像のしつについてです。
もちろん良いのはフイルムスキャナーなんですが、外出先で使用することを考えています。（家ではフイルムスキャナーがあるんですが持ち歩きには大変、それに故障しないか不安です）応急的に考えています。
それともデジカメで複写した方が良いんでしょうか？

書込番号：1958933

外出先で、フィルムを読むのは、特殊なお仕事ですよね。仕事で読むなら、安い、フィルムスキャナをお買いになれば。３万ぐらいで。

あと、画像の質は、でてみないと、わかんないですからね。今、質問しても、無理ですね。

書込番号：1958964

フイルム　さん

独断と偏見で言わせて戴ければ、
Filmscanを目的としてこのScannerを購入される人は殆どいないと思います。

そのうち、Filmscan機能が付いているので試してみるか？と思って試した人から
とても使えないとか
思ったより良かったとか
報告が有るだろうと思います。

２〜３ヶ月してもう一度質問されは如何でしょうか？

書込番号：1964024

そうですか。早速買った方がおられればお話聞けるかと思ったんですが・・・。
おっしゃる通り特殊な使い方になるのですが、出先で普通の紙の物も読み込みたいし、フィルムで撮影した物を少々ですが送る必要があるもので。
デジタルで撮ればと言われるかもしれませんが、以前取った物なので、フイルムからになってしまいます。
もし買われた方があれば、お手数でしょうがリポートお願いします。

書込番号：1965656

本日、ビックカメラ有楽町店でCanoScan LiDE 80を
17,800円＋ポイント20%で購入しました。

さっそくネガフィルムのスキャンを試してみたのですが、
期待していたよりもかなり正確な色が再現されたので
内心驚いています（「拡張モード」で細かい設定をせずに
「基本モード」のままでスキャンしてみました）。

9900Fの書き込みに散見されるような、「青被り」は
今のところ気になりません。

難点は、、、
●動作中は、やや甲高い音がする
●既に２度ほどエラーが出た(^^;)
といったところです。

ご参考になれば幸甚です。

書込番号：1987572

フォルダーに入れたフィルムの上を1コマずつ手動でランプを動かしていきます。数枚ならともかく、数が多いと神経的に参ってしまいそうです。私は数百枚のスライドを持っているのですが、マウントしたフィルムには対応していません。結局、オマケ的な機能と考えた方がいいと思いますよ。

書込番号：2583763

画質の問題

このスキャナを使用しているのですが、わからないことがあるので教えてください。
今、写真のスキャンをしていたのですが、
以下の２つのスキャンで、どちらが印刷時の画質がいいのか、
教えてください。
ちなみに、印刷サイズはＬ版（時々２Ｌ）が中心です。

１．ＢＭＰで３００ｄｐｉ（１５Ｍ）
２．ＪＰＧで１２００ｄｐｉ（４Ｍ）

ちなみにファイルサイズは、あきらかにＢＭＰが大きくなるので、
ＢＭＰの方が印刷が質がいいような気がしてしまっていますが、
私のノートパソコンの能力で扱いやすいのはサイズの大きいＢＭＰでした。
印刷してみればよいのでしょうが（実際に印刷してみたのですが）、
みなさまのご意見をお聞かせください。

書込番号：2519509

言葉足らずな気がするので、追加です。

大きく印刷するなら、２の方がいいような気もしているので、
疑問に思っています。

書込番号：2519519

[ワイおー！]

個人的にはＢＭＰです。
ＪＰＥＧよりもレタッチがし易いです。
ＪＰＥＧはレタッチソフトでリサイズ等をすると、とたんにブロックノイズの嵐や輪郭のボケになるものがありますね。
やっぱ写真はフルカラーでＢＭＰ取り込みがベターですばい！
（後でレタッチソフトで縮小を試みたとき、ＪＰＥＧより綺麗です）
（↑むにゃむにゃ！睡眠中なので寝言です。）

書込番号：2520241

ワイおー！さん、素早いお返事ありがとうございます。
私もＢＭＰ形式の方がいいような気がしていたのですが、
なにぶんにも、一枚の写真に１５Ｍもかかるのかと思うと、
少しだけ気が引けてしまいました。
そうですね、レタッチを考えると、ＢＭＰの方がいいですよね。
ありがとうございました。

書込番号：2522156

＞大きく印刷するなら、２の方がいいような気もしているので、
そうです。
（勿論、JPEGの最高画質保存での設定で）

＞そうですね、レタッチを考えると、ＢＭＰの方がいいですよね
そんなことはありません。

私は、PaintShopですが,Elementも良いSoftと思っています。

書込番号：2522683

和差�U世さん、遅くなってしまってすみません。お答えありがとうございます。
やっぱりそうですよね、大きく印刷するなら、２のほうがいいですよね。
今回の場合は、大きく印刷しても、はがきサイズで、ぱっと開いてほしいので、１で取り込みますが、大きく印刷する場合には、２で取り込みたいと思います。
ありがとうございました。

書込番号：2559720

書類のスキャン

書類の整理のためにスキャナを買おうかと思っているのですが、
少し教えてください。

・A4 白黒 400dpi を読み取る時間はどのぐらいかかるでしょうか？
　まとめて数十枚スキャンすることもありますので、最初の起動に
　多少時間がかかるのは我慢できますが…

・tif形式で保存はできますか？カタログにはアクロバットのことは
　書いてあったのですが、tifについては何も書いてないので。

・tifファイルの編集ソフトはついてきますでしょうか？
　ページの入れ替え，挿入，削除などをしたいと思っています。
　windows XP以前には編集ソフトが付いていたと思うのですが、
　XPになってから無くて困っています。


よろしくお願いいたします。

書込番号：2501835

マルチページＴＩＦＦは、ＴＯＯＬＢＯＸ（キャノン製）もおまけソフトもサポートしていなかったと思います。画像の編集ソフトはついていても、ページの入れ替えとか挿入削除をＴＩＦＦの１ファイルで行うソフトは、ついていないです。昔、某スキャナについてましたが、今は、複数ページは、ＰＤＦになってしまっていますね。

ＴＩＦＦについて、混乱されていらっしゃるようですから、もう少し、わかりやすく説明していただければ、間違っているのか、あっているのかコメントできると思いますけど。

１ページのＴＩＦＦは、保存は可能です。ついてくるソフトでも、出来ます。

書込番号：2502786

認識できますか

先日、LiDE80を購入しました。透明テキストによる電子ファイリングを作成したいと思っているのですが、付属の「TooLBox」では何とかできるのですが、バンドルされている「やさしくファイリングエントリー」では、なかなか思うようにいきません。例えば、雑誌を裏写りしないようにカラースキャンし、データをPDFファイルに変換することで文字検索ができるようになるかと思うのですが、文字を認識しません。OCRでスキャンすればいいのかもしれないのですが、その場合、モノクロになってしまうので、できれば、カラーのサムネイル表示で一覧できる「やさしくファイリングエントリー」で透明テキストファイルを作成したいと思っています。一応、マニュアルには眼を通したのですが、いまいち、わかりません。どなたか作成された方いらっしゃいますか？また、どのように操作したらよろしいでしょうか。

書込番号：2482947

こんばんは、こまった像さん。
私もLIDE80を購入して、雑誌のスキャン・フイルムスキャンを実施しています。LIDE40も考えたのですが（値段的）結局LIDE80にしました。決め手は”やさしくファイリングエントリー”とフィルムスキャナーです。私はTOOLBOXのﾌｧｲﾙ機能から検索可能PDFを作成しています。ご質問とは違うかもしれませんが、TOOLBOXのﾃﾞﾌｫﾙﾄ設定でPDFを作成するとスキャンしてから毎回やさしくファイリングエントリーが起動されるので時間が倍ほどかかります。そこでスキャン画像の渡し先をファイリングエントリーから保存のみに変更して所定フォルダーにPDFファイルだけまず作成します。スキャナーが終わったら”やさしくファイリングエントリー”を起動してデスクトップの追加をするか（新規フォルダーであれば）最新の情報に更新を実施するとカラーのサムネール表示され検索可能です。やさしくファイリングエントリーで作成するならスキャンしたJPGなどのファイルをやさしくファイリングエントリーのフォルダーにエクスプローラでコピーして（この時点ではJPGは表示されません）最新の情報に更新をすると表示されます。それから右クリックしてアプリケーションの起動→ＰＤＦを作成を実施するとできます。

書込番号：2487439

ｼﾞｬｺ･ﾐﾗｰさん、どうもありがとうございます。
ｼﾞｬｺ･ﾐﾗｰさんが書かれているとおりだとできるようですね。早速試してみます。また、ご報告いたします。

書込番号：2487820

「やさしくエントリー」で透明テキストファイルのサムネイル表示ができました。まず、ＴＯＯＬＢＯＸを立ち上げて、「保存」ボタンでＰＤＦファイルを作成して、「やさしくエントリー」保存したファイルフォルダを呼び出して、最新情報に更新したら表示できました。まさしく、ｼﾞｬｺ・ﾐﾗｰ　さん の言われたとおりです。ありがとうございました。
ただ、「エントリー」にサムネイル表示された数種類のファイルの中から文字検索する場合、「エントリー」の「検索」ボタンを押して「検索語」を入力しても該当ファイルがヒットしません。
ちなみにアドビリーダー６だとフォルダー内の全てのＰＤＦファイルから該当する語句を検索してこれます。
アドビで検索できるので実害はないのですが、せっかくだから、「エントリー」の「検索」ボタンで語句検索ができればと思います。「エントリー」をご使用のかた、サムネイル表示されているファイルから語句検索できていますか。

書込番号：2495850

こまった像さん出来て良かったですね。検索ですがあんまり使用していませんが、ためしに以前やった時には出来ましたよ。ただ予想以上に時間がかかりますので、私も出来てないと思い途中でキャンセルしてようです。検索ウインドウが出て”検索しています・・・０件発見”と表示している間はまだ検索中です。それも終了して検索できないなら検索対象フォルダー指定を確認してみて下さい。”文字列。ファイル。日付”から日付を選択して確認ください。

書込番号：2500136

誤り”ファイル”を選択です。

書込番号：2500154