CanoScan 8200F のクチコミ掲示板

レタッチのソフト、どちらを使う？

本日、本機を購入しました。
コジマユーカリが丘店で、18000円（税込）で、ポイントを3600ポイントつけてもらったので、ポイント還元で計算すると、14400円で買ったことになります。

さて質問なのですが、本機にはフォトショップエレメンツとフォトスタジオ5.5が付属されていますが、ユーザーの皆さんは、レタッチ作業を行うとき、どちらのソフトをご利用でしょうか。
またその理由や両ソフトの違いなども教えていただけると助かります。

私がレタッチするのは、明るさや彩度、サイズを変えたり、画質をシャープにしたり、カラー写真をモノクロやセピアカラーに変色させる程度です。

本機を使ってみての感想は、
1.フィルムスキャンの際、フィルムホルダーを開閉するときにフィルムに指が触れそうになりヒヤヒヤする。
2.フィルムスキャンの際、基本モードで一括プレビューやスキャンするとフィルムの端が取り込まれなかったり、隣りのコマまで取り込んだりする。拡張モードで一枚一枚取り込み範囲を決めてやるのは大変時間と手間がかかる。
3.マルチスキャンは、紙焼き写真を同時に数枚短時間で取り込むことができて便利。

こんなかんじです。
画質にいたっては、以前使用していたフジフィルムのフィルムスキャナ専門機と比べてしまうと当然劣りますが、紙焼き写真を取り込む場合は、以前使用していたC社の古いモデルと比べるとずっと早くて鮮明でした。

書込番号：3122021

[しげちゃ]

結論からいうと、エレメンツです。

スタジオのアドバンテージは、４８ビットのスキャンが出来ることだけでした。それも、４８ビットだと、ほとんど編集出来ません。

一方、エレメンツで便利なのは、調整レイヤーです。
画像レイヤーの上に、調整レイヤーを作成して、その調整レイヤーに写真効果や画像効果などのレイヤースタイルを適用したり、調整したりすれば、明るさ・彩度の変更、モノクロ・セピアなどが、元の画像をいじらずに簡単に出来ます。

両ソフトの違いを書けるほどには、熟知していませんが、上記のことだけでも、エレメンツを選択する理由としては十分だと思います。

書込番号：3128781

しげちゃさん
解りやすく、有益な解説をありがとうございました。

そうか、レイヤーを使えばいいのか！と目からウロコが落ちる思いです。
今までレイヤーの使い方を知らずに、元の画像とレタッチ後の画像の2通り保存していました。
本当に勉強になりました。教えて頂いてありがとうございました！

書込番号：3130250

レタッチソフトに関して簡単にコメントするなら、スタジオはエントリーユーザー向け、エレメンツはそれ以上のことをする人向けとなると思います。細かい使用の話ではスタジオは確かに48ビット対応などのメリットがありますが、一番のメリットは「効果」のプルダウンから、褪色（セピア化）・モノクロ化などが自動で簡単にできることでしょうか。あまり複雑にアプリをいじらなくても画像調整できるのがこのソフトの最大のメリットと感じています。花火チャッキー777さんは「画像の明るさや彩度、サイズを変えたり、画質をシャープにしたり、カラー写真をモノクロやセピアカラーに変色させる程度」を目的と考えられているとのことでしたのでこのソフトも是非使ってみていただけたらと思います。以上ご意見まで。

書込番号：3174722

300円で購入しました

ポジのスキャンがしたくて購入しました。
ポイント消化で現金払いは300円でした（笑）
今までのスキャナは反射原稿のみでしたから、
PCに取り込む場合はわざわざ2Ｌにレーザープリントしてもらい
スキャンしてましたが、これからは少し出費が抑えられそうです。

早速使ってみたのですが、
おまかせ（！？）でスキャンすると
ライトボックス上では適正露出なコマもアンダーになりますね。
そして、シャドーが潰れ易い。
潰れを補正しようとしたら、飛ぶ部分が出てくる・・・
どのように補正したらよいのか分からないのですけど
こんなもんですかね？
何か綺麗に取り込むコツ等あったら教えて欲しいです。

書込番号：2985928

お使いのフィルムがコダクロームなんて事は無いですよね？
コダクロームは特殊なんで、スキャナーとの相性が悪いです。

あるいは補正の仕方が違ってません？

単純にスキャン時に補正すると潰れや飛びがでます。
こういうレンジの広いポジはガンマ値をいじっていくとレンジが圧縮されて黒潰れも白飛びも解消されます。

あと、ライトボックス上で印刷したように色が濃く見えるのは
適正でなく、実はアンダーなんですよ。
ポジフィルムは露出オーバー目にフィルムのラチチュードが広いので
プラス0.5くらいオーバー目に撮るくらいがちょうど良いです。


同梱のフォトショップが使えるので、スキャン後にいくらでも
補正できますけどね．．．
ライトボックスで見て潰れたり飛んでないなら
フィルムに情報が残ってるので
いろいろ試してみてください。

書込番号：2987655

フィルムはフジのベルビアとプロビアです。

補正の仕方・・・多分間違ってると・・・

色々試してみて、自分なりの方法を見つけてゆこうかと思います。
ありがとうございます

書込番号：2991769

ブロ−ニ−フィルムのスキャン

今度のボ−ナスで、デジカメ、パソコン、プリンタ−、スキャナを一期に買い求め、デジタルに踏み込もうと考えている還暦を過ぎたものです。
　銀塩写真は30年以上の経験があり、今後は過去のポジフィルムをデジタル化して整理したいと考えています。そこで３つの質問があります。
　�@　ブロ−ニ−フィルムをスリ−ブのままデジタル化したいと思い本機の購入を考えているのですが、スキャン時のフィルムの平板保持に問題は無いでしょうか。35ミリサイズの場合はどうでしょうか。
　�A　スキャナとプリンタ-には相性があるとの話を聞きますが本機の場合はやはりキャノンのプリンタ−でないと（たとえばエプソン）問題があるでしょうか。
　�B　ブロ−ニ−フィルムをスリ−ブのままスキャンできる適当な機種は他に無いのでしょうか。

　以上よろしくお願いいたします。なお現在は職場のパソコンから質問していますので時間に制限があることあらかじめお断りしておきます。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　以上

書込番号：2952729

１、フィルムの平面性は私が使ってる限りでは問題ないです。
２、パソコンに取り込んでしまえば他社プリンターで印刷できます。
　　（キャノンのはエプソンのような連動機能は無いです）
３、もっと安いのでもブローニー(Kodak no.120 220フィルム)を読める
　　機種はあります。ですが、画素数が少なくなりますしコストパ　
　　フォーマンスも落ちます。

書込番号：2956077

PRPBEさん　早速のご解答ありがとうございました。
平板性を気にしておりましたが安心致しました。
今後ともよろしくお願いいたします。

書込番号：2956169

サイズが小さい

先日買いました。（念のため３年保障つけて）
質問なのですが、フィルムスキャンで1200dpi
で取り込んだのですが、１枚あたりのファイル
サイズがやけに小さいです。一枚400KBぐらい。
壊れているのかと思いましたが、これは普通な
のでしょうか？

書込番号：2924646

BMPかTIFFでのサイズですか？

書込番号：2924907

レスありがとうございます。
うちはJPEGです。
過去ログ見たら普通だということが分かりました。

書込番号：2925728

JPEGだと、当然小さくなります。実際の取り込んだ時のサイズは、５羽飼いあら、２０倍ぐらいあると思います。

まあ、計算すれば出てきますが。

書込番号：2926807

ありがとうございます。
参考になりました。

書込番号：2931941

原因は何でしょう？

本日購入したばかりです。
早速フィルムスキャンをしようと思ったら
「以下の理由でスキャンできません。・・・・・。スキャナドライバを終了します。Code 2.178.0」
という表示が出ます。
保護シートもはずし、原稿も正しくセットしているにもかかわらず何回試しても同じエラーになります。
ただし１回エラーを出すと緑の電源ランプが点滅したままとなっているのですが、これも関係あるのでしょうか？
どなたかわかる方いらっしゃいましたら教えて下さい。

書込番号：2894424

どうして、キャノンに、電話しないのですか？

書込番号：2895525

やっぱ初期不良でしょうかね？

書込番号：2895728

[ＮなＡおＯ]

ドライバが悪いかもしれないが。ＤＬしてやってみよう

書込番号：2896819

ロックの確認。
ドライバーを削除するツールをダウンロードして。再起動。
再度、ScanGearをインストール。先に、つなげたら駄目ですよ。
ToolBoxもインストール。

インストールのし損ないのような気がしますが。
そんなに、初期不良はないでしょう。

書込番号：2899871

The M78ｔｈ Galaxyさん、ＮなＯおＡさん、ありがとうございました。
いろいろと試してみましたが症状は変わりませんでした。
オマケにカバーの裏の蛍光管まで点灯しなくなったので、店に電話して交換となりました。
お騒がせしました。

書込番号：2902014

交換して、動けばいいね。
PC側の問題だとすると、同じだから。

書込番号：2903638

今日販売店に交換してもらったら、ドライバは先日インストールしたままで正常にスキャンできました♪
ということで初期不良でしょう、パソコンが悪かったのかとハラハラしましたが・・・
本当にお騒がせしました。

書込番号：2905963

スキャンスピードについて

現在CanoScan D2400UFを使用していますが、会社で買ったEPSONのGT-9400UFのスキャンスピードの速さにびっくりしています。
このスキャナはGT-9400UFと同じ位のスキャンスピードで取り込み可能なのでしょうか？（取り込みはカラーのA4を300dpiで行いました。）
D2400UFは取り込みの度に調光中のメッセージがでてちょっといらいらするので、買い換えを考え始めたところです。

書込番号：2832338

[まるしお]

「取り込みの度に調光中のメッセージがでてちょっといらいらする」というのは、8200Fでも同じです。
　スキャンスピードに不満はないのですが、調光中のメッセージが頻発するので、スキャンが始まるまでにかえって時間がかかる場合が多いです。
　スキャンとスキャンの間に時間をおくととこうなります。

書込番号：2833430

D2400Fって、USB2.0ですか？

書込番号：2834885

D2400UFはUSB1.1です。2.0とでそんなに読み込みのスピードが変わるのですか？

書込番号：2835490

[まるしお]

「スキャナーの場合、USB2.0はUSB1.1に比べて大幅な速度アップはない」という実験結果をどこかの雑誌で読んだことがあります。

書込番号：2840489

そんなばかなことを。。。。
使ってもない人の中途半端な意見で、混乱しないように。おそらく、速度があまり変わらないのは、同じモデルで、１．１と２．０を使ってみた時に、フィルムスキャンのようなスキャナ本体の性能ではなく、パソコン側の画像処理とかに時間がかかる高解像度の時には、差が出無いという意味だと思います。

２．０の設計になった段階で、１．１の倍以上には速くなる設計になっているようです。但し、スキャナが物理的に移動したり、パソコンに転送する時間は速くなっても、ランプの調光はインターフェースと関係ないところですから、それは、現物で確認してみるしかないのではないかと思います。

２．０は、スキャナにもメリットはあります。一般的には。
今売ってるのは、みんな２．０です。速いかどうかは、雑誌の比較記事とかでみるか、店で動かしてもらって、判断ですね。でも、ＰＣのパワーも関係する場合がありますから、店と自宅では、速度が変わる事もありますから、ご注意を。

書込番号：2841525

[まるしお]

8200Fを購入したとき、PCの不調でUSBが2.0として認識されていませんでした。（それで止むを得ず1.1の環境で使っていたわけです）
　その後2.0として正常な状態に戻ったので、さぞ早くなるだろうと思っていたのに、実感としてあまり速度アップを感じませんでした。
　そんなとき例の雑誌を読んだわけで、「なあんだそうだったのか」と納得してしまったわけです。

　スキャナの場合、2.0環境では1.1の二倍の早さが出るんですか？
　体感的に、どうも二倍も早くなっていないような気がするんですが……
　私のPC（Xp,アスロン2000＋,メモリー384MB）がおかしいのかなあ。

書込番号：2842496

私も知りたいのですが、EPSONのGT-9400UFと比べて速度はどうなのでしょうか？調光中のメッセージがでるのはEPSONのGT-9400UFも同じなのでしょうか？ご存知の方いらっしゃいましたら教えてください。よろしくお願いします。

書込番号：2842696

GT-9400UFは、調光中のメッセージはでません。その分取り込みの時間が短く感じます。スキャンスピードはこの機種を使ったことがないので分かりませんが・・・。

書込番号：2842976

[まるしお]

実測結果をご報告します。

　Ａ４カラー原稿　出力解像度300dpi
　スキャンボタンを押してからソフトに画像が表示されるまでの時間
　約30秒（調光中のメッセージが出ない場合）

　「調光中」のメッセージが出るときはスキャンが始まるまで短くて５秒、長いと20秒以上。

　この他に「プレビュー」作業の時間が必要です。
　初回起動時、ランプ調光中の時間35秒＋プレビュー表示５秒

　WinXp
　アスロン2000＋
　メモリー384MB
　接続はUSB2.0

書込番号：2845429

遅いですね。買うならエプソンにしよう。でも、取り込みのアプリケーションが使いにくい・・・。なれるかなぁ？

書込番号：2857181