スキャナ > CANON > CanoScan 9900F
[1334126]CCSさんのレポートでは,ネガの取り込みに際して,
>スキャン設定:3200dpi/拡大縮小100%/FAREあり/1コマ
>・スキャン所要時間(クリックしてからの時間) 3分38秒
>・ファイル容量 37.57MB
ということでしたが,どうやってもそんなに早くなりません・・・
スキャン設定:800dpi/拡大縮小400%/FARE(ゴミ除去)あり/1コマ
or 3200dpi/拡大縮小100%/FARE(ゴミ除去)あり/1コマ
・スキャン所要時間(クリックしてからの時間) 約12分
・ファイル容量 約38MB
となります。CCSさんと異なる点としてはUSB1.1を使っているということくらいです。なぜこんなに違うのでしょうか???
ちなみに使用環境は下記の通りです。
PC:PowerMac G4 800MHz
メモリ:1GB
OS:MacOSX 10.2.4
接続:USB 1.1
使用ソフト:Adobe Photoshop Elements2.0
書込番号:1396936
0点
USBで繋ぐからそうなるんです。
Firewireで繋ぐようにしてください。
せっかくインターフェイスがあるのですから。
速いし、安定しています。
書込番号:1397614
0点
2003/03/16 14:02(1年以上前)
ichigigaさん,ありがとうございました。
やっぱりそうでしたか。。。転送速度よりもスキャンスピードの方に問題があると思っていたのですが。ドライバもOSXでFirewireが使えるようになったことですし,試してみたいと思います。
書込番号:1398110
0点
2003/04/01 00:20(1年以上前)
FireWireで試してみましたが,やはりスキャン速度は相変わらずです。他に原因があるのでしょうか・・・それとも不良なのか?!・・・
書込番号:1447468
0点
おっかしいなあ。
転送時間だけ考えてみても、圧倒的にFirewireのほうが速いはず....。
そう考えると、スキャンスピードがUSB1.1の転送速度にも追いついていないことになる....。
OSX用のドライバが、そんなにタコなのかな?
OS9でブートできるなら、一度OS9でも試していただきたいですね。
時間が大幅に変われば、OSXのドライバが悪いことになります。
書込番号:1447539
0点
2003/04/03 01:26(1年以上前)
ichigigaさん,いつもありがとうございます。OS9でも一緒でした。キャノンのお客様相談から回答が来たのですが,FAREを外して試してみて欲しいとのこと。FAREをOFFにしてもほとんど同じでした。ただ,FAREをOFFにして拡張モードの「設定」の画質設定で「高画質モード」のチェックを外すと3〜4分くらいのスキャンスピードになりました。こんなもんなのでしょうか?
書込番号:1453612
0点
このスレッドに書き込まれているキーワード
「CANON > CanoScan 9900F」の新着クチコミ
| 内容・タイトル | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|
| 0 | 2005/08/03 20:00:35 | |
| 1 | 2005/05/10 10:53:55 | |
| 1 | 2005/03/09 20:08:20 | |
| 3 | 2005/01/22 10:34:31 | |
| 4 | 2005/01/07 17:42:03 | |
| 0 | 2004/11/06 8:55:31 | |
| 4 | 2004/10/11 0:53:26 | |
| 2 | 2004/10/02 23:07:28 | |
| 0 | 2004/09/08 19:59:27 | |
| 1 | 2004/09/09 11:30:09 |
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】自作PC2025
-
【欲しいものリスト】カメラ+レンズ
-
【欲しいものリスト】O11D mini v2 White SL no LCD build
-
【欲しいものリスト】やっさんのぱそこん
価格.comマガジン
注目トピックス
(パソコン)




