本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
お気に入りに追加
スキャナ > CANON > CanoScan 8400F
Apple Fanさん35mmカラーネガをLサイズ 400dpiでスキャンすると、１枚あたり6分程度かかります。48bitでスキャンすると更に１枚あたり2分ほど余分にかかり８分程度となります。フィルムスキャナーと比較すると時間がかかるのは覚悟していましたが、もうすこし早いことを期待していました。フィルムライブラリーをデジタル化しようとしていますが、これではちっともはかどりません。フィルムスキャンのスピードはこんなものでしょうか。それとも取り込み方が何か間違っているのでしょうか？ 8400Fでフィルムスキャンをされている方からの状況をお聞かせください。
書込番号：3859318
0点
超７星さん2005/01/31 00:14（1年以上前）
まず、ＣＰＵは何メガＨＺですか？ゴミ取りとかいろいろな補正をかけると、ＣＰＵのパワーがないとドンドン遅くなります。フリーサイズで３２００ＤＰＩにして、何の補正もかけなければ、２−３分かな。ゴミ取りをかけると、５−６分かな。メモってないので、覚えてないですけど。あと、ＲＡＭが少ないと、複数枚を連続で読めば読むほど、ハードディスクへのアクセスが増えて遅くなるかもしれません。ＲＡＭは、１Ｇぐらいあると、快適ですね。
書込番号：3860159
0点
Apple Fanさん2005/02/05 12:38（1年以上前）
レスありがとうございました。私のCPUはMacのG4 800MHzですので、最新のものと比較すると決して早いとは言えません。当然と言えば当然ですが、スキャンのスピードは、やはりCPUに依存しているのですね。試しに「アクティビティモニター」でスキャン中のCPUの負荷を見てみましたら、ずっと85%〜90%でした。よって、私のCPUではスキャン時間はこんなものだということがわかりました。もっと快適にフィルムスキャンするために最新のiMacが欲しくなりました。
書込番号：3885352
0点
ももすて(仮)さん2005/02/06 03:30（1年以上前）
わたしのマシン(WinXP/P4-3GHzHT/1GB-RAM/P4P-800)だと
6*6を2400dpiで取り込んで、20分/枚です。
取り込み中は、ほとんどCPUが遊んでいます。
MACと、ソフトの作りが違うんですね。
書込番号：3889446
0点
ももすて(仮)さん2005/02/06 03:37（1年以上前）
間違い、２０分／枚でなく１０分／枚でした。
書込番号：3889461
0点
このスレッドに書き込まれているキーワード
「CANON > CanoScan 8400F」の新着クチコミ
| 内容・タイトル | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|
  フィルムをスキャンしたら、質感はデジカメ写真と同じですか？ |
8 | 2018/04/07 20:19:42 |
 USBでの作動について |
2 | 2007/05/16 6:35:42 |
 ピントが甘い？？ |
4 | 2006/06/30 11:00:50 |
 取り込み速度 |
1 | 2006/05/06 17:44:44 |
  再インストールしたのに |
3 | 2005/11/11 0:58:19 |
  ネガフィルムを綺麗に電子化できますね |
0 | 2005/10/25 2:17:30 |
| このCPUじゃ無理？ |
3 | 2006/04/11 3:00:18 |
 うまく取り込めません |
0 | 2005/08/04 21:18:08 |
 お勧めどっち？ |
2 | 2005/04/27 21:09:32 |
 競合店どうし値引き |
0 | 2005/03/26 18:12:29 |
この製品の最安価格を見る
<23
のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
価格.comマガジン
注目トピックス
（パソコン）
