『この機種のフィルムスキャン機能について知りたい』のクチコミ掲示板

[あかいくん]

どなたかアドバイスをお願いします。
今までフィルムスキャナー（ＣａｎｏｓｃａｎＦＳ４０００ＵＳ）を
使用してきましたが、フラットベットスキャナーが欲しくなり
５４００Ｆはどうかなと思っています。
それで、５４００Ｆにもフィルムのスキャン機能があるので
ＦＳ４０００ＵＳの使用を止めようかなと思いますが、
フラットベットスキャナーのフィルムスキャンは
フィルムスキャナーと比べてどうなんでしょうか。
いままでいろいろ議論されていたのかもしれません。
勉強不足ですみませんが、情報がありましたら
ご教示下さい。

書込番号：5907479

[帰ってきたウルトラセブン]

画像の比較は、やはり、ご本人がスキャンして比較するしかないでしょうね。他人とは、望む画質も違いますから。

４０００をＳＣＳＩではなく、ＵＳＢで使っているとしたら、確か、ＵＳＢ１．１だったと思うので、速くはなるかも知れないですね。

フラットベッドが欲しいのは別の理由でしょうから、取り合えず、買い足しで買ってみて、フィルムの画像が問題なければ、４０００はオークションにも出せばよろしいのでは。

書込番号：5909470

[あかいくん]

早々にご返事をいただき有難うございます。
フラットベットタイプのスキャナーを
近いうちに購入しようと思っていますが
やはり、買って試してみないといけないようですね。
この５４００Ｆかエプソンの７００あたりになると思います。
４０００ＵＳは、最高の４０００ｄｐiで読み込むとパソコンが
思い切り重くなってしまうので
１０００かせいぜい２０００ｄｐiで使用してました。
これだと、５４００Ｆなどと比較してフィルムスキャナーが
それほど優れているとは言えないんでしょうね？

書込番号：5915739

[帰ってきたウルトラセブン]

４０００のスキャン結果は、もう忘れてしまいましたが、スキャナの性能はともあれ解像度だけではありません。

光学的に言えば、多少低い解像度でも、フィルム専用スキャナの方がシャープな画像になるはずです。ただ、古いモデルですから、画像処理などのドライバーは最近の方が良いかも知れません。

自分の目で、判断して下さい。
安物は、やはり、安物ですから。

書込番号：5915976