CanoScan 8800F のクチコミ掲示板

CanoScan FS4000USを使用してるのですが

[MD]

現在、FS4000USを使用してるのですが、新しくコンピューターを変えたので
以前のPCで使ってたSCSIボードを変えたらフリーズしてしまい、どうも相性が・・・

FS4000USは SCSIでもスキャン時間が結構かかるのに、USBは１ですので
オッソロしく時間がかかり、この際8800Fに変えようかと思ってるのですが。
フィルム専用スキャナーと比べて時間・解像度・使い勝手などどうなんでしょうか？

書込番号：8699209

[帰ってきたウルトラセブン]

OSの種類、そのボードとOSの組み合わせに対応したドライバーがインストールされているのかどうか。フィルム専用スキャナに比べれば、いろいろな天で問題はありますg、阿フィルム専用スキャナがほとんど無い現状においては、フラットベッドスキャナは選択肢でしょう。

フラットベッドスキャナも、いつまで売れれているのわかりませんし。

先日、APSフィルムは５０本ほど、スキャンサービスでやってもらいました。

書込番号：8720487

[MD]

レスありがとうございます。
先日名古屋に出来たCANONのショウルームに行ってきたのですが
５−６人見えた女性が全くフィルム専用スキャナーのことを知らないらしく、
いろんな方に聞きまわっていたのですが・・・・・結局、フィルムスキャナーは
フラットヘッドタイプしか知りませんといわれてしまった
もう、CANONはフィルムスキャナーを切り捨てたみたい・・・・・ですね？

書込番号：8722162

スキャン性能

[塩単]

はじめまして塩単ともうします。

１つお聞きしたいことがございます。

最近リバーサルにハマっていろいろ撮り回って、現像されたポジが溜まって来たのでデジタル化しようと思い、MP970のスキャナでいくつかスキャンしたみたのですが、どうもピントが甘いというかシャープネスが弱いというかパッとしません。

そこで、この8800Fの購入を考え始めたのですが、実際MP970と8800Fを比較して、後者の方が明らかにスキャン結果は良くなりますでしょうか？

書込番号：8646864

[夜のひまつぶし]

塩単さん

これでどうですか？
http://bbs.kakaku.com/bbs/00400510180/SortID=8354670/

書込番号：8651365

写真の整理用スキャナ選びで迷っています

[淮南子]

初めて書き込ませていただきます、淮南子と申します。

表記の件ですが、この頃自分の子供の成長記録の写真や過去に撮った自分や家族の写真を
デジタル化し保存したいと思い、スキャナをいろいろ調べたところ、
この8800FとエプソンのGT-X770が候補に残りました。

解像度はGT-X770の方が上のようですが、書き込みからスキャン画像に歪みが出るとか、
埃除去機能で輪郭等がドット抜けする等あり躊躇しており、
8800Fの方はどうなのか気になってしまいました。

主に観光地でとった記念写真や過去の写真・フィルムのスキャンを考えております。
メーカーサイトを見ても理解しきれず、一度量販店で試用してみようとも思いますが、
実際にこの機種を使っている方や昔からスキャン取り込みしている方のご意見を伺いたく
こちらで質問させていただきました。

選ぶ時の注意点、8800Fの使用感などぜひお聞かせください。よろしくお願いします。

書込番号：8620291

[夜のひまつぶし]

ネガの場合	ポジの場合

淮南子さん、こんばんは

8800Fを購入して２ヶ月ほど経ちます。
私もGT-X770と悩みましたが、8800Fの方が安いので決めました。
主にポジフィルムを取り込んでいますが、淮南子さんが取り込むのはネガですか？

技術的なことは良くわかりませんが、8800Fは使い易いと思いますよ。

書込番号：8620482

[淮南子]

夜のひまつぶしさん、使いやすいとのご意見ありがとうございます。
取り込む物は、ウチの親父殿が過去に取り捲ったネガとネガ無の写真がメインになります。

ひまつぶしさんの写真をみせていただき、取り込んだ画像もとても綺麗で驚きました。
きっかけは親父殿ですが、自分の方がハマってしまう気がします。

さて本日、池袋のヤマダに実物を見に行ってきました。
値段は8800Fの方が\22,980だったかと･･･(見に行っただけなのでうろ覚えですが)
GT-X770は+\4-5000くらいだったようです。

さすがにデモはしていただけなかったのですが、
蓋の開閉・ボタンの数等で8800Fに決めようかと思い始めています。
理由はやはり、使いやすそうだったからですが。

カタログを貰ってきたので家でじっくりと読んでみましたが、
GT-X770と8800Fの違いは、解像度位しかわかりませんでした。
実際L版写真をスキャンしてA4サイズで印刷するなら、8800Fでも問題ないでしょうか？
重ねての質問で恐縮ですが、ご指導よろしくお願いします。

書込番号：8624278

[夜のひまつぶし]

Ｌ判(300dpi)	Ｌ判(600dpi)

8800Fで問題無いと思いますよ。
6400dpiなんて、フィルム取り込みでも使わないと思います。

写真をスキャンする場合、あまり解像度を上げるとデータ量が多くなるので
300〜600dpi位で良いと思います。（添付の写真で300dpi:0.9M、600dpi:2.8Mです）
ポジやネガが1200dpi位でしょうか。（フィルムのサイズにもよりますけど）

プリント目的でないので、的確なコメントできなくてすいません。

書込番号：8624554

[massao333]

私も８８００Ｆが欲しいと思い、たった今価格comをみて注文したばかりです。あさってには届くそうなので楽しみです。昔撮った写真を自分でプリントして個展をしようと思っています。最大A3ノビのサイズで少々物足りないのですが、色あわせを他人に頼らなくていいのは大変便利ですからね。

今まで使用していたエプソンGT-８７００F、当時としてはいいものでそれなりの値段でしたが、今となっては動作も遅く、フィルムのスキャン時にはピントが甘いように感じました。原因を検討しまして、フィルムフォルダーに問題があると考え（フィルムホルダーにフィルムをセットした時点で０．３〜０．５mmくらいガラスから浮いている）エプソンに聞いてみました。係員は、「その分も計算に入れてスキャンしているからその点は大丈夫です」と言っていましたが、工夫してガラスに密着させてスキャンしたところ、ぐっとシャープになりました。
相談の係り員はどこまで確信を持って返答したのでしょうかね？
詳しい事は分かりませんが、キャノンの８８００Fでこのような事が起きなければいいがと案じております。キャノンのフィルムスキャンの際にはやはりフィルムフォルダーを使用するのでしょうか？　まあ、あさって来たら分かるのですが・・・・（参考までに）

さて、お尋ねの件ですが、元のサイズと同じ大きさにプリントするのなら３００dpiで十分です。ディスプレーだけで見るものの場合ならもっと小さくても大丈夫です。
ただ仰るようにLサイズからA4サイズに印刷するのはかなり無理があり、かなりぼけた写真になると思います。これはどんなスキャナーを用いても同じです。プリントした物はフィルムと違い粒子がかなり荒いのです。（高性能の虫眼鏡で両者を拡大していった時、プリントしたものはすぐ点々の集合になり形も分からなくなりますが、フィルムはいつまでも点々にならず滑らかな画像が見えます）
ディスプレーで見る場合にはLサイズの写真をスキャンした物でも、かなり大きくしても違和感は感じませんが、それはディスプレーの特性とかそれらを見る時の人間の目の補間作用とかが働くのでしょう。
でも印刷は駄目です。ですからLサイズの写真からはLサイズのプリント（もう少し精度を上げてスキャンして２Lサイズぐらいならいけるかも・・？まあ、試してみて下さい）いずれにせよ貴女の使用目的からするなら８８００Fで十分すぎるくらいです。

もしも、３５mmフィルムからA4〜A3サイズの印刷したいのなら３２００dpiでスキャンして下さい。これですと印刷時点では３００dpi程度での印刷となります。

個人的な事になりますが、私は古い写真は、よほどの傑作で将来引き伸ばす可能性がなければ、デジタルカメラで複写しています。アルバムから剥がす必要もなくきわめて短時間で済みますので、古い膨大なアルバムはかなりスピーディーに整理出来ました。顔が分かればいい程度の写真は１ページ１カット、少し詳しく残したい場合は１〜２枚で１カット。１０００万画素のカメラの場合これで十分です。昔は図書館の新聞も写真で保管したものです。
参考になったでしょうか？

書込番号：8626758

[夜のひまつぶし]

massao333さん

ピントは多少甘いかもしれませんね。（専用機と比べてですけど）
フィルムホルダーは一応付いています。（３５ｍｍ用、ブローニ用、３５ｍｍマウント用）

マウントされたポジの位置にピント合わしているのか、ガラス面より浮いています。

書込番号：8628436

[淮南子]

夜のひまつぶしさん、サンプル画像ありがとうございます。
カタログ・メーカーサイト等を見てみましたが、
やはり8800Fの方が使い勝手がよさそうでした。
実物を見たときの自分の印象を信じて8800Fを購入しようと思います。

massao333さん、的確なアドバイスありがとうございます。
やはり元のサイズ以上に大きくするのは難しそうですね。
どこまで大きくできるかは、届いてからいろいろ試してみることにします。
また、古い写真をデジタルカメラで撮るという発想は私にはまったくなかったので、
大変参考になりました。
この方法ならA4サイズでも見られる？などと期待して今度の週末に試してみます。

きっちり残したいものはスキャン、他はデジカメで撮影と組み合わせて、
たまっている写真をのんびり整理してみようと思います。

お二方には改めて、ありがとうございました。

書込番号：8633553

8400Fからの買い替え

[西濃の人]

今まで８４００Ｆを使用してフィルムスキャンもしてＤＶＤに焼いて保存していましたが、最近基準側に黄色い影が出て来るようになってしまいました。
特にフィルムスキャンよりもＡ−４サイズの原稿をスキャンするとひどいので、過去のフィルムスキャンデーターを確認したら少しずつ黄色い影が見えています。今までは古いフィルムをスキャンしたので、フィルムの劣化と思っていましたがどうも勘違いのようです。
この現象はＣＣＤの寿命が来たことになるのでしょうか。
また、８８００Ｆに買い換えたらＦＡＲＥの効果でごみ移りは改善されるのでしょうか。

書込番号：8618608

[帰ってきたウルトラセブン]

CCDの寿命ではなく、CCDかガラスにゴミがついたか、汚れてきたのではないでしょうか。ガラスを見てみて下さい。保証外と言うことで、その場合は、自分でバラして、掃除する手があります。

書込番号：8631870

[西濃の人]

本をスキャンしてみました

帰ってきたウルトラセブンさん　ありがとうございます。
何度もガラスは確認しましたが埃も、傷も有りません。
中のランプの発色が右側だけおかしいとも思えません。
スキャン中に漏れる光での確認しか出来ていませんが、一般にＣＣＤランプの寿命とはどんな現象になるのでしょうか。部分的に変色みたいな事が有るのでしょうか。
ＰＳ．ＦＡＲＥは８４００Ｆにも搭載されていました。Level３に進化しているようですがどんな違いが有るのでしょうか。

書込番号：8635562

[DHMO]

キャリブレーション用の白テープが汚れているのではないかと推測
http://wikiwiki.jp/bookjisui/?%A5%B9%A5%AD%A5%E3%A5%F3#v15e01b1
「2.-i.縦縞状のむら」を参照されたい。

書込番号：8636188

[西濃の人]

ＤＨＭＯさん　ありがとうございます。
教えていただいた白いテープを探そうと筐体内部を見ようとしてひっくり返して見ましたがどこにもガラスの内側を確認できるようなネジやクリップが見当たりません。
ほとんど閉め殺し状態です。筐体内部のＣＣＤ部分はどのように確認すればよいのでしょうか。

書込番号：8642340

[DHMO]

筐体の解体方法が分からない場合は、メーカーに依頼する。
ネジが見当たらないとなると、側面を押したりして、爪を外すのだろう。
なお、筐体をひっくり返したりするときは、必ずセンサーをロックすること。

書込番号：8643540

[やぎ男]

スレ主さんと同じ症状で困っています。
私の場合は基準側と逆方向です。カラーで読み込んだときだけ症状が出ます。
CANONのホームページでドライバ等を自動インストールしてみたのですが改善されません。
なんとか筐体をばらせたので清掃もしましたがダメでした・・
使用頻度が2ヶ月に一度位と少なく普段は側面を立てかけて保管しているのが原因なのかもしれません・・

書込番号：8681811

[西濃の人]

やぎ男さん　同じ症状でこまってみえる人が他にもみえたのですね。
自分は立てかけて保管はしていませんが、完全な水平？？？？？見た目には水平なPCラックに置いています。
あきらめて、複合機を購入しようか迷っています。
最近の印刷だけのプリンターは確かに安いのですが、インクの数が少なくなっています。Ａ-３用の大型は別にして印刷性能が悪くなっているように思えて現在使用中のIP7100以上の印刷が出来るＡ−４のプリンターが無いようにも思います。
プリンターの評判も確認して方針を決めたいと思います。

書込番号：8683939

どの位の解像度のスキャナーを買えばいいのでしょうか？

[楽遊]

Epson GT-X770とCanoScan 5600Fのどちらを購入するかで迷っています
用途は３５ミリのネガフィルムと３５ミリスライド（マウント付のポジフィルム？）をデジタル化してパソコンのモニターで最大でもＡ４サイズ位で見ようと考えています。また、デジタル化した画像をプリントアウトする場合も最大でもＡ４サイズを上限に考えています。
この条件でスキャナーを選ぶ場合に、ＧＴ−Ｘ７７０（6400dpi）と５６００Ｆ(4800dpi)でデジタル化した画像にはかなり差が出るものでしょうか？使用する解像度が例えば１２００dpi位同士ならあまり差はないと考えていいのでしょうか？あまり差がないなら安い方を購入しようと考えているのですが、アドバイスをお願い致します。

書込番号：8599155

[楽遊]

CanoScan5600Fのコーナーに投稿すべきところ機種に迷っているうちにコーナーを間違えてしまいました。申し訳けありません。

書込番号：8599177

[massao333]

あなたの前者のような使用目的の場合、安いほうで結構です。
「パソコンのモニターで最大でもＡ４サイズ位で見よう」というばあい、私は画像の解像度を９６dpi、サイズを横幅３０ｃｍとなるようにリサイズします。これでも画面上は十分満足できます。つまりかなり荒いスキャンでもモニターで見る場合には耐えうるのです。

３５ｍｍフィルムからA4サイズのプリントを作る場合には3200dpiでスキャンする必要があります。これですと、印刷は３００dpiくらいとなり十分な精度となります。

貴方が挙げた２機種とも十分それをクリアしていますので、後は値段とか、スキャンしたときの色の個性で決めるといいでしょう。
ただ、よほどの安物のスキャナーでない限り、レタッチソフトで同じような色合いに持ってゆく事は可能です。

どんな場合でもスキャンして得られた画像をそのまま使うことは避け、フォトショップなどで希望の色を追求する習慣をつけましょうね。

書込番号：8687511

[DHMO]

「どんな場合でもスキャンして得られた画像をそのまま使うことは避け、フォトショップなどで希望の色を追求する習慣をつけましょうね。」とのことだけど、世の多くの人はモニタのキャリブレーションについて意識が低く、キャリブレーターなんて持っていないだろうから、いじらない方が無難だと思う。
まず間違いなく現状のモニタの状態が狂っていて、キャリブレーターを使うとガラリと映りが変わるはず。
狂ったモニタに合わせて補正してしまうと、適正な状態のモニタで表示したときに愕然とすることに。

書込番号：8688771

[楽遊]

massao333様
モニターで見る場合とプリントを作る場合の目安が判り大変参考になりました。
素人ゆえ理屈は判りませんが使用のイメージが判りました。
ご指導ありがとうございました。

書込番号：8738339

[楽遊]

DHMO様
モニターのキャリブレーションについてお教え戴きありがとうございす。そのようなことがあることは知りませんでした。
その内容については素人ゆえ判りませんが、これから少しずつ電気店などで調べてみようと思います。
まずはイロハのイから始めてみます。
皆様のアドバイスにより機種選択の情報以上のものが得られ問題が解決致しました。
ありがとうございました。

書込番号：8738345

[sf_naoh]

スキャンしてからPhotoshopなどでレタッチするのではなく、あとからレタッチしなくてもいいようにスキャン時に極力希望の色調、明度、コントラストになるように調整してスキャンするのが、最良の結果を得られる手順だと思われます。
レタッチは必要最低限で済むように、スキャンするときから気を使うべきです。

書込番号：8796261

[楽遊]

sf naoh様
ご教示ありがとうございます。ご指摘のように後からレッタチをしない前提でスキャンしております。
現在、エプソンのGT-X770を購入して３７年前のスライドをスキャンしてデジタル化しております。既に変色等があり、うまくデジタル化出来ないものも中には有りますが、プロフェッショナルモードとやらで、なんとかできております。スライドはようやく半分終わり、残り７００枚ぐらいになりました。その後ネガフイルムも相当量有るので、気が遠くなる重いです。気が向いた時に少しずつ行っています。

書込番号：8832337

[massao333]

楽遊さん、作業はもう終わりましたか？　やく１年前のスレに書かせて頂きます。

久しぶりにこの場所を眺めてみましたら、いろんな意見がでてますね。どれも参考になるのですが、厳密な色を出すのにはモニターキャリブレーションだけでは限界があります。
私は３社計３台のスキャナーを使用していますが、同じフィルムをスキャンしても全くと言っていいほどスキャン結果の色が違います。ある物は青みが強く出、ある物は茶色が強く出ます。ですから、希望の色が出るようにスキャナーの微調整は必ずしています。しかしそれでも、なかなか希望通りの色にはなってくれません。そんなときは事後にフォトショップなどでレタッチする方が簡単なのです。

参考までに、印刷の場合について述べますと・・・
私はプリンターは３社計６台を使用していますが、同じソースであっても色の出方は全然異なります。同じメーカーの同じインクタンクでも色が異なります。（同じ機種ならほぼ大丈夫）

私は美術関係の仕事をしているので、モニターではなく、印刷結果が命ですので、モニターの色はほんの参考程度で、何枚も何枚も印刷し、その結果を基に少しづつ希望の色に近づけます。毎日が色との格闘です。そのときにフォトショップを使うのです。

毎日色と格闘していると述べましたが、印刷結果が太陽の位置によって色の見え方が異なり、厳密な色の場合、冬場は午前１０時から午後３時の間に仕上げる必要があります。太陽と全く同じ見え方の蛍光灯があればいいのですが、そんなのはまだありません。（美術館用蛍光灯というのがありますがあれは主に紙類の退色防止であって自然色に近いという意味ではないのです）
最近は老化も進み更に色の判断に迷うことも多くなりました。
そんな事を言いながらもう３時、ではお休みなさい。

書込番号：10343360

[DHMO]

massao333さん、最後の微調整は試行錯誤になるだろうけど、その前にできる限りカラーマネジメント環境を整えておくべきことを強調したい。
モニターキャリブレーションを行わずにPhotoshopで色をいじるのは危険。
カラープロファイル設定も勉強しておかないと怖い。
スキャナーも、キャリブレーションすれば、ある程度スキャン結果の色を揃えられる。

太陽と全く同じ見え方の蛍光ランプはないが、かなり近づけた色評価用蛍光ランプをパナソニック、東芝ライテック、三菱オスラムが販売している。
パナソニック
http://panasonic.jp/lamp/pdf/120.pdf
東芝ライテック
http://www.tlt.co.jp/tlt/new/lamp/kouen/kouen.htm
三菱オスラム(右上の「色評価用蛍光ランプ」)
http://wwwl1.mitsubishielectric.co.jp/wink_doc/common_files/WEB_CATA/LMDOC0908A/pageview/pageview.html?page_num=6
美術館用蛍光灯は、高演色(自然色に近いという意味)で、かつ、色あせを軽減する紫外線吸収膜を採用している。
印刷物を評価する場合、刻々と変わる太陽光よりも色評価用蛍光ランプの方が安定した評価ができる。
更にこだわるなら、印刷物は色見台で見る。
壁や天井の色、自分が来ている服の色まで無彩色にする。
以前、黒エプロン付きのディスプレイが売られていた。

アマチュアがどこまでこだわるかは、各人の価値観と懐具合による。

書込番号：10343477

後継機は？

[chai tea]

ブローニーフィルムをスキャンしたいので、この機種の後継機が出るのを待っていました。
９月頃には出るのかなと待っていましたが出ませんでした。
今出ないとなると、次はいつ頃でしょうか？

書込番号：8456853

[帰ってきたウルトラセブン]

スキャナは、売れなくなったので、新製品は昔のようには出ません。
夏に出なかったので、来年の夏でしょうか。昔は、二月ぐらいにも発売されたのですけどね。

書込番号：8459968

[chai tea]

帰ってきたウルトラセブンさん、ありがとうございます。
そうなんですか。近々には出ないみたいですね。
8800Fで検討しようと思います。

書込番号：8462150

[帰ってきたウルトラセブン]

もし、春に出たら、ごめんなさいね。
メーカーに聞いても、答えてはくれないしね。

書込番号：8466031