CanoScan 8800F のクチコミ掲示板

スキャン時の欠けについて。

[この器なんの器]

この機種に関して質問があります。

初心者の質問で申し訳ありません。

用紙をスキャンする場合ですが、ガラス面に用紙を置いて
ガラス面の端のプラスチック部分(B5,A4等と印があるところ)
に用紙をあてた場合(くっつけた場合)何ミリか欠けたりしますか？

お店でデモは断られたのでA4.B5サイズの用紙を持って行き確認しましたが
プラスチック部分に矢印が書いてある所に用紙をつけたら
用紙サイズ範囲の終わり部分に調度サイズがあっていたので
プラスチック部分に用紙を接触させても欠けないのかなと思いました。

エプソンだと矢印の所に数ミリ線が書かれていてその線から縦横に
プラスチック部分から浮かす形で用紙を置いて
用紙サイズ範囲の終わり部分に調度サイズがあっていました。

お店の人に色々と聞きましたがキャノンは欠けないがエプソンは欠ける
との事でした。で先日キャノンに電話しましたら数ミリ欠けるとの
事でした。
近くにお店で動かしてくれる所は無いので困ってしまって・・・

こちらの機種をお持ちの方どうかご教授ください。

書込番号：10852503

[虹色仮面]

こんにちは。

レスがつかないので書き込みます。

一般にスキャナーはガラスの周囲2mm程度はスキャンできないようです。
多分光源からの光の反射の影響ではないでしょうか？

私はEpsonGX-750、CanoScan600を使用していますが、やはりガラスの端おっぱいに付けると
画像が欠けます。

気になったので8800Fの取説をDLして見てみたら上の画像のように記載されていました。

やはり同じですね〜

書込番号：10886529

[虹色仮面]

CanoScan8800F取説より

画像忘れました。

書込番号：10886532

[虹色仮面]

誤）やはりガラスの端おっぱいに付けると

正）やはりガラスの端いっぱいに付けると

ミスキーでした。

書込番号：10886547

[この器なんの器]

虹色仮面 様

詳しく教えていただきましてありがとうございます。
助かりました。

この機種を買うことにします。

ガラス面に用紙を置くときにずれない様に工夫するしかないですね。

書込番号：10950699

紙焼写真の大量スキャン

[babuu]

紙焼写真（カラー）を600dpi程度で大量にデータ化する為のスキャナーを探しています。

ScanSnapS1500（富士通）の様な自動給付タイプは写真のスキャンには向かないのでしょうか？

8800Fには、GT-X820（エプソン）のドライバーについている下記機能と類似するものはありますか？

＜GT-X820のドライバー機能＞
�@自動回転機能
�A写真４枚同時スキャン時に、自動的に４つの写真として保存
　（４つのjpegとして保存される。）

書込番号：10854966

[虹色仮面]

babuuさん

こんにちは。なかなかレスつかないですね。

乏しい知識ながらレスします。写真の場合大量にスキャンしようとすると、品質が問題となってくると
思います。確かにADF付の物で連続スキャンした方がめんどくさくないのですが、
写真として捉えた場合どうでしょうか？

私は、スキャナードライバーの自動露光はあまり信じていません。
時として、露出過多になったり、露出不足になったり。ようはデジカメの自動露光より精度は劣ると思っています。
また、ADFも写真をスキャンした場合、写真一杯にスキャンできるかどうか疑問です。
紙送りの問題もあると思います。ADF付のスキャナーで、書類をスキャンしてページが
飛んだということは良く聞く話です。

故に連続でのスキャンは写真には向かないと思います。

書込番号：10928727

どの位の解像度のスキャナーを買えばいいのでしょうか？

[楽遊]

Epson GT-X770とCanoScan 5600Fのどちらを購入するかで迷っています
用途は３５ミリのネガフィルムと３５ミリスライド（マウント付のポジフィルム？）をデジタル化してパソコンのモニターで最大でもＡ４サイズ位で見ようと考えています。また、デジタル化した画像をプリントアウトする場合も最大でもＡ４サイズを上限に考えています。
この条件でスキャナーを選ぶ場合に、ＧＴ−Ｘ７７０（6400dpi）と５６００Ｆ(4800dpi)でデジタル化した画像にはかなり差が出るものでしょうか？使用する解像度が例えば１２００dpi位同士ならあまり差はないと考えていいのでしょうか？あまり差がないなら安い方を購入しようと考えているのですが、アドバイスをお願い致します。

書込番号：8599155

[楽遊]

CanoScan5600Fのコーナーに投稿すべきところ機種に迷っているうちにコーナーを間違えてしまいました。申し訳けありません。

書込番号：8599177

[massao333]

あなたの前者のような使用目的の場合、安いほうで結構です。
「パソコンのモニターで最大でもＡ４サイズ位で見よう」というばあい、私は画像の解像度を９６dpi、サイズを横幅３０ｃｍとなるようにリサイズします。これでも画面上は十分満足できます。つまりかなり荒いスキャンでもモニターで見る場合には耐えうるのです。

３５ｍｍフィルムからA4サイズのプリントを作る場合には3200dpiでスキャンする必要があります。これですと、印刷は３００dpiくらいとなり十分な精度となります。

貴方が挙げた２機種とも十分それをクリアしていますので、後は値段とか、スキャンしたときの色の個性で決めるといいでしょう。
ただ、よほどの安物のスキャナーでない限り、レタッチソフトで同じような色合いに持ってゆく事は可能です。

どんな場合でもスキャンして得られた画像をそのまま使うことは避け、フォトショップなどで希望の色を追求する習慣をつけましょうね。

書込番号：8687511

[DHMO]

「どんな場合でもスキャンして得られた画像をそのまま使うことは避け、フォトショップなどで希望の色を追求する習慣をつけましょうね。」とのことだけど、世の多くの人はモニタのキャリブレーションについて意識が低く、キャリブレーターなんて持っていないだろうから、いじらない方が無難だと思う。
まず間違いなく現状のモニタの状態が狂っていて、キャリブレーターを使うとガラリと映りが変わるはず。
狂ったモニタに合わせて補正してしまうと、適正な状態のモニタで表示したときに愕然とすることに。

書込番号：8688771

[楽遊]

massao333様
モニターで見る場合とプリントを作る場合の目安が判り大変参考になりました。
素人ゆえ理屈は判りませんが使用のイメージが判りました。
ご指導ありがとうございました。

書込番号：8738339

[楽遊]

DHMO様
モニターのキャリブレーションについてお教え戴きありがとうございす。そのようなことがあることは知りませんでした。
その内容については素人ゆえ判りませんが、これから少しずつ電気店などで調べてみようと思います。
まずはイロハのイから始めてみます。
皆様のアドバイスにより機種選択の情報以上のものが得られ問題が解決致しました。
ありがとうございました。

書込番号：8738345

[sf_naoh]

スキャンしてからPhotoshopなどでレタッチするのではなく、あとからレタッチしなくてもいいようにスキャン時に極力希望の色調、明度、コントラストになるように調整してスキャンするのが、最良の結果を得られる手順だと思われます。
レタッチは必要最低限で済むように、スキャンするときから気を使うべきです。

書込番号：8796261

[楽遊]

sf naoh様
ご教示ありがとうございます。ご指摘のように後からレッタチをしない前提でスキャンしております。
現在、エプソンのGT-X770を購入して３７年前のスライドをスキャンしてデジタル化しております。既に変色等があり、うまくデジタル化出来ないものも中には有りますが、プロフェッショナルモードとやらで、なんとかできております。スライドはようやく半分終わり、残り７００枚ぐらいになりました。その後ネガフイルムも相当量有るので、気が遠くなる重いです。気が向いた時に少しずつ行っています。

書込番号：8832337

[massao333]

楽遊さん、作業はもう終わりましたか？　やく１年前のスレに書かせて頂きます。

久しぶりにこの場所を眺めてみましたら、いろんな意見がでてますね。どれも参考になるのですが、厳密な色を出すのにはモニターキャリブレーションだけでは限界があります。
私は３社計３台のスキャナーを使用していますが、同じフィルムをスキャンしても全くと言っていいほどスキャン結果の色が違います。ある物は青みが強く出、ある物は茶色が強く出ます。ですから、希望の色が出るようにスキャナーの微調整は必ずしています。しかしそれでも、なかなか希望通りの色にはなってくれません。そんなときは事後にフォトショップなどでレタッチする方が簡単なのです。

参考までに、印刷の場合について述べますと・・・
私はプリンターは３社計６台を使用していますが、同じソースであっても色の出方は全然異なります。同じメーカーの同じインクタンクでも色が異なります。（同じ機種ならほぼ大丈夫）

私は美術関係の仕事をしているので、モニターではなく、印刷結果が命ですので、モニターの色はほんの参考程度で、何枚も何枚も印刷し、その結果を基に少しづつ希望の色に近づけます。毎日が色との格闘です。そのときにフォトショップを使うのです。

毎日色と格闘していると述べましたが、印刷結果が太陽の位置によって色の見え方が異なり、厳密な色の場合、冬場は午前１０時から午後３時の間に仕上げる必要があります。太陽と全く同じ見え方の蛍光灯があればいいのですが、そんなのはまだありません。（美術館用蛍光灯というのがありますがあれは主に紙類の退色防止であって自然色に近いという意味ではないのです）
最近は老化も進み更に色の判断に迷うことも多くなりました。
そんな事を言いながらもう３時、ではお休みなさい。

書込番号：10343360

[DHMO]

massao333さん、最後の微調整は試行錯誤になるだろうけど、その前にできる限りカラーマネジメント環境を整えておくべきことを強調したい。
モニターキャリブレーションを行わずにPhotoshopで色をいじるのは危険。
カラープロファイル設定も勉強しておかないと怖い。
スキャナーも、キャリブレーションすれば、ある程度スキャン結果の色を揃えられる。

太陽と全く同じ見え方の蛍光ランプはないが、かなり近づけた色評価用蛍光ランプをパナソニック、東芝ライテック、三菱オスラムが販売している。
パナソニック
http://panasonic.jp/lamp/pdf/120.pdf
東芝ライテック
http://www.tlt.co.jp/tlt/new/lamp/kouen/kouen.htm
三菱オスラム(右上の「色評価用蛍光ランプ」)
http://wwwl1.mitsubishielectric.co.jp/wink_doc/common_files/WEB_CATA/LMDOC0908A/pageview/pageview.html?page_num=6
美術館用蛍光灯は、高演色(自然色に近いという意味)で、かつ、色あせを軽減する紫外線吸収膜を採用している。
印刷物を評価する場合、刻々と変わる太陽光よりも色評価用蛍光ランプの方が安定した評価ができる。
更にこだわるなら、印刷物は色見台で見る。
壁や天井の色、自分が来ている服の色まで無彩色にする。
以前、黒エプロン付きのディスプレイが売られていた。

アマチュアがどこまでこだわるかは、各人の価値観と懐具合による。

書込番号：10343477

35mmフィルムのパーフォレーションまで読み込む方法

[心愛+ﾟ]

HOLGAなどのトイカメラを使用していて、ブローニーもスキャン出来る所が気に入って購入したのですが、タイトルの通り、35mmフィルムの読み込みが出来なくて困っています。

普通に35mm用の枠を使用すると、パーフォレーションまで読み込めないためブローニー用の枠にムリヤリセットしてスキャンをしました。
その結果、カラーネガフィルムなのに青白くなり、青と白以外の色がつきませんでした。

この状態の解決方法、パーフォレーションまでスキャンする方法を教えて頂きたいです。

書込番号：10218190

[心愛+ﾟ]

パーフォレーションを含まない場合	パーフォレーションを含んだ場合

いろいろ試行錯誤したのですが、やはり解らなかったため上げます...。
同じ写真なのですが、パーフォレーションだけでこの違いです。
わざわざこの為にスキャナを買ったのに、解決出来なく困り果てています。
解決方法、提案など何でもいいので御教授お願いします。

書込番号：10233624

[flakrp]

心愛+ﾟさん

はじめまして、私の場合ネガとスライドフィルム（３５mm）両方もスキャンできます。使用ソフトはキヤノンのソフトではなく、vuescanというソフトでした。試用バージョンがここでダウンロードできます。
http://www.hamrick.com/upg_jp.html

心愛+ﾟさんの問題がよくわかりませんが、私の考えは、スキャン範囲を選択する際、範囲以内のカラーやホワイトバランスなどはソフトで計算し、自動に調整しました。たとえば、２枚のフィルムを一緒にスキャン範囲にした場合、色は変になります（でも青、白以外なにも付けていない結果はやはりあやしいです）。

解決方法とはいえないですが、とりあえず心愛+ﾟさんは別のスキャンソフト（vuescan、silverfastなど）を変えてスキャンしてみませんか（あるいはキヤノンのソフトでマニュアルで色を調整します）。もし同じ問題がまた出たら、おそらく機械本体の問題ではないかと判断できると思います。

書込番号：10240532

[DHMO]

ソフトがネガを画像変換するために必要な値を算出するに当たって、パーフォレーションまで「ネガ写真」の一部として扱って計算しているため、おかしな画像になったものと推測する。
この穴の色を何とかしないと、自動ではうまく変換できなそう。
ネガをネガのまま出力し、他のソフトを使って、手動で変換するとか？

書込番号：10240662

[心愛+ﾟ]

flakrpさん、DHMOさん提案ありがとうございました。
選択範囲や数値など色々見た結果、選択範囲の色を適用するという部分があり、それを当てたらパーフォレーションの部分まで同じ色で表示されるようになりました。

未だによくはわからないのですが、写真部分とパーフォレーションの部分は違う物と判断されるんじゃないでしょうか。
flakrpさんが仰ってくださった用に２枚のフィルムを一緒にスキャン範囲にした様な状態だと思います。多分。

色々なソフトウェアを教えていただきましたが、結局使い慣れたphotoshopで解決できたので大変喜ばしいです。
ありがとうございました。

書込番号：10240743

フィルムスキャンをすると赤い線が出る

[Chapel]

真ん中下のほうに赤い線

この掲示板が適切なのか分からないのですが、ご存知の方がいらっしゃいましたら教えてください。

最近フィルムスキャンをすると、画像に赤い線が入るようになりました。
原因や直し方などご存知でしたらアドバイスいただけないでしょうか。
SCにもっていくのも結構重いですし、直すのもお金が掛かるので思案中です。

写真を添付しました。

恐れいりますがよろしくお願いします。

書込番号：10071285

[Sakura saku]

Chapelさん
よくわかりませんが、地面すれすれに見える（赤い服を着た人の腰の部分にかかる）赤い線でしょうか？もしこれなら故障でしょうね。サービスに見てもらうしかないと思います。

書込番号：10079348

[Chapel]

やっぱりそうですよね。
スキャナの修理費って1万円前後ですから、直すのが安いか買うのが安いか・・^^;

有難うございました。

書込番号：10080587

ネガのスキャンスピードについて

[So-chan]

使用中のD2400UFのACアダプタが異常に発熱するようになり，かなり危険な状態なので，ネガのスキャン性能の高い機種を新たに探しています。

キヤノンの性能比較表を見ると，スキャンスピードはこの機種が速いようですが，なぜかネガのスキャンスピードだけは5600Fよりかなり遅いようです。
この理由をご存知の方はいらっしゃいますか?

よろしくお願いします。

書込番号：9838645

[EOS-1D Mark�V]

あらら、、、２週間も放置されてますね。

かく言う私も理由は分かりません。
ですが、先ほどカラーネガを4800dpi、FARE ON（ごみ傷除去 強）、輪郭強調 ON、
粒状感低減機能 強　でスキャンしてみましたが、２分４０秒程度で終了しました。
これは5600Fのカタログ上の4800dpiでのスキャン速度（３分３０秒）よりも早い
です。ＰＣスペックはE6750に4GBメモリーですので、カタログ上の動作環境とさほど
変わらないと思います。思っていたより早いような気がします。
私個人としては、なんでこれだけ早いのかが不思議です。
この辺は、さまざまな要素が絡んでの性能になるので難しいですね。カタログスペック
だけがすべてではないと思います。

カタログスペックだけなら後発の5600Fの方がスキャン速度が速い？ですが、
8600Fの「ごみ傷除去機能」がとても秀逸なので、多少時間が掛ってもファイル
として綺麗に保存することを前提にすれば、8600Fの方がいいですね。

ちなみにモデル末期？ということもあり、１万円台半ばで購入しましたのでコスト
パフォーマンスにも満足してます。

書込番号：9914081

[So-chan]

EOS-1D Mark�Vさん，ご返信ありがとうございます。クリのお写真もありがとうございます。

2分40秒は速いですね。
実は私も先日購入しました。試してみましたが，4800dpiではすべてOFFにしても5分近くかかります。2400dpiでは2分40秒くらいですが。EOS-1D Mark�Vさんと同じ設定では4800dpiで9分以上かかりました。

この件に関しては先日キヤノンからも回答を頂きました。
その内容は： 8800Fは反射原稿300dpiの速度を上げたため，ネガのスキャン速度がその分遅くなったとのことです。

正直なところ，意味がよくわかりません。もう少し聞いてみようと思っています。

書込番号：9915977

[Kawawanagareru]

SO-Chanさん

スキャンスピードは、取り込むデータ量と作業量で決まってくるので、
大きいデータ(A4 A3クラスでプリント)を取り込む場合、或いは、作業
アイテムに、ゴミ取りなどをさせれば、時間がかかります。

私は、通常は、リバーサルからスキャンしますが、一画像当り、
　出力サイズ　　2L 300dpi 輪郭強調　で、3-4分　　(約　9メガ)
A4 300dpi 輪郭強調　で、7分　　　(約　24メガ)
2L 600dpi 輪郭強調　で　7-8 分　( 約　35メガ)

　これを、出力サイズ　L 100dpi (オンライン画像に使うデータ量)であれば、
　時間を気にするまもなく、直ぐに、多分　20秒程度　?

私の使用している機種は、9500F (現在は製造終了の全面反射原稿用)ですが、
個々の機能は8800Fと同じ、6カットのスリーブであれば、5本のスリーブを
同時にスキャンします。

リバーサルと比較して、ネガカラーのスキャンは、眠たい画像になるし、
色の再現性が良くないので、普段は使いません。
フラット・ベッドの限界でしょう。

書込番号：9928837

[So-chan]

Kawawanagareruさん，ありがとうございます。

> スキャンスピードは、取り込むデータ量と作業量で決まってくるので、
> 大きいデータ(A4 A3クラスでプリント)を取り込む場合、或いは、作業
> アイテムに、ゴミ取りなどをさせれば、時間がかかります。

とのことですが，これは当然のことで，特に疑問はありません。

ここで問題なのは，時間がかかる／かからないということではなく，なぜネガのスキャン速度 *だけが5600Fより* 遅くなるのかということです。

取り込むデータ量は5600Fでも8800Fでも，35mmフィルムのネガを4800dpiで読むのであれば同じです。

そして，キヤノンによれば（FARE，輪郭強調などがすべてOFFのとき）5600Fに比べて8800Fで何か特別な処理をしているわけではないということです。ただ，8800Fでは反射原稿300dpiの速度を重視したため，ネガ *だけ* スキャン速度が遅くなったということです。

しかしこれでわかるのは原因と結果（後者は公開されているのでみんながすでに知っている）だけで，なぜかは読み取れないと考えているわけです。

いかがでしょう？

書込番号：9935215

[Kawawanagareru]

So-Chanさん

私のレスにミス・インプットがありましたので、訂正します

誤　−> 反射原稿
正　ー> 透過原稿

同じ作業が、機種の違いで処理スピードが異なるとの設計上の疑問は、
開発当事者にしか、分からない事だよね。

キャノンは製品別に、電話での問い合わせ窓口があるし、品川の
ショールームに問い合わせたらどう。

書込番号：9937509