CanoScan 8800F のクチコミ掲示板

フィルムスキャンについて

[元育休父さん]

当時最上機種であったCanoscan9950FVに比べ、一度にスキャンできるフィルムの枚数が30から12枚へと減っています。それ以外は解像度等大きな変化が無いように思います。オークション等でもほぼ同価格のようですが、どのようなものでしょうか。

書込番号：6849412

[Nikkoるん]

人気No.2のスキャナーなのに、レスが付きませんね。
9950FVを使っていない私が言うのもなんですが、感じる事だけ書かせてもらいます。

画像解像度は理論的には一緒なので、光源が白色LEDでウォームアップ時間が殆ど無く、新品と中古を考えるとスキャン時間も速い8800Fをお薦めしたいところです。

只、スリーブフィルム5枚を同時に容易にセットできるのなら、9950FVのメリットは大きいと感じます。
30コマのプレビューをして必要な写真を選び一度にスキャン出来るので、多少時間がかかっても「外出している間に終わっている･･･」というように、途中で長時間席を外す事が出来ますからね。
私はじっとしていられない性分です（笑）

書込番号：6853136

[元育休父さん]

レスありがとうございます。
ウォームアップ時間の短縮、フィルム読み取り時間の短縮等、新しく設計されたメリットはあるようですが、逆に普通原稿の読み取り時間は若干延びているようです。また、手持ちのネガを取込もうと思った時、指摘のあったように9950FVでは最大30コマをプレビューし必要な部分だけを選んで取り込めますが、8800Fでは12コマという点は見逃せません。資金に余裕があればフィルムスキャナも検討するのですが、現状では兼用機を考え、機種選定に悩んでいるところです。

書込番号：6855423

フィルムスキャンについて（速さ・画質）

[schwa60]

フィルムスキャンについて教えていただきたくお願いいたします。
現在ネガで撮った写真が多く、デジタル化したいと考えております。
スキャナーで読み込んだ際に、ピンボケなどがしない程度
（紙でＬ判で印刷した場合ぼけない程度）でデジタル化できればと考えております。

この条件の場合、当機種のスキャンの速さ・画質はいかがでしょうか。
また、このたび発売となった複合機（PIXUS MP970 ）と比較するといかがでしょうか。

所感で結構ですので教えていただきたくお願いいたします。

書込番号：6835077

[Nikkoるん]

印刷してもクオリティが低下しない解像度は350dpi以上です、余裕をみて400dpiでL判サイズ(2000×1401pix）を指定して6コマスキャンした時の時間の目安は、自動色調整、ゴミ傷除去、褐色補正有りで16〜21分(フィルムによって差が出ます）、自動色調整(初期設定？プレビュー後に勝手にONになります。）のみで15分程度です。1枚あたりのファイルサイズは画質劣化の無いtiff保存で1枚 8MB前後になります。

ちなみに2L判サイズでスキャンしても所要時間は同じで、画像サイズが1枚 15MB前後になります

最高画質で保存するために4000dpiのフリーサイズ(5960×3933）で自動色調整、ゴミ傷除去、褐色補正有りでスキャンすると53分、無しで29分で、ファイルサイズは1枚60〜70MBです。

4000dpiで取り込んだのは、フィルムスキャナー Nikon COOLSCAN 5000EDとの画質比較のために解像度をあわせてテストした為です。

フィルムによってはゴミ･傷除去処理で格段に時間がかかり、推定処理時間より最大2倍近い時間を要します。粒状感低減（数分伸びる程度）と自動色合い補正は処理時間に影響は殆ど変りません

仕上がりの色合いですが、ディフォルト設定では赤が視覚より派手になります。
画質はブログにて8800Fとフィルムスキャナー COOLSCAN 5000EDとの比較をしていますのでご覧下さい。

書込番号：6844136

CanoScan 9950Fと比較

[ヨジン]

過去に撮った写真のネガを取り込みたいと以前EPSON GT-F520を買って安物買いの銭失いを演じてしまいました。

この機種は、CanoScan 9950Fと比較してどうですか？
9950Fの値段が下がるのをずっと待ってるのですが、8800Fが値段も手ごろそうなので興味があります。
あまり速さとかは気にしません。
とにかく綺麗に取り込みたいです。

書込番号：6831352

とにかく速いスキャナが欲しいのですが・・・

[kaiyugo]

Canonに問い合わせたところ現行では
8800Fが一番速いと言われました。

なので買おうかどうか迷っているのですが・・・
やっぱり8800Fは速いですか？

書込番号：6801251

[ドアホン欲しい]

＞とにかく速いスキャナが欲しいのですが・・・

何用ですか？
ＬＥＤなので、立ち上がりが早くて良さそうですね。

スペックは
読み取り速度：[カラー]12.1msec/line(4800dpi)・1.0msec/line (300 dpi)

同じくLEDのGT-770だと、カラーで21.3msec/line(6400dpi) 4.6msec/line(600dpi) となってます。カタログスペックだと、キヤノンの方が早そうですね。

多分お考えの用途と異なりますが
価格を考えなければ、一応これが早いです。
http://imagescanner.fujitsu.com/jp/products/fi-5900c/

書込番号：6806358

[kaiyugo]

>何用ですか？
雑誌を読み取りたいのです。

fi-5900C　一応知っているのですがまぁ予算とｗ
あと、これは１枚の紙だけですよね？
裁断は出来ないので・・・

書込番号：6807220

雑誌の読み取り速度を上げたい

[kanabotoke]

オピニオン誌から評論を採り、「読んでココ」でデジタル化して資料化しています。新製品で読み取り高速化が喧伝されていますが、その程度と機種選定について教えて欲しい。
現在　EPSON社　GT-9800Fを使用していますが、雑誌からの高速読み取りだけに考えて更新を考えています。尚、『読んでココ』では、識字率を維持する目的で、４００dpiでのスキャンを勧めています。宜しくお願いします。
PC側の環境も問題となろうかと思いますが、要素が判りませんので、お示しできません。
失礼します。

書込番号：6753070

[ジャミット]

A4全面300dpiだと白黒、カラーとも調光5秒、読取5秒、復帰に2秒です。
従ってスキャナを常に動かしっぱなしにしても、毎分5頁が限界です。
400dpiだと読取が13秒に増えますので、毎分3頁になります。
今使っているGT-8300UFと比べて正直、「期待していたほどには速くはなかった」
ですが、ウオームアップ時間はほとんどありませんので（8300では約30秒）
「思い立ったらすぐスキャン」という使い方には向いているかも知れません。

書込番号：6757411

[kanabotoke]

お教え下さり感謝します。有難う御座いました。

書込番号：6769685

4800dpi

[SPIRAL LIFE]

結婚式のプロフィールビデオをPCで自主作成しようと考えているのですが、
古い写真を4800dpiでスキャンすると、どれぐらいの画素数になるのでしょうか？

書込番号：6724547

[たいくつな午後]

古い写真というのはＬサイズのことでしょうか。それともフィルムのことでしょうか。
Ｌサイズの場合ですと約4億画素です。データ量が重過ぎて、ＰＣがパンクするかも。
フィルムの場合ですと約3000万画素です。

書込番号：6727028

[SPIRAL LIFE]

たいくつな午後さん、こんばんは。ご返事ありがとうございます。古い写真は、Lサイズなんですよ。４億画素とは、すごいですね。写真は、全部で２０枚の予定なので、ちょっとキツイかもしれません。3200dpiも考えているのですが、プロジェクターで投影する場合、投影する大きさにもよりますが、3200dpiでスキャンした画像でも、なんとかなるものなのでしょうか？

書込番号：6728337

[たいくつな午後]

プロジェクターを使ったことがないので、どのくらいの大きさの画像が必要かわかりません。
とりあえず15インチモニター（1024×768）いっぱいに表示する場合で204dpi、17インチ（1280×960）の場合で256dpiでぴったりです。

書込番号：6729435

[ドアホン欲しい]

プロジェクタは通常XGA、SXGAクラスだと思います。
　小さく投影しても、大きく投影しても画素は増えません。

だとすると、L版の写真を300dpiでスキャンしても、情報量としては十分かと思います。

http://faq.epson.jp/faq/1026/app/servlet/qadoc?001875

4800dpiは、個人ユースではオーバースペックで、趣味もしくはメーカーの自己満足の領域かと思います。

書込番号：6729441

[SPIRAL LIFE]

たいくつな午後さん、ドアホン欲しいさん、ご返事ありがとうございます。めっちゃ役に立つ情報ありがとうございます。3200dpiでも、なんとかなりそうですね。3200dpiのスキャナーを購入することに決めました。本当に、ありがとうございました。

書込番号：6732084