CanoScan LiDE 200 のクチコミ掲示板

GT-S620とコレどっち？

[優柔不断困った]

PCが故障したため、Windows7のPCを新しく購入しました。しかし、スキャナが古かったため、サポートされておりませんでした。７年以上も使ったものなので、あきらめて新しく購入しようと思います。
　職場では富士通のスキャンスナップで書類の読み取りをしております。
　今回購入予定のものは、自宅で使用するものです。使用方法は、主に雑誌の読み取り→HDDに保存。や、時々書類の読み取りなんかもします。
　ADFがついてあるものはそういった時に便利なのですが、価格が高いのであきらめ、多量のときは、職場に持っていってやろうと思います。こちらと、エプソンのGT−S620の両方にワンプッシュでPDF化できる機能がついておりましのたで、少々の書類の読み取りならば、自宅でもできるのではないかと期待しています。
　また、こちらのレビューに音が大きいと書いてありましたが、今まで使っていたのは、キャノンのN676Uでした。以前のものよりも音が大きいのでしょうか？

書込番号：11245135

[tomo2009]

N676UでなくN1220Uを以前使っていました。
型番が違うのでまったく同じとは言えませんが、
同シリーズなので参考までに書きます。

音の大きさというより、質が違います。
LiDE 200は乾いたようなシャーッという、
高音の成分が多い音で、
すこし耳障りな感じがします。

なので、LiDE 200の方がうるさく感じてしまいます。

書込番号：11557593

スキャナー初心者です。

[アン２１]

親にデジタルフォトフレームを購入しましたが、昔の写真（紙写真）をデジタル化して
ソニーのＸ７５に入れてあげる予定です。
そこでキャノンLIDE200かエプソンのＳ６２０か迷ってます。

用途として昔の写真（200枚ほどあります。）をスキャンしてデジタル化したいだけです。
どちらのほうが使いやすいでしょうか？
教えていただければ幸いです。お願いいたします。

書込番号：11205946

[DHMO]

自分だったらCCDセンサのS620を選ぶが、アン２１さんの場合、おそらくどちらを選んでも大した差はないものと思う。

書込番号：11208682

[アン２１]

DHMOさま

ご返事ありがとうございます

初歩的な質問になってしまうのですが、両方写真をスキャンする際、
1枚づつしかできないのでしょうか？
Ａ４サイズ対応とのことなので4枚同時にスキャンして時間短縮したいのですが、また4枚スキャンした場合簡単に4分割できるのでしょうか？
教えていただければ幸いです。

書込番号：11209238

[ゆきち2930]

この機種に付属するソフトの詳細見て下さい。

http://cweb.canon.jp/canoscan/software/mp-navigator-ex.html

書込番号：11209261

[DHMO]

4枚並べて同時にスキャンすることが時間短縮になるのかどうか。
自分なら、次のようにしてみる。
1　原稿読み取りガラス面の上隅に曲尺のような物を張り付ける。原稿読み取りガラス面の4辺の端から内側3mmぐらいまではスキャン範囲でないため。写真を曲尺に合わせることで、写真が傾いて読み取られることも抑制できる。
2　曲尺の隅に写真を置く。スキャナの蓋は上げっぱなし。写真は、写真よりも一回り大きな白いアクリル板などで押さえる。アクリル板にはタオル用吸盤などで取っ手をつける。
3　数回テストスキャンをして、スキャナのドライバの読み取り範囲設定を詰める。読み取り範囲がL判写真程度ならば、1枚ずつでもかなり高速になる。

書込番号：11209376

[ゆきち2930]

この機種ではないですが(MP980)、同ソフトでいろいろキャプチャしてみましたが、大きさ違い混ぜたり、わざと斜めにおいても、斜めに傾いたりせず高精度でスキャン出来ました。
200枚位ならすぐ終わると思います。

書込番号：11209412

[アン２１]

DHMOさん、ゆきち２９３０さん

ご返事ありがとうございます。

数枚スキャンはテクニック必要みたいですね。
試す価値はありそうな感じです。
ありがとうございます。

ＭＰ９８０はいい商品みたいですね、ですが予算オーバーで手が届きません。すみません。

書込番号：11209805

[ゆきち2930]

スレ主さんの検討しているLiDE200にも、MP　Navigator　EX　付属していますので、
CCDとCISの違いはありますが、ほぼ同じように複数枚同時にスキャン出来ると思います。
保存も簡単です。

書込番号：11209840

[アン２１]

＞CCDとCISの違いはありますが
どう違うのでしょうか？

＞ほぼ同じように複数枚同時にスキャン出来ると思います。
＞保存も簡単です。

良かったです！

書込番号：11213742

[ゆきち2930]

こちらに詳しく出ています、ご参考にどうぞ。

http://trendy.nikkeibp.co.jp/article/qa/20060125/115144/

書込番号：11213966

[アン２１]

ゆきち2930さん


＞CCDとCISの違い
参考になりました。

＞ほぼ同じように複数枚同時にスキャン出来ると思います。
＞保存も簡単です。


MP　Navigator　EXというソフトがあれば大きさ違い混ぜたり、わざと斜めにおいても、斜めに傾いたりせずスキャンができ簡単に保存できるのでしょうか？

書込番号：11214025

[DHMO]

複数写真のスキャンについては、ゆきち2930さんの御指摘のとおりのことが、キヤノンとエプソンのマニュアルにそれぞれ書いてあった。知らなかったので、勉強になった。ゆきち2930さんに感謝。
http://cweb.canon.jp/manual/canoscan/pdf/lide200-basic.pdf
32ページ
http://dl.epson.jp/support/manual/data/scanner/gts620/NPD3727_00_SCAN.PDF
10ページ

センサのこと、その他スキャナ選びの参考に。
http://wikiwiki.jp/bookjisui/?%A5%B9%A5%AD%A5%E3%A5%CA%A1%BC#mfdf4ada

書込番号：11214107

[ゆきち2930]

この様にわざと斜めにおいて	スキャンしたもの	写真をハガキに貼り付けスキャン

DHMOさん詳しくありがとうございます。

実際にスキャンした物アップ致します。
比べられるように、一回り大きいハガキに貼り付けてハガキサイズでスキャンしています。
(ハガキに貼ったのが斜行してるのは、貼り付けミスですので気にしないで下さい。)

一番斜めに置いた物のです。若干範囲が狭くなっていますが斜行は感じられません。
これくらいなら実用範囲だと思います。
ご参考にどうぞ。

書込番号：11214378

はじめてのスキャナ購入

[ケニーロックス]

はじめてスキャナを買おうと考えてます。なにしろはじめて
なので、どのくろいの画像なのか全くわかりません。ですので、ここに書き込めば詳しくわかるかと思い、かきこませて
いただきました。
使用目的は、雑誌の取り込みや本の取り込みだけです。
本は特に、バンドスコアなどの楽譜です。見えればいいかな
ぐらいの感覚なので、特にキレイさにはこだわっていません。だから、安いのでキャノン製のこの商品にしようかと、
考えています。使ってる方もそうでない方でも、詳しい方いらしたら、お教え願いたいです。よろしくお願いします。

書込番号：11091337

[USP.]

どうゆう事を聞きたいのか書いた方が的確な返事が付きやすいですよ

接続予定のパソコンで使える事は確認済みでしょうか？

とりあえず、「見えれば良い」程度であればこれで問題ないでしょう
あくまでカタログ上の話ですが・・・

書込番号：11091388

[ムアディブ]

>どのくろいの画像なのか全くわかりません。ですので、ここに書き込めば詳しくわかるかと思い、

>見えればいいかなぐらいの感覚なので、特にキレイさにはこだわっていません。

で、何を聞きたいんだ、、、

まぁ文字や線画の類を取り込むのに困るような代物ではないよ。

書込番号：11091495

[ケニーロックス]

すいません、たしかに質問の意味わかりづらいですね。
パソコンは、ソニーのノートPCのビスタ対応です。
接続環境は大丈夫だと思います。
スキャンした画像の、値みたいなのが4800だこか書いて
あるのですが、さっぱりわかりません。スキャンした
場合、どの程度鮮明に見えるのかが知りたいところです。
例えばですが、ネットで、スキャンした漫画をみたことがあります。
そのときは、みうにくいという印象はありませんでした。
雑誌をスキャンしたら、実物の雑誌と比較すると、どのくらいに
なるのか見当もつきません。

書込番号：11091565

[USP.]

怪しい発言はスルーとして・・・

どの程度の大きさの譜面か分かりませんが、読み取れない程酷いようならそもそも売り物になりません
うちではこれより性能の低いスキャナーを使って譜面をスキャンしてましたが、綺麗に取れてましたよ
なので、心配しなくても問題なく読み取れると思います

環境も大丈夫そうですね

書込番号：11091809

[ムアディブ]

細かい字の入った契約書を読み込んでも読めますよ。
もちろんモードにもよるけど。

うちではレーザープリンターと組み合わせてコピー代わりに使ってますけど十分実用的です。逆に言うとその程度。

あと、漫画取り込んで無許可でネットに出すのは違法ね。

書込番号：11096542

[ダイの大冒険2]

楽譜を取り込みたいと最初に書いていますが
楽譜の大きさはA4サイズより大きいみたいだよ

このスキャナはガラス面から少し浮くだけでぼやけますが
その辺は大丈夫なのでしょうか？

書込番号：11096972

MP990と迷ってます

[オンエアバトル06]

この機種と複合機のMP990で迷ってます。
現在プリンタを所持してますが、新しく複合機の購入を考えています。しかし価格が高いので躊躇してます。

主な用途は雑誌や紙のスキャンをメインに考えています。ちなみに雑誌をスキャンする場合はADFという機能が付いてる方が良いらしく(?)、その機種のスキャナを選ぶと複合機と値段が変わりません。

�@今のプリンタ＋安いスキャナを購入(安いからADFは付いてない?)
�A複合機(MP990)を購入

�@と�Aでは、どちらが良いでしょうか？お願いします。

書込番号：10884624

[虹色仮面]

オンエアバトル06さん

こんにちは(~o~)

どのくらいの量をスキャニングするかによって使い勝手が変わってくると思います。
多量のスキャンを考えているのでしたらADFの方が便利だと思います。
ただ、ADFは位置合わせが難しく、また、プリンタと同じだと思いますが、
紙送りがスムーズに行くかどうかという面もあります。

私はLide600を使用していますが、多くのスキャンをする時は面倒ですね〜
ただ、使用頻度にもよるので、USBバスパワーのCANON機は使わない時は、非常にコンパクトに
収納が出来ますので助かっています。私はある程度のスピードが欲しいので、
メイン機はEpsonのGX-750を使用しています。

オンエアバトル06さんの使用勝手により、他のスレを参考にされればと思います。

書込番号：10886425

[DHMO]

ADFとは、Auto Document Feederの略で、原稿自動送り装置のこと。
スキャンする枚数が多い場合は、ADF付でないと、途中で挫折する人が多い。
複合機でADFが付いている機種もあるが、1分辺りの処理枚数が遅く、はかどらない。
ADF付スキャナーでも、最低価格帯の機種は携行性重視の軽量コンパクト設計で、はかどらない。
CANON imageFORMULA DR-2010C(価格.COM最安値\28,737)以上の機種を選びたい。
画質は、フラットベッドスキャナーよりも劣る。

CanoScan LiDE 200は、画質に微妙を抱える模様。
自分なら、EPSON GT-S620(価格.COM最安値\8,800)を選択肢に入れる。

参考
スキャナー - 自炊技術 Wiki
http://wikiwiki.jp/bookjisui/?%A5%B9%A5%AD%A5%E3%A5%CA%A1%BC

�@と�Aとで、どちらが良いのかは、オンエアバトル06さんがどういう価値基準を持っているのかによる。
出費は、�@の方が当然少ない。
�Aにすると、今のプリンタの質によっては、プリンタの質が向上するかもしれない。また、設置スペースが少なくて済む。

書込番号：10886469

[オンエアバトル06]

虹色仮面さん,DHMOさん
返事遅くなりました。

CanoScan LiDE 200だと少し満足度が落ちるかもしれないですね。
MP990の方が良いかもしれません。


本当にありがとうございました。

書込番号：10897799

スキャナのこと全然わからないので教えてください

[祭りだ]

プリンタならインクを買い足すように
スキャナは使うにあたって何か買う付属品はありますか？

写真をスキャナしてパソコンに保存するとか
それをプリントするというのは分かりますが
昔、撮った写真のフィルムを読み、保存するのは可能でしょうか？
また、それをプリント出来ますか？

書込番号：10853220

[甜]

写真のフィルムだと200でなく700がいいと思います。
実際にフィルムスキャンしたことはありませんが、700なら付属品でそのまま可能だそうです。
保存したファイルが印刷できないということはまずないはずですし。
通常の本とかのスキャンは特に付属品は要りません。（どのスキャナでも普通は）

書込番号：10853464

[あめっぽ]

＞スキャナは使うにあたって何か買う付属品
ＵＳＢケーブルは付属してるようです

＞写真をスキャナしてパソコンに保存するとか
＞それをプリントするというのは
可能です

＞昔、撮った写真のフィルムを読み、保存するのは可能でしょうか？
＞また、それをプリント出来ますか？
フィルムスキャン機能　プリンタ機能は無いので
現行モデルだと、ＭＰ９９０になります。
http://cweb.canon.jp/pixus/lineup/allinone/mp990/spec.html
ＭＰ-９９０なら複合機ですので、プリンタもスキャナーもフィルムスキャンも出来ます

我が家では数年前、ＭＰ９５０を買ったものの、、
フィルムスキャンはやってないです･･そのつもりで買ったけど＾＾；
なのでフィルムスキャンのお話しが出来ず、、スミマセン

書込番号：10853549

[あめっぽ]

訂正です。
＞＞写真をスキャナしてパソコンに保存するとか
可能です

＞それをプリントするというのは
《可能です》→【プリンタ機能はありませんのでダメです。】
　その下にプリンタ機能は無いと書いてるのにーー；

書込番号：10853629

[DHMO]

キヤノンのCISセンサースキャナーは避ける方が良いと思う。
価格.com - 『データ抜けが発生しています。』 CANON CanoScan LiDE 200 のクチコミ掲示板
http://bbs.kakaku.com/bbs/00400510927/SortID=9833606/

スキャンは、手間のかかる仕事。
フイルムの数が多いようだと、挫折する人が多い。

書込番号：10854335

[祭りだ]

みなさん親切にアドバイスや回答ありがとうございます。

まず説明が下手でした。
プリンター機能は必要ありません。
ただスキャナでフィルムスキャン出来るのかな？と聞きたかったんです。
写真のネガフィルムから、という意味です。

また性能ですが仕事として使うわけではないので
精密である必要はないですが
(フィルムスキャンをしたいです、昔の写真の整理に。
あと自分で描いた絵を取り込んだり雑誌のコピーなどの用途)
「データ抜けの発生」が目立つようだと安くても困りますね。
拡大するから目立つのでしょうか？
私は大きくてもA4サイズくらいしか使わないかと思っていますが
それでも気になるほどの抜けだとしたら
どこの製品の何というスキャナが良さそうですか？

当然予算は抑えたいですしコンパクトでA4ほどのフィルムスキャンできるものが良いです。
満足、不満足・・個人差はあるでしょうがユーザーの意見をお聞きしたいです。

書込番号：10855804

[DHMO]

目立つかどうかは微妙。
上記クチコミでも、友人や「ずばり4滴します」さんは気付いていなかったようだし。
あと、上記クチコミではフイルムについては未検証だが、フイルムスキャンの場合、高解像度なので目立つ恐れがある。
仮に、ここで誰かユーザーの人から、「気になりません。大丈夫です。」という返信があったとして、祭りださんは人柱になるつもりがあるの？
感じ方は人それぞれで、その人にとっては気にならなくても、祭りださんにとっても気にならない保証はないのに。

LiDE 700F(価格.COM最安値\13,086)を避けるとすると、似たような価格ではエプソンGT-F720(価格.COM最安値\13,584)ぐらいか。

更に安いエプソンGT-F700(価格.COM最安値\9,000、GT-F720の1世代前)は、横伸び歪みが大きいので避ける方が良いと思う。
価格.com - 『横に五ミリほど伸びてしまう…』 クチコミ掲示板
http://bbs.kakaku.com/bbs/00401010163/SortID=5924538/

書込番号：10856774

[kazushopapa]

こんにちは。
フィルムスキャンについてですが、ある程度まとまった量をそこそこの品質で、あまりストレスを感じないでやるには、�@最低でも一度に6コマまとめて取り込めること�ADigitalICE（エプソン）かFARE（CANON）という赤外線を使った除去機能�Bスキャナーそのものではないですが、まともな画像加工ソフトが必要です。
�@�Aを満たす現行機種はキヤノン８８００Ｆ（約二万円）エプソンGT-X820（約二万五千円）同X970（約四万二千円）で、家庭用としては上位〜最上位機種に当たります。�Bは、フォトショップという定評あるソフトがついてきます。
使い方ですが、整理用に手持ちのものを全部スキャンすることと、A4で綺麗に印刷することは別ものだと思った方が良いです。
前者の為には、低解像度で高速スキャン（といっても一本あたり2〜30分はかかります）、後者の為には設定も色々いじってじっくりスキャン。知識や良いプリンターも必要です。
携帯からなので、言葉足らずの点多いかと思いますが、ご興味あれば、追加の情報（フィルム本数やスキャンした後の利用イメージなど）や質問をどうぞ。

書込番号：10877546

[虹色仮面]

こんにちは。

どの程度のフィルムスキャンをされるのか、どの程度の画質を要求されるのかが判らないですが、フィルムスキャンをメインで考えているなら、kazushopapaさんが書かれているような機種、または最低でもCanoScan4400Fにされた方がいいと思います。

ちなみに私はA4及びトリミングしてA4にプリントしたいと思っていましたので、フィルムスキャナーで、10万カット程度スキャンしましたが、1日2〜3時間程度スキャンして、1年以上
かかりました。また、好みの写真だと調整をしながらスキャンとなりますので、かなりの労苦が伴うと思ってください。

2L判程度のプリントでＯＫとするならばラボに依頼した方がらくだと思います。
1本あたり500〜1000円程度でデジタル化してくれます。

書込番号：10886470

[kazushopapa]

虹色仮面さん、大変な偉業を達成されましたね！
でも、失礼かもしれませんが、色々な掲示板で似たようなやり取りがされて、大抵の方が大変だ〜と断念されているようなので、もったいないと思います。
ネガが50本以上あるなら、お店に出すのに25000円かかる訳ですから、スキャナーを買う価値は有ると思います。
私は４ヶ月程でちんたらやりながら低解像度で100本スキャンしましたが、500本位までなら、楽しく出来そうです。これをお店に出したら25万円です。
低解像度とはいっても、単なるインデックスだけでなくPCやテレビでのスライドショー、デジタルフォトフレーム、携帯でのランダム待ち受けなど十分楽しめます。
A4にするというのは、部屋に飾るのかもしれませんが、それはその時にそのコマだけを改めてスキャンするか、或いはお店でプリントしてもらえば良いと思います。ネガなんて、ちゃんと保存すればそう簡単には劣化しないので、ある意味デジタルメディアより安心です。
拝察するに、虹色仮面さんはかなりレベルの高い方と存じますが、スレ主様が私と同じような普通の写真好きと考えての書き込みですので、お気を悪くなされませんようお願い致します。

書込番号：10887261

[虹色仮面]

1970年の写真	1973年の写真　天地真理　知らないだろ〜な(*^_^*)

kazushopapaさん

ありがとうごぞいます。もともとスキャンを始めたきっかけが、同窓会があり、当時の写真を
渡してやろうと思ったのが始まりでした。もう35年程度昔のネガだったので退色している
ものもあり、フィルムのデジタル化を価格Comのなかで調べ、始めてみました。
始めた当初はまだフィルムスキャナーも各社から発売されていて、最初はフラットベッドの
スキャナーを使用していたのですが、当時のフラットベッドだとスピードは遅いし、
画質的にもいまいちでしたので、フィルムスキャナー(最初はEpsonのFS-3200だった思います)
を購入し渡すものだけをスキャンしていました。

元来が凝り性なので、「えーい時間を見つけて、昔のものから少しずつデジタル化しよう」
と思い、暇を見つけてやっていました。（まだ半分程度残っていますが・・・(^_^;)
退色したネガがほとんど見られるようになるので非常にうれしく思っていました。

>ネガなんて、ちゃんと保存すればそう簡単には劣化しないので、ある意味デジタルメディアより安心です。

まったく同感ですね。20年前くらいのネガですと、あまり退色はしていないですね。
ただ、やほり多少の色の劣化は見受けられました。比較的SAKURA(→KONICA)のネガは
あまり退色していなかったように思います。

参考にならないかもしれないですが、古い写真を貼っておきます。

書込番号：10889921

[kazushopapa]

�@	�A	�B	�C

虹色仮面さん
ありがとうございます。
天地真理は、もちろん知っています。まだ、写真を撮りに行く歳ではなかったですが。
私が現在使っているのは、EPSONのGT-X770という機種で、上で候補としてあげたGT-X820の前機種に相当します。
10年程前に初めてパソコンを買ったときに、スキャンという存在を知り、フィルムスキャナーは高価で手が出ないので、フラッドベッドスキャナーの中では上位のCANON D2400UFという機種でスキャンを始めました。虹色仮面さんおっしゃるように非常に遅く、画質も?でしたので、苦労しましたが、100本位はスキャンしました。それに比べると雲泥の差ですね。

私も古い写真をUPします。ちなみに、�@�Aはフジ、�B�Cはサクラです。

�@�Aは、1975年撮影。昨年引退した01系新幹線がが現役バリバリの頃です。
�AはDIGITALICE（速度優先)を使用。解像度800DPIで、�@は20秒�Aは70秒ほどかかります。
露光等はオートで特に補正もしていません。

�B�Cは、1981年撮影。小樽運河がまだ観光地として整備される前の頃です。
このような空とか水面とかが多い絵柄は、特にホコリ傷が目立ちやすいのですが、
�CでDIGITALICEの効果が出ていると思います。
(�@でもよく見ると左下にホコリ、右上の空にもところどころありますが、
あまり目立ちません)所要時間は�@�Aと同様です。

褪色で、少し青味が強いとは思いますが、気になるようならPhotoshop等での補修も可能です。

祭りださん、いかがでしょうか？

こんな感じでフィルム1本あたり30分位でインデックスを作って整理する。
(DIGITALICEは使用すると時間がかかるので、気に入った写真半分位に限定する)
前にも書いたように、このレベルで満足できれば、インデックスだけでなく、いろいろと楽しめます。
L版の印刷だと、見られなくはないが、ちょっと粗いなというレベルです。

大きくしたいものはもっと高い解像度で取り込んでプリントするなり、あるいはフィルムをそのまま写真屋へ持っていく。
ちなみに、A4を意識して3200DPIでDIGITALICE使用で取り込むと、1コマで3分程かかります。お気にいりのものをその都度やるなら大したことないと思いますが、フィルム1本全部これでやると2時間コースです。

書込番号：10898337

[DHMO]

kazushopapaさんの�@に自動カラー補正

祭りださんが姿を見せないが、もしかしたら参考になるかもということで、kazushopapaさんの写真にPhotoshop CS4の自動カラー補正をかけてみた。
あと、AdobeRGBからsRGBへプロファイル変換した。kazushopapaさんの写真は、AdobeRGBのカラープロファイルが埋め込んであり、マックの人か、WindowsならFirefoxなどのカラーマネジメントシステム対応のブラウザできちんと設定してある人でないと、色がくすんで映る。
ブラウザがInternet Explorerなら、ブラウザ上の色を信じてはダメ。画像をいったん保存し、GIMPやカラーマネージメント代行 Susie Plug-in(↓参照)を効かせた対応ビューアで開くとか一手間必要。
スキマ産業 » Susie Plug-in
http://nilpo.sitemix.jp/susie-plugin

書込番号：10899051

[kazushopapa]

前回の�Aを修正

DHMOさん、ありがとうございます。
新幹線の写真は、青みというかくすみが、ずいぶん消えたように思います。
Photoshop CS4は、上級というかプロ向けのソフトですよね。

DHMOさんは先刻ご承知のこととでしょうが、前にも書いたように、
GT-X770にはその普及版ともいうべき、Photoshop　Elements6が添付されてきます。
前回は一番お手軽オールマイティ（と理解しているのですが）な「自動スマート補正」を
かけて見たのですが、見た目あまり大きくはかわらなかったので、補正前のものをUPしました。
今回、改めて「自動カラー補正」をかけてみたところ、DHMOさんと近い画像が得られた気がします。
いかがでしょうか?�Aの方をUPします。
どちらも、ボタン一発の簡単な修正ですが、使い分け方に法則性のようなものがあるんでしょうか?
もしよろしければ教えてください。

それともうひとつ。カラープロファイルの件ですが、Photoshop　Elements6でも変換できるのでしょうか?
自分自身では、EPSONのドライバーで普通に取り込んだだけのつもりなのですが、、、
元画像を「カラープロファイルを変換」で変換しようとすると、「sRGBカラープロファイルを適用」を選ぶことができません。(AdobeRGBの方は選択できますが)
このあたりのことはチンプンカンプンなので、このスレをご覧になる方に迷惑がかかるといけないので、良いやり方があればよろしくお願いいたします。

書込番号：10903694

[DHMO]

kazushopapaさん、他の皆さん、申し訳ない。
2010/02/07 02:12　[10899051]の3行目以降AdobeRGBの件は、自分の勘違い。
kazushopapaさんの写真は、プロファイル埋め込みなしだった。

あと、自動スマート補正については、Photoshop CS4にはない機能のようで、知らなかった。
ということで、使い分け方法も分からない。

祭りださんあてに追記。
自動カラー補正は、微妙に信用できない機能。
Photoshopは、「現場の撮影物は白かったのに青い写真になってしまった」のか、「現場の撮影物が実際に青かったので青い写真になった」のかを確実には判断できないので。

書込番号：10904190

[kazushopapa]

DHMOさん、早速のご返信ありがとうございます。
私自身は、何の基礎知識もなく、ただ試行錯誤でやっているだけですので、情報はありがたいです。
フィルムスキャンに関して、潜在的にはまだまだニーズがある筈なのに、情報が少ないですね。
技術自体はどんどん進歩しているようなのですが、何をどう使えば良いのかがわからない。
祭りださん、ネガフィルムの話ばかりしましたが、絵をスキャンするのはもっと面白いと思います。ご自分の描かれた絵をポストカードに使ったり、色々楽しめると思います。ただ、こちらのほうがある意味ご自分のタッチや色彩を忠実に再現したくなるでしょうから、（取り込み自体に時間がかかるというよりも、色々と設定を工夫しないといけないという意味で）ネガよりも難しいかも。
色々書きましたが、ある程度のスペックのスキャナーは持っていると楽しいですよ。

書込番号：10904554

[DHMO]

フィルムスキャンについては、↓を読むと参考になるかも。
フラットベッドスキャナ総合 8
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/camera/1247446362/

あと、ネガフィルムには使えない手段だが、ポジフィルムや反射原稿ならば、IT8キャリブレーションにより、かなり原本に忠実なスキャンデータを得られる。
価格.com - 『「ＥＰＳＯＮ　ＳＣＡＮ」のドライバの使用感は？』 EPSON GT-S620 のクチコミ掲示板
http://bbs.kakaku.com/bbs/00401010929/SortID=10458968/
ただし、スキャンデータが忠実でも、モニタやプリンタなどがきちんとキャリブレーションされておらず狂っていたり、画像編集ソフトやビューアの設定がきちんとされていなければ、出力表示される色は狂ったものになる。
あと、原本が変色している場合は、IT8キャリブレーションを行っても、当然、忠実に変色具合を捉えたスキャンデータができるだけで、変色を正すことはできない。

書込番号：10904821

[祭りだ]

パソコンに不具合が生じたため、こちらのチェックが疎かになってしまい申し訳ありませんでした。
全く無知なところからの質問に、親切で分かりやすい回答やアドバイスまた参考写真など本当にどうもありがとうございました。
キヤノン8800F（約二万円）エプソンGT-X820（約二万五千円）同X970（約四万二千円）最低でもCanoScan4400Fこの辺りから選ぼうかと思います。
A4くらい引き伸ばすには、やはり耐えないようなのでそれはお店に依頼するとして
昔のネガフィルムが私もかなりありプリントした紙も保存状態が余り良くないため全部とは言わないが大事な記念写真は、なるべく綺麗に保存したいしプリントして家族で楽しみたい。
またパソコンに取り込んで少し加工してポストカードみたいなものが作れたら、いいなとか。
画質が良いに越したことはありませんが虹色仮面さんやkazushopapaさんの提示された、お写真は充分綺麗だと感じますし、よほど粗くて見るに耐えないとかズレが激しいと困りますが手ごろに楽しめるスキャナが欲しいという事からDHMOさんご紹介のフラットベッドスキャナ総合 8を参考にしながら上記の4つのスキャナを自分なりに調べてみたいと思います。

みなさま本当にご親切にありがとうございました！
また疑問が出てきた頃には是非よろしくお願いします。

書込番号：10905734

[虹色仮面]

祭りださん

おはようございます。

>A4くらい引き伸ばすには、やはり耐えないようなのでそれはお店に依頼するとして

勘違いされているかもしれませんけど、上記三点のスキャナーで解像度を上げてスキャンすれば、
A4サイズはおろかA3サイズでも充分綺麗にプリントできます。
ただし、ゴミ取りや、kazushopapaさんが書かれているDIGITALICEを使用するとスキャン時間が
かかります。1コマ当たり3〜5分かかると思ってください。
また、連続しないでスキャンする場合には、自分の思い入れもありますので、色を調整したりするなど、余計時間がかかります。

何が正解というのは無いと思いますが、kazushopapaさんが言われるように、解像度をあまり上げないで、
連続スキャンして、自分の好みのものを大サイズでスキャンするのがいいかもしれませんね。

ちなみの私の場合は、解像度をあげたものと、kazushopapaさんが言われる小サイズのもの
(リサイズしたもの1200×800程度)を2種類作っています。
普段見るときは小サイズのもので閲覧し、プリントするときは大サイズのものを使用しています。

ご購入してから色々試して自分に合うスタイルで活用されればと思います。

書込番号：10910432

[虹色仮面]

明治神宮の菖蒲	明治神宮の菖蒲２

おまけです。

フィルムのスキャンを取りざたしてきましたので、紙ベーススキャンをしてみたので、UPします。
手元にあったプリントアウトした写真を600dpiでスキャン、長編を1200dotにリサイズしました。
私の好みはガンマを少し落として、中間色を濃い目に出すのがすきなのですが、
サンプルですのでフラット状態のスキャンをしました。
機種はLide600Fです。CameraはPentaxのK200Dだったと思います。

参考になれば幸いです。

書込番号：10911033

[祭りだ]

ご丁寧に恐れ入ります。

A4でも時間が掛かれば充分、綺麗とのこと。
解像度を調節して大きく伸ばして耐えるかどうか判断しても良いですね。

また確かに色の出方の好みがあるので、それも調整しながら試していけば良いですね。
私にも補正テクニックがあれば良いのですが・・。

でもCanoScan LiDE 200で見られるデータ抜けやGT-F700の横に伸びてしまう現象を心配せず、スキャンを楽しめそうな情報を得られたのは私にとって有益でした。
Lide600Fも含め検討したいと思います。

ありがとうございました。

書込番号：10911205

複合機と迷ってます

[メシュティアリカ]

スキャナが欲しいのですが、スキャナの機能のついたプリンタと迷ってます。
値段的にそこまで変わらないですし・・・
そこで、これらをスキャナの性能としてのみ比べたとき、性能に違い等あるのでしょうか？(解像度などは同じだとして)
どなたかアドバイスお願いします。。。

書込番号：10727111

[mallion]

スキャナの主な使い道と使用頻度は？

書込番号：10727683

[メシュティアリカ]

返信ありがとうございます
用途は、文書や写真、自分で描いた絵を考えてます
使用頻度は週に1、2回といったところでしょうか

書込番号：10727735

[mallion]

＞用途は、文書や写真、自分で描いた絵を考えてます

この用途なら300dpiもあれば十分なので複合機を選択しても差し支えないでしょう。

センサーがCCDでない場合、立体物（厚みのあるもの）は取り込めないので注意が必要です。　これは単機でも複合機でも同じです。

私は両方使ってますが、コピーを頻繁にとるのなら複合機が断然便利です。
デメリットはプリンターかスキャナどちらかが壊れた場合両方買い替えになることです。

書込番号：10729416

[メシュティアリカ]

とても参考になりました！
ありがとうございました

書込番号：10743528

[虹色仮面]

メシュティアリカさん

もうご購入かもしれないですけど、メーカーによっては複合機の場合インクが空になると
スキャナーも使用できないような機種があるみたいです。メーカーのHPより取説を
DLして検討された方がいいのでは・・・

私は複合機は持っていませんが、複合機の場合大きさが大きくなりがちなので、
単体の方がいいのではないかと思います。mallionさんお書きのように立体物でなければ
CIS機で充分なので、CANONのCIS機ならはかなり小さくて済みますし、USBのバスパワーで
動きますので、置き場にも困らないと思います。

スキャナーのクチコミご覧になって良き物の購入お祈りします。

書込番号：10817635