『まだまだ』のクチコミ掲示板

フィルムをスキャンしてプリントするのは無理があることがわかった｡
プリントするには約10倍ぐらいに拡大しないといけないから解像度も10倍高くしないといけない｡
USBでは時間がかかりすぎるし画質もたいしたことないし･･･
やはりいい画質を求めるならデジカメの高機種を買うしかないみたいだ｡
デジカメもいろいろ不都合があってフィルムのカメラにはかなわない｡
結局、フィルムカメラが一番いいことがわかりました｡
スキャナはホームページにアップロードしたり普通の原稿をスキャンするぐらいしか使いようがないですね･･･

書込番号：687871

[デンドロビウム＠]

フィルムをスキャンするのであれば専用のフィルムスキャナを使う方がいいみたいですよ。最近の低価格フラットベッドスキャナに標準またはオプションで用意されている透過原稿ユニットとは画質面で大きく違うでしょう。

インターフェースの遅さについてはこれからのUSB2.0の普及を待つしかないですね。USB1.1だと遅いので、ウチのスキャナは全部SCSIです。

書込番号：689036

最低限、上位機種のGT-9700Fも買わずに、それだけ言い切るのなら
最低限、使用されているプリンター名ぐらい書いたらどうですか？

失礼ながら、もうちょっと具体的な使用環境・用途を書いて下さらないと
他の方の参考にもなりません。

たかだか２万ぐらいのスキャナを（失礼！）、プロ用として使用したら
文句が出るのは当然ですしね。

まあ、デンドロビウム＠さん も、おっしゃってる通り、
プロなら当然フィルムスキャナーを使うですけど。

書込番号：689650

何のためにこの掲示板に書いたと思ってるんですか?
ここのスキャナを使用してるに決まってるでしょ?
P4　1.7G　東芝ダイナブックG4U17PMEメモリ512M　USB1.1接続｡
一応これが使用環境です｡
上位機種の9700を使用しても満足はできないでしょう｡
フィルムを読み取ってプリントサイズにプリントするとき約10倍に拡大しないといけないのがネックです｡
今普及してるプリンタの実質解像度は270ぐらいなのでその解像度で印刷する場合スキャナでは10倍の解像度で読み取らないといけません｡
さらにそんな高解像度で読み取るとものすごい時間がかかります｡USB2.0であってもかなり時間がかかると思いますよ｡
メモリも512で足りるんでしょうかね?その辺は実際やってみないとどうもいえないですけど｡
プリント屋さんに持っていくと早いし高画質が得れるのでこれと比べると時間をかけてまで読み込むには値しないなと思いました｡

書込番号：690492

512MBもあれば十分。
ちなみにプロはフィルムスキャナではなくドラムスキャナです。

書込番号：694986

カンダバルの男3へ
ももんが２００２はスキャナでは無くプリンタの事を聞いてるのですが・・・

僕の使用感ですが、プリントからスキャンするよりは、
遥かに画質が良いかと思っています。

書込番号：710738