『スキャン速度』のクチコミ掲示板

こんにちは、こちらは初めてですがよろしくお願いします。

スキャン速度のカタログ値が
8300UFだと7.9msec/line(1600dpi)、3.8msec/line(600dpi)
8400UFだと7.7msec/line(1600dpi)、5.1msec/line(600dpi)

600dpiだと明らかに8300の方が早いです。
これはCCDが変わったからなのでしょうか？
私はこの価格帯のスキャナなら多少の画質アップよりもスキャン速度を優先
させたいのですが、だとしたらほとんど同じ実売価格で売られている8300UFの
在庫品を買ったほうが良いでしょうか？
新機種である8400UFのアドバンテージとはどこなのでしょう？

売り場でカタログを見て迷ってしまったのでよろしければご指導ください。

書込番号：1673558

ごめんなさい、自己レスです。
１＋１＋１＝さんと内容がかぶってしまいました。
同じことを疑問に思われる人は多いようですね。

書込番号：1673563

私もとても悩みました。

カタログ上のカラーの速度差はさほど気にはなりませんでしたが、
モノクロは明らかに異なり、じっくりとカタログを見れば見るほど
8400は8300の後継機種ではなく廉価版なのだという思いが沸々とわき上がってくるため、こんなものを買っていいのかと商品の前で何十分も悩んでいました。

しかし個人的にはカラーしかほとんど使わないことと、
約30mmの高さの差がどうにも我慢できなかったことが8400購入の最大の決め手となりました。
結果的には私が収納しようとしていた場所はこの高さでぴったりだったのでよかったかなあと思っています。

もともと私はCANONのCISスキャナーを使っていたので、8400のスキャン速度の速さには感激ものでしたが、大量にスキャンする人にとっては微妙な速度差も重要なのかもしれませんね。

書込番号：1675866

すぐ下で書き込みをした１＋１＋１＝です。
（もう見ていないかもしれませんが、一応報告まで）

結局8300UFを購入しました。
近くに8400UFの動いている実機を置いている店が無かったので、
最後は直感で決めました（もうすぐ無くなりそうですし）。
結果は比較対象が古い機種というのもありますが、かなり早いです。
主にモノクロ260〜300dpi（文字線画）という設定ですが、
大分ストレスが軽減されました。

あえて欠点としてあげれば機体が大きいということでしょうか。

それでも私としては大変満足しています。

書込番号：1725430