GT-9700F のクチコミ掲示板

後継機について

GT-9700F の後継機に関する 情報お持ちの方いらっしゃいますでしょうか。
過去ログで「一年毎にモデルチェンジするので 夏頃に 新機種が出るのでは」という予想が有りました。その後 新たな情報 は有りますでしょうか。
過去の機種は 一年でのモデルチェンジサイクルだったのでしょうか。
ちゃんと調べてなくて申し訳ないのですが GT-8700(F) は 一年以上店頭で見かけたような気がしてまして...。

書込番号：608217

雑誌を取り込みたいのですが

はじめまして｡
大量にたまった雑誌をスキャナで取り込んで､電子ファイリングしたいと考えています｡取り込みはカラーです｡OSはWindows XP､メモリは320Mです｡USB2.0拡張ボードも購入する予定です｡
そこで､質問なのですが､
1)GT9700Fでは､いわゆる女性誌サイズ(横幅が普通のA4サイズよりも少し広い)を取り込むことは可能なのでしょうか｡
2)解像度はそれほど必要ないのですが､取り込みたいものが大量にあるので､速度を重視しています｡私の目的には､GT9700Fは妥当でしょうか｡書類もたくさんあるのでADFも使えればもっと良かったのですが､ES-2200+ADFを購入する余裕はありません｡

よろしくお願いいたします｡

書込番号：600148

はじめまして、hilo1　さん。

http://www.i-love-epson.co.jp/products/scanner/gt9700f/9700f3.htm

１）最大有効領域 216×297mm(8.5×11.7インチ)
　Ａ４サイズは210*295mmです。
　女性誌は210*260mm。可能ですね。

２）GT9700Fは自動設定だと300dpiなので、ファイルサイズが
　大きくなります。
　解像度は自分の目で読める数値にすればよいと思います。
　例えば72から96dpi位。
　後は、ファイルの保存形式ですが・・・わかります？

>ES-2200+ADFを購入する余裕はありません｡
確かにGT9700Fに比べれば高いですからね（苦笑）

GT9700Fで良いと思いますよ。画像ぶれ補正も有りますから。

書込番号：600332

[デンドロビウム＠]

書類を1枚1枚原稿台にセットする労を厭わないのであればGT-9700Fで構わないと思います。雑誌についてはハナからADFが使えないのでどのみち原稿台を使うことになりますし(^^;;)。

ただし、雑誌をA4スキャナで取り込んでいくのはかなりヘビーな作業です。僕もGT-9600で雑誌のファイリングをやろうと思ったことがありましたが、最初の1,2ページやってみて、見開きA3の雑誌をA4スキャナで取り込むのはかなり辛いと判断し、結局ファイリングのためにA3対応のES-9000Hを買いました。でも実際の作業はこいつを以ってしてもかなりくたびれました(^^;;)。更に雑誌といえば印刷物で盛大にモアレが出ますからモアレ除去機能を使わなければいけませんし、そうするとスピードががた落ちするのでますますストレスが溜まります（まあこれは解像度にもよりますが）。というわけで、大量の雑誌を原稿台で取り込むのはかなりの荒行になることは覚悟しておきましょう（汗）。

書込番号：600805

>盛大にモアレが出ますから
そうなんですよね、デンドロビウム＠　さん。
小さい写真の時はもう・・・(^_^;)

ですから今はモニター上で読める程度の解像度でしか
取り込んでいません。
後はその部分だけにしてしまうとか（スクラップ）余分な部分はみんなカット！

書込番号：601741

しのるです。さん､デンドロビウム＠さん､レスありがとうございます｡

> １）最大有効領域 216×297mm(8.5×11.7インチ)
> 　Ａ４サイズは210*295mmです。
> 　女性誌は210*260mm。可能ですね。

私の取り込みたい雑誌のサイズは230*295mm(an-anやnon-noサイズです)なのですが･･･
やはり無理でしょうか｡このサイズはクリアーファイルもA4ワイドサイズという特別なものを購入しなければならず､手を焼いています｡

> ２）GT9700Fは自動設定だと300dpiなので、ファイルサイズが
> 　大きくなります。
> 　解像度は自分の目で読める数値にすればよいと思います。
> 　例えば72から96dpi位。
> 　後は、ファイルの保存形式ですが・・・わかります？

Acrobatも購入して､pdf形式で保存しようと思っていますが､大丈夫でしょうか｡

> ただし、雑誌をA4スキャナで取り込んでいくのはかなりヘビーな作業です。(中略) 結局ファイリングのためにA3対応のES-9000Hを買いました。

すごいですね｡私も理想はこの機種ですが､お金もスペースも足りません｡

> というわけで、大量の雑誌を原稿台で取り込むのはかなりの荒行になることは覚悟しておきましょう（汗）。

はい｡覚悟しておきます｡

ところで､スキャナを使ってファイリングをされている方は､ファイリングソフトは何をお使いなのでしょうか｡ここで質問するべきではないのかもしれませんが､もしよろしければ教えていただけないでしょうか｡Acrobat､Docuworks､Paperportなど､いろいろあって迷っています｡
よろしくお願いいたします｡

書込番号：601846

hilo1さん、こんにちは。

私の場合、ＪＰＥＧ形式で、書籍名＝フォルダ名、ページ＝ファイル名（例：123-124.JPG）というようにして整理し、それを画像ビューアー（具体的には、ACDSEE）で見るという、きわめて単純なものです。

キーワードなどは、大まかな分類はデータベースソフトで、こまかな内容（参照ページなど）については、単なるテキストファイルで管理しています。

私もファイリングソフトに興味がないわけではありませんが、私の目的に限っていえば、先のような方法が一番手間がかからないように思えました。

ＯＣＲへの転用可能性ということでいえば、TIFF形式-400DPIのほうがいいのでしょうが、スキャン時間がかかりすぎますし、またディスプレイ上での見やすさも、（私は）JPEG形式-140DPIのほうがいいように思えます。

書込番号：601937

[デンドロビウム＠]

＞230*295mm(an-anやnon-noサイズです)なのですが･･･

A4タイプのスキャナは216mm×297mmの取り込み領域ですので、1センチちょっとサイズが足りませんね。一度に取り込むのは残念ながら不可能です。ずらして取り込んで後でつなぎ合わせるか、或いは端の1センチを捨てるかのどちらかしかなさそうです。

＞Acrobat､Docuworks､Paperportなど､いろいろあって迷っています｡

僕はPaperPortを使っています。使い勝手はまあそれなりで悪くはないと思いますが、DocuWorksのように無料ビューアがないので配布を考えるとちょっと辛いですね。最新のVer3.0JはPDFでの出力も可能ですが、この為にはAdobe Acrobatが必要です。汎用性を追及するならPaperPort+Acrobat、普通に使うならDocuWorksでいいかなという感じがします。

ちなみに僕はファイリングの時は印刷して紙に戻すことがあるかもしれないので300dpiで取り込んでいます。この条件だとデータサイズがかなり大きくなるのが悩みの種です（汗）。

書込番号：602036

じゃがばたさん､デンドロビウム＠さん､レスありがとうございます｡
近いうちにGT-9700Fを購入しようと思います｡
お二人のファイリングの方法も参考にさせていただきます｡

書込番号：603290

フィルムスキャン最適解像度について

宜しくお願いします。
ＧＴ９７００Ｆを購入し今回初めてフィルムスキャンを使用します。
（スライドと３５ｍｍネガを予定しています）
フジやコダックなどのフォトＣＤと同じように印刷、焼き増し、スライドショーなどにも使用したいと思っています。
解像度についてなのですが、自動ですと300dpiになっていますが
フォトＣＤと同じようなデータにするには、TWAINの解像度、
出力サイズなどの設定をどのようにすればよいでしょうか。
初心者ですので、経験のある方ご指導よろしくお願いします。

書込番号：598935

はじめまして、JURA99　さん。

>フォトＣＤと同じようなデータにするには、TWAINの解像度、
>出力サイズなどの設定をどのようにすればよいでしょうか。

フォトＣＤのデータのプロパティで解像度などがわかりますよ。

書込番号：599711

しのるです。さん ありがとうございます。
ただ残念ながら、メーカーが作成したフォトＣＤが手元にないのです。
メーカーＨＰや写真店などにも聞いたのですが、あいまいな答えが
返ってきました。読み込んだデータをプリント出来るかやってみないと
わからないと。お店によっては、300dpi、出来るだけ高解像度とも
違う答えを聞き、どうしたらよいか悩んでいます。
もしお持ちの方で、私と同じ様な使い方をされた方がいらしたら
宜しくお願いします。

書込番号：600294

コダックや富士フィルムのHPを見ると
分かると思いますが(下記URL参照)?

http://www.fujicolorservice.co.jp/digiservice/photcd05.html
http://www.kodak-diamic.co.jp/d_s/photocd/photocd.html

書込番号：614367

フォトCDの画像って、画素数に換算すると
約150万画素相当になっていますよね。

書込番号：619073

> フォトCDの画像って、画素数に換算すると
> 約150万画素相当になっていますよね。

ん？それは4BASEの場合では？16BASEだと
約600万画素相当になると思うけど…？

書込番号：622722

アマデウスさんの言っている１５０万画素というのはフジで言う、フジカラーＣＤのことですよね。フォトＣＤは、通りすがりの者ですが…さんの言うとおり16BASEで６００万画素になります。

書込番号：624252

アドバイスお願いします。

ＧＴ９７００Ｆ購入を予定してるものですが
フイルム呼び込みはあまり期待（精度の面で）できないのでしょうか。

デジカメ（160万画素）画像で大きく印刷かけた時
綺麗（ブツブツ感）に印刷出来ないので、素人考えですが
使い捨てカメラで撮影現像
ネガをこのスキャンでＰＣで取り込んで
処理したい計画を持っているのですが無駄でしょうか。

一度もスキャン使用経験なく購入してから無駄とわかるのも
悔しいので分かるかたがおられましたら
アドバイスお願いします。

書込番号：595746

[ＮなＡおＯ]

使い捨てカメラのためにこのスキャナはナンセンス。
３００万画素ぐらいのデジカメ買うべき

書込番号：595747

です。出来れば400以上あれば誰もが納得いきます。

書込番号：595787

[て２くん]

使い捨てカメラなんて、汚すぎて使い物にならないカメラなのにこれで読み込まない方がいいですね。使い捨てカメラの汚さでこれを使うならスキャナーがかわいそうですよ。　さめて普通のコンパクトカメラでいいですから、せめてこれぐらいの能力はほしいですね。１万や２万のカメラは使い捨てカメラに毛が生えた程度ですが・・・

デジカメでも最低３００以上はほしいですので

書込番号：595923

いろいろありがとうございます。結局今のデジカメが夜間撮影など
暗くなってしまい、うまく印刷が出来ないものですから
高価なデジカメ買う位なら
普通のカメラ（既存）で撮って現像焼き付けしたものを
スキャナ−する場合と
ネガそのもをスキャナ−する場合の比較を含めて聞きたい面もありました。

結論としていい銀塩カメラで撮ったネガならこのスキャナ−で十分
綺麗にパソコンに取り込めるってことですね。

パソコンに取り込む場合、写真とネガとで時間には差があるのでしょうか。

書込番号：596998

フィルムからスキャナーに取り込む場合は、かなり細部まで読みとることが出来ます。一般的にプリントに焼いた場合、フィルムに記録されている情報が、かなり犠牲になります。そのプリントからスキャナーで取り込んだ写真と、フィルムをスキャンして取り込んだ写真では、解像度がかなり違います。結果としてdpiを同じにしてファイルのサイズが同じだったとしても、コピーのコピーであるプリントからスキャンしたデータは劣りますよ。自分でネガから取り込む利点は、自分が覚えている色を出せることです。プリントしたのはほとんど色補正せず、プリント面からの反射光が一定レベルまで来た時点で露光をやめます。だから思った色にならないのがほとんど。
　長くなりましたが、フィルムから直にスキャンした方が、良い写真になります。早い遅いは、取り込んだファイルのサイズで決まります。

書込番号：610381

スキャナ（EPSON）GT-9700について

GTー９７００Fを購入して、VAIO、PCV−J12（ME対応）にインストールしてみて起動はしているのですが・・　フィルムを取り込んで保存がパソコン上に保存して画像を確認できないのですが？

マイドキュメントに保存する方法を知りたいのですが・・他に保存をする方法があるのですか？　（名前を付けて表示はできるのですが）
どうか教えてください。

書込番号：591499

グレー・１４０DPIでのスピード

こんにちは。
書類などをスキャナで取り込んで（グレー・140DPI程度）、電子ファイリングのようなことをやっております。

日本国外への引っ越しのため、以前使っていたシャープの250 日本で処分し、現地でエプソンのGT-7200Uを買ったのですが、数多くのページをスキャンするにはスピードが遅すぎるというのが正直な感想です。（以前のスキャナではそれほど不満を感じておりませんでした。）

そこで、GT-9700の買い換えを考えたりもしているのですが、速度についてご意見をお聞かせいただけないでしょうか。

GT-7200Uでは、グレー・Ａ４・１４０ＤＰＩで、６０秒ほど（取り込みボタンを押してから転送が完了するまで）かかりますが、GT-9700ではいかがでしょうか？（もちろん、環境によって異なるでしょうから、おおよそで結構なのですが…）

カラーでの取り込みスピードは、雑誌やホームページの評価記事でよく見掛けますが、先のような条件での評価は見掛けません。どうぞお教えください。

書込番号：589185

私は、古い機種のGT-9600を使っています。GT-9700ではありませんが、参考になればと思います。
プレビューを除いて、本スキャンの読み込みボタンを押してから、Photoshopへ転送が完了するまで20秒弱です。
また、同じような原稿をくり返しスキャニングするにはプレビューを毎回やる必要はありません。1回めの本スキャンした後に原稿を交換していきなり本スキャンをします。（このとき、EPSONのスキャニングパネルには、以前の初めの画像がプレビューしていますが、かまいません。また、詳細モードでスキャニングしなければいけません）
GT-9700の速度をフルに出すには、USB2.0か、IEEE1394で接続する必要があります。

書込番号：589288

迦陵さん、とても参考になりました。ありがとうございます。

いっそのことデジカメにしようかとも考えていましたが、GT-9700で大丈夫のような感じもします。

＞GT-9700の速度をフルに出すには、USB2.0か、IEEE1394で接続する必要があります。

「グレー・Ａ４・１４０ＤＰＩ」といった条件では、USB1とUSB2とで、あまり違いがないのでは…と、何の根拠もなく思っておりましたが、やはり違いがあるのでしょうか？
もし御存知のかたがおられたら、この点も教えていただけるとうれしいです。

書込番号：590110

[デンドロビウム＠]

ウチのES-9000HはSCSI-2（転送速度10MB/s）とWideSCSI（転送速度20MB/s）の2種類のインターフェースを持っていて、以前インターフェースを変えてどの程度速度差が出るのか測ってみたことがあります。結果はSCSI-2が22枚/分に対してWideSCSIが30枚/分（A4横、グレースケール150dpi）で、WideSCSIの方がやや速いという結果になりました。パソコン自体も変更しているので参考程度にしかなりませんが、モノクロ2値と違ってグレースケールですとそれなりのデータ量になるので、インターフェースが速くなればそれなりに意味があるかもしれません（最大1.5MB/s程度のUSB1.1と60MB/sのUSB2.0だと速度差はさらに大きいですし）。ちなみに迦陵さんと同じGT-9600も持っていますが、じゃがばたさんの条件ですとTWAINドライバの取りこみボタンを押してから転送完了まで10秒強でした（ただしADF使用のためあらかじめプレビューしています）。

ただ、大量の書類をスキャナで取り込むならADFの使えるタイプの方がいいのではないかと個人的には思います。GT-9700FではADFが使えないのが唯一残念な点ですね。

書込番号：590304

デンドロビウム＠さんの言う通り、決まった大きさの原稿で大量の書類をスキャナで取り込むならADFの使えるタイプの方がいいですね。問題は価格が高い所ですね。
もともと、スキャナをフルに性能発揮するには、USBが出たころから転送速度の遅さから不可能（USBが出る前はSCSIが主流『約10〜20MB/秒』）とされてきました。そのためEPSONの最高機種は、USBが出回っても、スピードが生かせるSCSIモデルでした。
でも、これからはより高速なUSB2.0とIEEE1394のインターフェイスが出ましたので、こちらが主流だと思います。
ただし、普通のUSBでも使えますが、USB2.0のスピードを生かすには、パソコン側もUSB2.0でなくてはいけません。できれば拡張カードなどつけてもいいと思います。
USBについて余談ですが、スキャナの他に転送速度が遅いために性能が発揮できない周辺機器が他にあります。
例えば、
CD-RW、MO、カードリーダー、外付けHDなど様々です。
今後は、USB2.0が標準化していくと思います。
既に、量販店に行くと、CD-RW、MO、外付けHDなど、USB2.0対応製品がたくさん並んでいます。

書込番号：590448

デンドロビウム＠さん、迦陵さん、ありがとうございます。参考になります。

ＡＤＦはまだ使ったことがないのですが、魅力は感じますね。
ただ、迦陵さんもおっしゃっているように、問題はお金ですね。
ＡＤＦをオプションで購入するための出費もそうですが、ＡＤＦ対応機種となると、やはり上位機種になってしまいますし。

私の場合、GT-9700F程度でしたら十分元をとれると思うのですが、例えば、エプソンのES-2200＋ＡＤＦとなると、ちょっと考えてしまいます。

書込番号：590636