『アドバイスお願いします。』のクチコミ掲示板

ＧＴ９７００Ｆ購入を予定してるものですが
フイルム呼び込みはあまり期待（精度の面で）できないのでしょうか。

デジカメ（160万画素）画像で大きく印刷かけた時
綺麗（ブツブツ感）に印刷出来ないので、素人考えですが
使い捨てカメラで撮影現像
ネガをこのスキャンでＰＣで取り込んで
処理したい計画を持っているのですが無駄でしょうか。

一度もスキャン使用経験なく購入してから無駄とわかるのも
悔しいので分かるかたがおられましたら
アドバイスお願いします。

書込番号：595746

[ＮなＡおＯ]

使い捨てカメラのためにこのスキャナはナンセンス。
３００万画素ぐらいのデジカメ買うべき

書込番号：595747

です。出来れば400以上あれば誰もが納得いきます。

書込番号：595787

[て２くん]

使い捨てカメラなんて、汚すぎて使い物にならないカメラなのにこれで読み込まない方がいいですね。使い捨てカメラの汚さでこれを使うならスキャナーがかわいそうですよ。　さめて普通のコンパクトカメラでいいですから、せめてこれぐらいの能力はほしいですね。１万や２万のカメラは使い捨てカメラに毛が生えた程度ですが・・・

デジカメでも最低３００以上はほしいですので

書込番号：595923

いろいろありがとうございます。結局今のデジカメが夜間撮影など
暗くなってしまい、うまく印刷が出来ないものですから
高価なデジカメ買う位なら
普通のカメラ（既存）で撮って現像焼き付けしたものを
スキャナ−する場合と
ネガそのもをスキャナ−する場合の比較を含めて聞きたい面もありました。

結論としていい銀塩カメラで撮ったネガならこのスキャナ−で十分
綺麗にパソコンに取り込めるってことですね。

パソコンに取り込む場合、写真とネガとで時間には差があるのでしょうか。

書込番号：596998

フィルムからスキャナーに取り込む場合は、かなり細部まで読みとることが出来ます。一般的にプリントに焼いた場合、フィルムに記録されている情報が、かなり犠牲になります。そのプリントからスキャナーで取り込んだ写真と、フィルムをスキャンして取り込んだ写真では、解像度がかなり違います。結果としてdpiを同じにしてファイルのサイズが同じだったとしても、コピーのコピーであるプリントからスキャンしたデータは劣りますよ。自分でネガから取り込む利点は、自分が覚えている色を出せることです。プリントしたのはほとんど色補正せず、プリント面からの反射光が一定レベルまで来た時点で露光をやめます。だから思った色にならないのがほとんど。
　長くなりましたが、フィルムから直にスキャンした方が、良い写真になります。早い遅いは、取り込んだファイルのサイズで決まります。

書込番号：610381