GT-9700F のクチコミ掲示板

フィルムスキャナーとの比較

購入に先立ち、同じネガをＧＴ-９７００ＦとミノルタのフィルムスキャナーDimage Scan Dual IIでスキャンして比較してみした。ピント等もミノルタの方がシャープなようで、画質もいいように感じます。でも明らかに違うのが、色合いなのです。全体に赤っぽいエプソンに比べ、ミノルタは青っぽくナチュラルに感じます。２つとも補正を掛けずにただスキャンしただけと思いますが（店員さんにやってもらったので）、色を補正することによって同じような色合いにすることは可能なのでしょうか？それともスキャナーによって、色合いって決まってしまうものなのでしょうか？

書込番号：405260

色合いはやはりメーカーによって様々ですね。
どちらの機種にもフォトショップが同梱されているので、同じような色合い
にすることは可能です。（全く同じにできるかどうかは解かりませんが・・・。）

書込番号：405847

ＧＴ８７００Ｆを使っていて非常に疑問に思っていることがあって
書き込みます。
エビアンさんも書かれているピントですが、８７００のピントは
もうボケボケ状態です。　故障か？と思えるほど。
しかし、今まで常に「アンシャープ」のオプションが入ったまま
だったので気づきませんでした。
※アンシャープオンだと、ピントはそこそこに見えますので
　要注意！

すみませんが、９７００Ｆでどなたか、アンシャープオフで
スキャンされたかた居ませんか？

しかしです．．．
一応修理に出す前に、以前使っていたＵＭＡＸのスキャナと
比較してみたら、８７００ｆのアンシャープオンと、
ＵＭＡＸとはほぼ同等のピントでした。。。。
このアンシャープっていったい何なんだろう？と疑問に
思っています。

フィルムをスキャンするなら、フィルムスキャナのほうが
信頼出来そうに思う今日このごろ。。。。
結局フィルムスキャンするなら、DIMAGEを買うべきだった
のか．．．

エビアンさん、実機を触れるお店をご存じみたいですので、
再度、ピントについて詳細にみたほうがいいかと思います。

書込番号：411555

potterさんの、アンシャープについての疑問だけですが、
アンシャープというのは、画像をシャープに見せるために
ソフト上でエッジ処理を行うモードです。
（輪郭を強調してシャープに見せる）

そうです。みなさんだまされてはいけません！
ハードからの純粋な生出力画像というのは
じつは結構ボケボケなのですよ。

それをソフト上でシャープに見せているだけであって、
よく見ると９７００Ｆはデフォルトが「オン」。
でも普通はデフォルトは「オフ」なのです。
（なぜかというと、アンシャープ処理を行うとデータ自体は劣化するから）

見た目で「キャノン２４００より解像度が高い！」と
言う人が多いですが、じつはこの辺を同じにして比べてみれば
さほど変わらないのでは？と疑問を持っています。
もちろん実際に比べてないので何とも言えないのですが・・・

書込番号：413757

そうですか、９７００Ｆもアンシャープはオンですか．．．
それと、やっぱりハードからの生データーというのは
もともとボケボケなのですか．．
やっぱりフィルムで精度良くスキャンしたかったら、
フィルムスキャナ買わなきゃダメですね。

ありがとうございました。

書込番号：414337

前もどこかでちらっと書いたのですが、、、

そのそも構造的な違いで、フラットベッドスキャナでは、
ピントを合わせるということができません。
ガラス面にぴったりとくっついた反射原稿のときに
ピントが最適になるように設計されているので、
少し浮いた場所に置かれたフィルムは、
当然のごとくピントなど合うはずもないのです。

たった０コンマ数ミリ浮いているだけですが、
マクロレベルではこの差はものすごいんですよ。
かといって、フィルムをガラス面にぴったりくっつけると
ニュートンリングという現象で、まともに絵が出ません。

所詮、現在のフラットベッドでのフィルムスキャンは
簡易型と割り切って使う覚悟が必要です。
いくら解像度が上がったって構造的に無意味！

次世代機で、この辺が解決されるといいんですけど
そうしたら、フィルムスキャナーより高くなってしまうかも。

書込番号：415141

GT9700Fの購入を検討中です。

GT9700Fの購入を検討しております。
実は、現在FS1300WINSを使用していますが、マシンをWindowsXPに変えたところ、ドライバが対応していないため、読み込みができないようなので、やはり新しくしないとだめかと検討していますが、誰か、動作させる方法を知っていれば、教えてください。また、スキャンの時間が気になります。現在FS1300では、6枚で、10分程度なのですが。

書込番号：392899

[ラブレス]

FS1300はレガシーフリーのXPの前では無力です。
WIN2000でも使用できません。
そこで私はWIN95とのデュアルブートにして使用しています。
ドライバーも更新されませんからあきらめてください　(o^^o)

書込番号：409546

レスありがとうございます。
あきらめて、廃棄処分にしようとしていたマシンを再利用します。

書込番号：412331

読み取り速度

はじめまして。
ＧＴ-9700Ｆのユーザーの皆さんに質問します。
ＯＣＲで文字情報の読み取り用にＧＴ-9700Ｆの
購入を検討しています。
ちなみに現在キャノンのＦＢ1210Ｕを利用して
同様の操作を行うことがありますが、ＦＢ1210Ｕ
の場合だと、グレースケール300dpiのＵＳＢ接続でキャリブレーション、
読み込みと合わせて一回当たり約30sかかります。一応
ＰＣの方のマシンスペックはＣＰＵ600Mhzのメモリー192Ｍ、
IBM ThinkPadでWin2kを利用しています。
で、質問と言うのは上と同様のグレースケール300　or 360dpi
くらいで読み込むとなると、一回当たりどの程度の時間がかかるのか、
と言うことです。無論、機種によって差が出てくるのは承知の
上で、参考までにご意見等を聞かせて頂きたく思います。
それから、ＧＴ-9700Ｆの「スキャナビボタン」て
使えるのでしょうか？ＦＢ1210Ｕにもスタートボタンというのが
付いていましたが、ものの役に立った記憶がありません。
多分、私が聞きたいのは、コピー機感覚で画像を連続的に
保存するのに適しているか否か、ということになるとおもいます。
長々とした質問で申し訳ありませんが、是非ユーザーの
方のご意見をお聞かせください。

書込番号：411819

動作音は？

以前にCANONの薄型スキャナー買いましたが、結構大きい音で閉口しました。
（夜中にはとても動かせない）
このスキャナはどうですか？
オーナーの方、意見いただけると助かります。

書込番号：408811

CANON636uからの買い増しですが、それより静かですが、
深夜に使用しても差し支えのない程度でしょうか？？？

書込番号：408932

レスありがとうございました。

書込番号：409806

解像度VS画素

GT-9700の新規ユーザです。店員からの紹介よる、この機種は最高解像度=2400dpiで一番高いものです。このスキャナと繋いでPM-790PTに写真を印刷したいです。ここで質問です。解像度とは１インチ当たり粒の細かさと表現しているらしいです。よく、スキャナ、プリンタで使っていて、デジタルカメラではよく画素数で表現している事とは関係が良く分かりません。実用上で考えると、よいデジカメ、或いはよいスキャナでせっかくよい元データを取ったのに、よいプリンタで出力じゃないと効果がでません。つまり、性能相性が合わないと損の部分がある事が感じでいます。
どなたかわかる方がいらしたら教えていただきませんか。よろしくお願いいたします。

書込番号：405070

[ＮなＡおＯ]

そりゃプリンタが７００系では少し役不足かもしれませんね
文面からして９５０Ｃに買い換えたいのですがみたいな雰囲気がありますが。それはさておき
確かにプリンタの解像度が負けますね。忠実に写真を取り込み忠実に再現したいなら2400dpi読み込みでプリンタの最高にするのがいいでしょうけど
スキャナは写真を1200dpiぐらいで読み込んでも十分きれいですね。
雑誌なんかは600dpiで文字のぼけもあまり気にならないです
写真画質を得たいならやはり1200dpiはほしいところでしょうか

書込番号：405237

35ミリフィルムをスキャンするとして、大まかには、

L判 - 1200dpi
2L - 1500dpi
A4 - 2400dpi

のプリント用と捕らえていいと思いますので、それぞれデジカメだとどのくらいの画素数に相当するのか、目安にしてみてください。

書込番号：405804

NなAおOさん、好きですスキャナさん、コメントありがとうございます。
どこかで読みましたが、出力機器のカラープリンタではカタログ解像度より1/4のサイズで見直さなければ・・・、そして、人間の目も視力1.0の人で30cm離れて白黒290dpiの解像度なので、よって、PM-790PTは1440→360なので、どう考えでも十分と思います。
つまり、NなAおOさんからのお勧め（９５０C）に買い換え事は不要でしょうか。（プリンタはすごく細かく働いても出力紙上では人間目が分からない）
そして、好きですスキャナさんの例から見ると35mmフィルムはそれぞれ拡大印刷の場合のスキャン最適の解像度ですね。そこで、もし、無理やり高解像度でスキャンし、プリントするのはどうでしょうか。教授願いますか。

書込番号：406799

35mmフィルムを2400dpiでスキャンしてA4に拡大する場合、ピクセル数はそのままだと仮定すると解像度は300dpi弱になりますが、これよりもっと高い解像度でプリントしても画質は殆ど変わらないと思います。っと言うより私の目では全く画質の改善にはなりませんでした。ただいたずらにファイルサイズが大きくなって扱いづらくなるだけです。
ナヤムさんも実際にやってみられたら分かると思います。

書込番号：407551

写真相当の画質で印刷する場合、プリンタの性能や紙のサイズによって必要な画像の大きさが変わるので
一概にはいえないです。
そこで写真画質相当で印刷するのに必要な入力解像度を計算する式をアップしますので参考にしてみて下さい。
なお、その他の印刷条件は次の通りです。
　・入力解像度の倍率は100％
　・印刷解像度はプリンタの実効解像度(カタログの解像度の数値の1/4)とし、倍率は100％
　・画面比率は長手方向のみあわせ、多少のはみ出しは無視する。

参考として、人間の目、塩銀の写真、印刷物の解像度をあげておきます。
　・人間の目の解像度は視力1.0で30cm離れた見た場合、白黒で約290dpiです、カラーでは低下します。
　・塩銀の写真は一眼レフと印画紙の性能より、200〜300dpiほどです。
　・商用印刷の場合、150〜175線/dpiで解像度に換算すると300〜350dpiです。


1)フィルムスキャナの場合

　　フィルムスキャナの入力解像度＝プリンタのカタログ解像度×1/4×印刷の紙の長さ(ｲﾝﾁ)×25.4/36

　　例、1440dpiのプリンタでフィルムの１コマをフル画面で印刷する場合
　　　　　　　　　　360dpi相当　 180dpi相当
　　　　 L判　5ｲﾝﾁ　1270dpi　　　 635dpi
　　　　2L判　7ｲﾝﾁ　1778dpi　　　 889dpi
　　　　A4版 12ｲﾝﾁ　3048dpi　　　1524dpi


2)スキャナの場合
　　スキャナの解像度よりはプリンタの性能が左右するので、プリンタの性能にあわせてスキャナの入力
　　解像度が決定します。なお入力解像度の倍率と印刷解像度の倍率が同じ場合、読み込んだサイズと印刷
　　結果のサイズは同じサイズになります。

　　スキャナの入力解像度＝プリンタのカタログ解像度×1/4

　　例、1440dpiのプリンタならば360dpi、商用印刷が350dpi程なので適値かも


3)デジカメの場合
　　デジカメのCCDの画素数ではなく、記録画素サイズが入力サイズになります（デジカメ画像に解像度は
　　適用できません）なおレンズ性能や画像の保存形式の劣化は考慮していません。

　　記録画素サイズ＝プリンタのカタログ解像度×1/4×印刷の紙の長さ(ｲﾝﾁ)

　　例、1440dpiのプリンタで印刷する場合の記録画素サイズ
　　　　　　　　　　　　 360dpi相当　 180dpi相当
　　　　 L判　5×3.5ｲﾝﾁ　1800×1350　 900×675
　　　　2L判　7×5ｲﾝﾁ　　2520×1890　 1260×945
　　　　A4版 12×8ｲﾝﾁ　　4320×3240　 2160×1620


最後に、2880dpiのプリンタの場合は実効解像度が720dpiになるのでさらに向上するのでは？という声があがると
思いますが、過去のスレッドでもプリンタの解像度は技術的に330dpiが限界という意見がありましたし、人間の
目がそこまでは判別できないので、ほどほどということで1440dpiを例にしました。

書込番号：407576

カラープリンタの事実上の解像度が1/4になるのは、プリンタがモニターのように１ドットでひとつの色を表すのではなく、４ドット(4色インクの場合)の色の組み合わせでひとつの点の色を表すためだそうです。(ですから、モノクロ印刷ならプリンタの最高解像度が事実上の解像度と等しくなります。)
仮に最適な解像度以上で画像を作っても、単に元画像でかくなるだけでして、印刷結果がきれいになるわけではありません。

書込番号：407579

ありゃ、ナヤムさん、プリンタの掲示板でも同様な質問をしていますね、同じ内容で返信してしまいました、失礼〜

＞出力機器のカラープリンタではカタログ解像度より1/4のサイズで見直さなければ・・・、
＞そして、人間の目も視力1.0の人で30cm離れて白黒290dpiの解像度なので
これはわたしがアップした意見ですね〜

間違いがあったので訂正します。
150〜175線/dpi　→150〜175線/inch

ええと、好きですスキャナさんへ
4色インクと4ドットは関係ないです、4つインクは同じドット（正確にはずれてるけど）に打たれます。
階調表示のために1色あたり４マス必要なんです。

＞モノクロ印刷ならプリンタの最高解像度が事実上の解像度と等しくなります。
インクの色でグラフを描くなら正しいんですけど、モノクロでも違います。画像を印刷する場合は階調で表現する必要があります。
なので1/4になります。

書込番号：407803

ぴろきちさん、返事ありがとうございます。
最近、いろいろdigi商品の性能がアップされ、塩銀フィルムのような品質まで追求するユーザさんがたくさんいると思います。そこで、スキャナの解像度、プリンタの解像度、デジカメの画素などなどの分かり難い用語が一杯あり、それぞれのケースに合わせてどうすればよりよい効果を得るか、困っている方もいると思います。（私は一例）よって、びろきちさんの知識をかけてHPを作れば、皆さんの悩みを解決ができるでしょう。いかがでしょうか。
「HPが既に有ればゴメンナサイ、ADDを教えて頂きたい。また、本を出版とか、専用HPに載せるとか・・・。とりあえず、掲示板じゃ足りない気がします。もっと広ければきっと熱い話題になると思います。」

書込番号：408321

ピロキチさん、なるほど諧調表現に４ドットいるのですね。ご教示ありがとうございました。

書込番号：409016

あら、諧調->階調

書込番号：409020

みなさん、いくらかでもお役に立ちましたでしょうか
自分も、デジカメの画像、スキャナの解像度やプリンタの解像度で、解像度という言葉に随分、悩まされました。
結局、それぞれの機器で解像度の意味が違っていたのが原因だったのですが、
この辺をはっきり解説してくれる資料があれば
よいのですが、なかなか見当たらないのが現状です。

ナヤムさん、今はHPはありせんが、そのうち系統だてて図入りでわかりやすいHPを作ってみようかと考えていたところです。
HPができたら公開しようと思います。

書込番号：409251

ADFはありますか？

現在ドキュメントの読み込みには富士通の1200DUF、写真の取り込みにはEpsonのES8000（透過原稿ユニット）を使っています。ES8000で35ミリフイルムから取り込む時、一コマ一コマスキャン枠を設定していかないといけないため、ドライバの改善されたGT9700Fを考えています。もし、このきしゅにADFがつくならば買おうと思っています。
これまでのシリーズではメーカーのホームページなどにありましたが、この機種に関しては調べても見つけることができませんでした。もしご存知のかたいらっしゃいましたら教えてください。
（1200DUFはプレビュー5秒です。EpsonのGTは使ったことない為わかりません。速さもどのくらいか教えていただければ嬉しいです）

書込番号：405322

[デンドロビウム＠]

残念ながらGT-9700Fには現在のところADFは用意されていないようです。

書込番号：408443