『フィルムスキャナーとの比較』のクチコミ掲示板

購入に先立ち、同じネガをＧＴ-９７００ＦとミノルタのフィルムスキャナーDimage Scan Dual IIでスキャンして比較してみした。ピント等もミノルタの方がシャープなようで、画質もいいように感じます。でも明らかに違うのが、色合いなのです。全体に赤っぽいエプソンに比べ、ミノルタは青っぽくナチュラルに感じます。２つとも補正を掛けずにただスキャンしただけと思いますが（店員さんにやってもらったので）、色を補正することによって同じような色合いにすることは可能なのでしょうか？それともスキャナーによって、色合いって決まってしまうものなのでしょうか？

書込番号：405260

色合いはやはりメーカーによって様々ですね。
どちらの機種にもフォトショップが同梱されているので、同じような色合い
にすることは可能です。（全く同じにできるかどうかは解かりませんが・・・。）

書込番号：405847

ＧＴ８７００Ｆを使っていて非常に疑問に思っていることがあって
書き込みます。
エビアンさんも書かれているピントですが、８７００のピントは
もうボケボケ状態です。　故障か？と思えるほど。
しかし、今まで常に「アンシャープ」のオプションが入ったまま
だったので気づきませんでした。
※アンシャープオンだと、ピントはそこそこに見えますので
　要注意！

すみませんが、９７００Ｆでどなたか、アンシャープオフで
スキャンされたかた居ませんか？

しかしです．．．
一応修理に出す前に、以前使っていたＵＭＡＸのスキャナと
比較してみたら、８７００ｆのアンシャープオンと、
ＵＭＡＸとはほぼ同等のピントでした。。。。
このアンシャープっていったい何なんだろう？と疑問に
思っています。

フィルムをスキャンするなら、フィルムスキャナのほうが
信頼出来そうに思う今日このごろ。。。。
結局フィルムスキャンするなら、DIMAGEを買うべきだった
のか．．．

エビアンさん、実機を触れるお店をご存じみたいですので、
再度、ピントについて詳細にみたほうがいいかと思います。

書込番号：411555

potterさんの、アンシャープについての疑問だけですが、
アンシャープというのは、画像をシャープに見せるために
ソフト上でエッジ処理を行うモードです。
（輪郭を強調してシャープに見せる）

そうです。みなさんだまされてはいけません！
ハードからの純粋な生出力画像というのは
じつは結構ボケボケなのですよ。

それをソフト上でシャープに見せているだけであって、
よく見ると９７００Ｆはデフォルトが「オン」。
でも普通はデフォルトは「オフ」なのです。
（なぜかというと、アンシャープ処理を行うとデータ自体は劣化するから）

見た目で「キャノン２４００より解像度が高い！」と
言う人が多いですが、じつはこの辺を同じにして比べてみれば
さほど変わらないのでは？と疑問を持っています。
もちろん実際に比べてないので何とも言えないのですが・・・

書込番号：413757

そうですか、９７００Ｆもアンシャープはオンですか．．．
それと、やっぱりハードからの生データーというのは
もともとボケボケなのですか．．
やっぱりフィルムで精度良くスキャンしたかったら、
フィルムスキャナ買わなきゃダメですね。

ありがとうございました。

書込番号：414337

前もどこかでちらっと書いたのですが、、、

そのそも構造的な違いで、フラットベッドスキャナでは、
ピントを合わせるということができません。
ガラス面にぴったりとくっついた反射原稿のときに
ピントが最適になるように設計されているので、
少し浮いた場所に置かれたフィルムは、
当然のごとくピントなど合うはずもないのです。

たった０コンマ数ミリ浮いているだけですが、
マクロレベルではこの差はものすごいんですよ。
かといって、フィルムをガラス面にぴったりくっつけると
ニュートンリングという現象で、まともに絵が出ません。

所詮、現在のフラットベッドでのフィルムスキャンは
簡易型と割り切って使う覚悟が必要です。
いくら解像度が上がったって構造的に無意味！

次世代機で、この辺が解決されるといいんですけど
そうしたら、フィルムスキャナーより高くなってしまうかも。

書込番号：415141