GT-9700F のクチコミ掲示板

ウォームアップの時間

スキャナーの電源を入れてから、
プレビューが可能になるまでの
ウォームアップの時間はどれくらいかかるのでしょうか。
どなたか教えていただけると幸いです。

書込番号：839380

私の場合はスイッチオンから７秒前後です。

書込番号：839491

MUSOTA SSさんありがとうございます。
お手数をおかけしました。

書込番号：842617

スキャナの選択（写真取込み）

[コマルトブルー]

こんにちは、
皆さんの豊富な経験を活かしたアドバイスを下さい。
（どの掲示板がいいか迷いましたが、結局ここに来ました。）

現在スキャナの購入を考えています。

　用途：写真の取込み（古いものから最近のものまで）
　目的：PC 上でアルバム作り（iPhoto 使用）
　環境：iMac Flatpanel／USB1,0 IEEE1394／Mac OS X 10,1,5

です。そこで、質問させてください。

　１、古い写真も出来るだけ綺麗に取り込むにはどの機種がいいのでしょうか？
　２、そのお勧めの機種のメリットとデメリットを教えてください。

書込番号：806930

はじめまして、コマルトブルー さん。
１）目的がフィルムからの取り込みだけなら、フィルムスキャナの方がいいですよ。画質は断然上ですので。
すでにプリントされているものだと、ダメですが・・・(^_^;

＞PC 上でアルバム作り（iPhoto 使用）

総取り込み時間＝スキャナでの取り込み時間＋PCへの転送時間
（↑）をふまえてお考えください。
透過原稿付きのフラットベッドスキャナを購入するのなら
転送速度にも注意が必要です。
あまりにも取り込む枚数（フィルムも含めて）が多い場合、大変
時間が掛かります。
スキャン時間はどれも差は少ないのですが、転送方式によっては
ストレスを感じてしまうかもしれません。
時間に関して構わないので有れば、その下の機種GT-8200UFでいいでしょう
（GT-8200UFはUSB1.1です）
でも、せっかくIEEE1394があるのですからGT-9700Fにすべきです。
（画像性能も上ですし）

書込番号：807910

[コマルトブルー]

こんにちは　しのるさん　レス有難うございます。
フィルムスキャナーって高い、のでは？
色々観たら１０万はしますよね・・・(^_^;)
ちょっと厳しいかも。

でも皆さんのカキコ見ると新しいのが出るとか出ないとか…
プリンターで思いっきりやられた経験があるので
少し様子をみてみようかと思っています。

書込番号：818394

コマルトブルー　さん こんにちは
＜フィルムスキャナーって高い、のでは？
色々観たら１０万はしますよね・・・(^_^;)

そんなこと無いですよ。ミノルタの下記のものなら価格ｃｏｍで3.3万円くらいですよ。
http://www.dimage.minolta.co.jp/elite2/index.html
http://www.minolta.co.jp/japan/press00/dp/00-06-08_j.html

書込番号：830852

[コマルトブルー]

レス遅れました。_(_^_)_　wakwak2 さん。

手ごろなフィルムスキャナーってあるんですね。
知りませんでした。(^_^;)

ただ、古い写真（ネガはどこにあるか分からないような…）を
読み込みたいのですが…　こういう場合はやはり
普通のスキャナになりますか？
　

書込番号：836257

確実情報を

GT-9700Fの後継種の発売日など、確実な情報を教えてください〜。

書込番号：822500

確定情報なんて出せるわけないじゃん。
下位機種は出るけど、後継なんて出ないから。
何か現行モデルに不満あるの？下位機種（9000系下のモデル）は、そのうち出る予定だけど仕様は教えられない。で、後継は出ない。

今のところこの機種よりも高性能な個人向けスキャナは出る予定なので、買えばいいんじゃない？欲しいなら。

書込番号：828701

>今のところこの機種よりも高性能な個人向けスキャナは出る予定なので

とは、製品番号は何というのですか？ＥＰＳＯＮから出るのでしょうか？

書込番号：832063

GT-9300UF 2002年7月19日

GT-8300UF 2002年7月19日

GT-7300U 2002年8月上旬

書込番号：832824

あああ、「今のところこの機種よりも高性能な個人向けスキャナは出る予定なので、買えばいいんじゃない？欲しいなら。」ではなくて、「今のところこの機種よりも高性能な個人向けスキャナは出る予定"ない"ので、買えばいいんじゃない？欲しいなら。」です。ごめん。

他社も含めて、当面は9700がハイエンドでしょう。ただ、画質のみなら9300でも同等と考えていいと思います。でも、もうリークしていいの？Mailesさん。

書込番号：833151

リークもなにも
EPSONが公式に発表しとるわい。

書込番号：833183

あら、もう発表されていたのか。重ねて失礼。

書込番号：833193

今日、発表されたみたい。
みなさん情報がはやいですね。

ところで、どうしてそりゃ無茶さんは13日に下位機種が出ることを知ってるの？

書込番号：833210

知ってる人は、知っている〜。
発表した人は、発表前に知ってるわけで、

確実正確に言うと知ってる人は、言えない訳で
確実に知っているから、それとなく聞いた人や、
その人も、念を押されて言えなくて、さらにその人から
・・・と行くとだんだん緩くなっていくわけで
当然背ひれ尾ひれが・・・。

結局9700Fが、ハイエンドです。
ES2200とは、ちょっと価格が開いてしまいましたね。

書込番号：834250

なるほど！
背ひれ尾ひれが・・・

書込番号：835468

新機種の発売予定は？

こんにちわ。
現在GT-9700FかGT-8200UFの購入検討をしているんですが、
過去ログをみていると
「ソロソロ新機種が発売」
なんて言う言葉が見受けられます。
スキャナーって発売から1年ぐらいで新機種がでるものなのでしょうか？
ご存知の方おられましたらおしえてください。
お願いします。

書込番号：808931

[デンドロビウム＠]

2000年夏にGT-8700が発売され、1年後の9月にGT-9700Fが発売されたことを考えると、後2ヶ月前後で新機種が発売されてもなんら不思議ではありませんね。むしろ年1回のモデルチェンジですので、3〜4ヶ月ごとに新製品が出るパソコン本体に比べればまだマシなようにも思えます（汗）。

書込番号：809160

デンドロビウム＠さんのおっしゃる通り、
ぼちぼち新機種の発売がありそうだとのショップの店員のお話でした
遅くても９月までには何かありそうだと思いますが・・・
次の機種に的を絞るつもりです

書込番号：810007

どうも夏ごろの新機種は8200以下の機種で9700は新機種でないんではないかという噂を耳にしました。

書込番号：813159

皆さんありがとうございます。
もし新機種がでるのなら、
値段の安い旧機種と高いけど性能よい（はず）新機種を
比較して買いたいなとおもったんですが。
でも9月間で待てない。はやくほしぃい。。。

書込番号：814708

先日（６月末）ノジマさんの定員さんに「ＧＴ-９７００Ｆの後機種が
でるそうですがいつ頃でますか？」と聞いた所、７月中旬と言っていました
が･･･ガセでしょうか？
でも店員さんの方が確実性の高い情報を持ってますよね。
どうでしょうか？

書込番号：820988

ヨドバシの店員をしていたエプソン関連企業から出向してきた人に聞いてきました。
なんでも、9700の後継機種が出るという話は聞いていないそうです。もうそろそろスペックを定期的に上げるのが限界にきているようですので。
他方、8200以下の新機種は発売予定だそうです。

書込番号：826238

どなたか！！

スキャナ についての情報
さきこぷー　さん 2002年 6月 27日 木曜日 18:13
io.dcs.co.jp　Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.5; Windows NT 5.0)

こんばんわ！

過去の投稿を見ていて
「写真集クラスを取り込むのであれば、600dpi程度で読み込めば十分で
逆に1200や2400で取り込むと画像が悪くなる。」
とありましたが、高解像度で取り込むと画像が悪くなるという意味が
素人の私にはよくわかりません。
解像度を高く読み込めば、それだけ画像の一部分に対して
細かく読み込めて、例えば写真集上での細かい文字なども
キレイに読み込めそうに気がしてしまいます・・

これはどのようなことなのでしょうか？？

書込番号：796920

[Seventhly]

写真集や雑誌などの印刷物は、拡大していくとインクの点の集まりになってしまいます。
水色（Ｃ）と桃色（Ｍ）と黄色（Ｙ）、黒（Ｋ）が見えるはずです。

私のホームページのトップの下の方に、２４００ｄｐｉで取り込んだ雑誌の画像を載っけておいたので、よければご覧下さい。
一応医者の医という字の一部です。

多分写真集の方が安物雑誌よりは高い解像度で取り込めると思います。

書込番号：797146

Seventhlyさん、さっそくのお返事ありがとうございました！

なるほどなるほど。
取り込み直後の見た目の問題と考えればよいですか？

そうなると600と2400で取り込んだ画像を単純に見比べると
2400の方が粗く見えてしまいますよね。

スキャンする対象の解像度が高くなければ
高い解像度で取り込んでもあまり意味がないと言うことですよね。

それなりのスキャン対象を2400で取り込んで
photoshopなどの高性能の処理ソフトで600へ解像度を落とせば
もともと600で取り込んだものよりも
キレイな600が出来上がると考えてよいですよね？？

そうなるとやはり、スキャナは高解像度なほど良い
と言う事になりますか？？

書込番号：798090

[Seventhly]

たとえば、私のページのルースは、１６００ｄｐｉで取り込んでます（用途に合わせてフォトショップエレメントでリサイズ）。
元の大きさが大したことないので、見栄を張っています（爆）。

高性能ソフトでも、リサイズすると言うことは、間引かれる部分が出来てしまうため（最適化処理はしてくれますが）、大きさは必要なサイズで取り込んだ方が良いような気もします。

書込番号：798287

[Seventhly]

＞　２４００ｄｐｉで取り込んだ雑誌の画像を載っけておいたので、よければご覧下さい。

今更ですが、あまりＨＰの見栄えが良くないのと、この書き込みを見た人じゃないと
意味がわからないので、そろそろ削除します。

今度は、２４００ｄｐｉで取り込んだルースを載せる予定ですので、見たい方は見て下さい（明後日くらいには載せる予定）。

ものが小さいせいか、ちょっとぼけるな〜。

書込番号：819750

MacでFirewireで接続している人いますか？

ＵＳＢだと問題ないのですが時間がかかるためFirewireのケーブルを買ってきました。しかし動作しません。同じようなトラブル抱えている人いませんか？

書込番号：767724

[Seventhly]

動くと保証されていて動かなければ今頃は大騒ぎですからね。
そもそも対応機種（ＯＳ）なのですか？
動作条件は確認しましたか？
http://www.i-love-epson.co.jp/products/scanner/gt9700f/9700f3.htm

書込番号：767744

ＰＣＩバスにＩＥＥＥ１３９４ボードをセットし、ＩＥＥＥ１３９４で接続していますが、何ら問題なく使えています。
ＯＳは、ＷindowsＸＰで問題ありませんが、Ｗindows98SEでは同じボードでも使えません。
ＩＥＥＥ１３９４インターフェースは、ＷindowsMEかＷindowsＸＰで使えるようです。

書込番号：795332